Съдебна непосредственост - какво е това?

Принципът на непосредствеността на процеса се определя от механизма на разглеждане и възприемане от съда на материалите по гражданското дело. Съгласно Гражданския процесуален кодекс първоинстанционните съдилища разглеждат пряко доказателствата по делото.

Определяне на принципа

Така че, нека дефинираме термина "съдебна непосредствена работа". Този основен принцип на доказателствената дейност, който установява истинността на фактите и информацията, необходими за съдебното разглеждане и вземане на информирани решения, става ясен още по времето на римското право. Състои се от следните части:

• Съдът основава своето решение, като разчита единствено на доказателствата, разгледани в корт процес тъй като само това гарантира валидността на последната присъда.
• Разследвайки обстоятелствата по делото, съдът трябва да получи информация от преки източници. В хода на производството на Първоинстанционния съд трябва незабавно да разгледа всички налични доказателства: свидетелство от страни в производството, свидетелски показания, експертни данни, проверка на реалното и запознати с писмени доказателства. Тези условия осигуряват спонтанност изпитание и са основа за вземане на правилното решение.
• При анализирането на доказателствата по делото от всички страни в процеса, непременно трябва да се използва съдебната непосредственост. Какво означава това на практика? Това означава, че съдът трябва да се направи възможно най-пълно в съдебното заседание от първоначалното доказателство идентифицира с прякото действие на определени събития, като например информацията от свидетели, разпити на жертви и на обвиняемия, данни от оценката, информацията, събрана по време на разследването и защитата.

Изискването за принцип на непосредственост при използването на първоначални доказателства изобщо не означава, че изведените в хода на производството доказателства могат да бъдат пренебрегнати. Изведените доказателства могат да допълнят или да опровергаят оригинала.

Изключения от принципа

Не забравяйте, че в съдебната практика съществуват случаи, когато е невъзможно или непрактично прякото възприемане на фактическата информация от съда.

В такива случаи, съдебният принцип на непосредственост има редица изключения, предвидени в процесуалния Граждански кодекс.

Например, при липса на свидетел или лице, участващо в съдебно заседание по основателни причини, съдът може да издаде писма за ангажимент за разпит в мястото на пребиваване или местонахождение.

Свидетелят се разпитва на мястото на пребиваване само в случай на непредставяне в съда поради увреждане или здравословно състояние, което прави личното му присъствие невъзможно на съдебното заседание. В този случай информацията за съдебното заседание е приложена към делото от съответните съдебни регистри на разпита.

Случаи на различни доказателства, като например разпит на свидетел, назначаването и провеждането на изпити, възстановяването и разследването на материални и писмени доказателства преди образуването на делото и неговото разглеждане по същество ще бъде изключение от този принцип. И в този случай съдията ще бъде предмет на пряко възприятие, дори в случая на колегиума на съдиите.

Единствен и колегиален процес по делото

Принципът на непосредствеността на съдебния процес гарантира, че решенията ще се основават само на доказателства, получени директно от притежаващи информационни източници, чиито показания в хода на съдебното заседание бяха подложени на цялостен преглед.

Когато разглеждаме случая колективно от началото до края на процеса, съставът на съдиите трябва да остане непроменен. Единственото съображение предвижда един съдия за цялото време на процеса. Участвайте в процеса на издаване на процесуален документ въз основа на изпита - определяне или решение - могат да бъдат само съдиите, участвали в проучването на обстоятелствата по делото. Когато заявлението за предизвикателство на съдия или състав на съда, или в случай на разположение на съдиите от процеса (или един от състав от съдии) за основателни причини (командировка, болест и така нататък. д.) направи преглед на настоящия случай старта от началото. В противен случай новият съдия няма да разполага с цялата необходима информация за провеждане на процеса и съдебната спонтанност няма да бъде спазена. Това, че засяга валидността на окончателното решение, е разбираемо за всички.

Обосновка на съдебните решения

Гражданският процесуален кодекс уточнява в отделна статия какви съдебни спорове са. Това, че това е абсолютно необходимо за независимостта на съдията в неговите оценки на делото от позицията на органите на предварителното разследване и разследване, се доказва от вековната съдебна практика