Допустимост и уместност на доказателствата в Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация

Допустимостта и уместността на доказателствата имат своите особености в съществуващите форми на съдебно производство. Това се дължи както на разликата в нормативната уредба, така и на практиката за прилагане на законите.

За какво говориш?

Допустимостта и уместността на доказателствата са два елемента:

• законосъобразността на получаването му, спазването на всички предвидени процедури;
• значимост в конкретен случай, съдът може да намери това или онези доказателства, които са несъществени за даден конкретен случай.

Какви примери могат да бъдат цитирани?

Например доказателствата са получени по време на претърсване без съдебно решение, но не са имали извънредни обстоятелства. Той няма да бъде взет под внимание.

Относителността се отнася до потвърждаването на обстоятелствата, посочени от участниците в процеса. В наказателното дело доказателствата се потвърждават от стандартния списък на обстоятелствата по чл. 73 CCP. Например свидетелските показания на свидетелите, потвърждаващи невинността.

Гражданска процедура

Допустимост и уместност на доказателствата в гражданска процедура имат важна характеристика. Процесът на събиране и оценка е силно формализиран.

Например, потвърждение за увреждане на лице може да бъде само сертификатът на ITU, издаден в резултат на предоставената процедура.

Свидетелски показания се предоставят, когато няма начин да се потвърдят данните, документирани. Ако няма подкрепящи документи, замяната им със свидетелски показания не е разрешена. Допустимостта и уместността на доказателствата в гражданския процес се определят от съда.

Той определя: какви факти, кой трябва да бъде потвърден, какво е приемливо и какво не. Дори в рамките на една категория случаи списъкът с обстоятелствата и фактите, които трябва да бъдат доказани, варира.

Арбитражен процес

Допустимост и уместност на доказателствата в арбитражен процес се характеризират почти по същия начин, но имат свои собствени характеристики. Някои се дължат на процедурни норми, други се дължат на практиката, развита от съдилищата.

Например е допустимо да се поиска от съда да приложи документи от преписката по делото гражданския процес е остава под въпрос.

В същото време, присъдата като доказателство несъмнено се потвърждава само от факта, че дадено лице извърши престъпление. Информацията, фактите, посочени в решенията по арбитраж, граждански и административни дела, могат да бъдат взети предвид само и само това право, а не задължението на съда. Изключение е, че същите лица участват в делото. Необходими нотариални актове, ако не са анулирани.

Допустимостта и уместността на доказателствата в арбитражния процес задължават страните да заявят пряко несъгласие с едно или друго твърдение.

Наказателния процес

Основната задача е да събере цялата информация, която може да бъде потвърдена. Допустимостта и уместността на доказателствата се отнасят преди всичко до правата на гражданите и организациите. По-специално, получаване на съдебно разрешение за провеждане на редица разследващи действия, както и осигуряване на достъп до правна помощ.

Използва се стандартен набор:

• индикации на участниците в процеса;
• експертни становища, експерти;
• документи, предоставени от страните, както и по искане на адвокат, следовател, следовател, прокурор и съд.

Допустимост и значение на доказателства може да се оспорва от всички заинтересовани страни в този процес, по-специално на жалбата и по време на разглеждането по същество, а не наведнъж.

Без да ограничава правото на защита или да разрешава други нарушения на правилата на ККП, разследващият орган или съдът има право да прикрепи документ към материалите. Например, той има право да вземе предвид заключението на един лекар относно здравословното състояние на съответното лице. Можете да го направите без помощта на ITU.

Поради тази особеност, допустимостта и уместността на доказателствата в гражданското производство често обезпокояват наказателните адвокати.

Разглеждане на административни материали

Системата за преразглеждане е изградена по подобен начин на наказателния процес:

• ясен списък на обстоятелствата, които трябва да бъдат доказани;
• доказателствата трябва да бъдат предоставени от органа на прокуратурата;
• Заинтересованото лице има право, а не задължението да доказва неговата невинност.

Какво е включено в списъка с задължителни доказателства?

• фактът на инцидента;
• вината на засегнатото лице;
• обстоятелствата, както смекчаващата, така и утежняващата вина;
• обстоятелства, които са основание за отказ за откриване на стопанска дейност или за прекратяване на нейната дейност;
• имуществена оценка на щетите;
• други обстоятелства, които органът или съдът сметнат за необходими за изясняване.

Допустимостта и уместността на доказателствата в Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация се основават на оценка на точността на действията на служителите, отговорни за изправянето им пред съда.

Извършете някои процедури

На първо място, необходимо е да се определи колко пълно и правилно е съставен протоколът. На второ място - дали заинтересованото лице имаше възможност да се защитава. Например, те изясниха ли правото да не казват нищо за себе си или да получават правна помощ. Заинтересованото лице, след като е направило съответна бележка в протокола, всъщност може да доведе до нищо на всички усилия на длъжностните лица. Ако протоколът не се дава или отказва да даде възможност да коментирате, трябва незабавно да напише жалба до прокуратурата.

Сега е позволено да не се включват свидетели, а да се водят инспекция на сцената с помощта на средства за снимане, като камера. Гражданите също имат правото да правят свои собствени записи, които съдът трябва да приложи към преписката по делото. Във всеки случай Върховният съд обясни това в неотдавнашните случаи относно лишаването от свидетелство за правоуправление.

Основа за случая често са материалите за проверка на надзорните органи. Нарушаването на правилата за поведение е достатъчна причина да не се използват в случай на административна отговорност.

Отделна процедура - преглед

На всички заинтересовани страни се дава възможност да задават въпроси на експерта, да декларират предизвикателството на експерта, да поискат назначаването на друго лице като него. Неспазването на тези стандарти може да доведе до отмяна на решението поради ненадеждни резултати от проверката.

По този начин допустимостта и уместността на доказателствата са сериозен проблем, който влияе върху решението по делото.