Концепцията и класификацията на доказателствата в гражданския процес

В различни правни отрасли понятието "доказателство" се интерпретира по различни начини. В същото време същността му е еднаква във всички правни области. По-нататък в статията ще бъдат разгледани концепцията и класификацията на доказателствата в гражданския процес

Общи характеристики

Преди да разгледаме класификацията и видовете доказателства в гражданския процес, нека се обърнем към някои норми на законодателството. Нека започнем с AIC. В член 64 от Кодекса за доказателствата доказателствата се считат за информация, според която се определя липсата / наличието на факти, потвърждаващи възраженията и исканията на участниците в процеса и други обстоятелства, свързани с производството. Съгласно чл. 26.2 от Кодекса за административните нарушения, те включват всяка фактическа информация, въз основа на която се установяват хода на събитията, вината на субекта, който е изправен пред съда. Съгласно член 55 от Наказателно-процесуалния кодекс те посочват факти, на които се определят обстоятелствата, които трябва да бъдат доказани. Както можете да видите, същността на тези определения е една.

Класификация на съдебните доказателства в гражданския процес

Законодателството предвижда списък на информацията, въз основа на която се определят определени факти, които са важни за правилното разрешаване на дадено дело. Струва си да кажем това - класификация на доказателствата в гражданското и арбитражно производство се основава на определени критерии. Те включват:

1. Метод на обучение.
2. Автентичност.
3. Връзка с потвърденото обстоятелство.

Нека разгледаме критериите в детайли.

Метод на обучение

Класификация на доказателствата в гражданския процес на тази основа ни позволява да различаваме:

1. Източници на теми. Те включват аудио, видеозаписи, материални доказателства.
2. Устна информация. Тази група се състои от свидетелски показания на свидетели, обяснения на участниците в делото и на трети страни.
3. Писмени източници. Те включват различни документи: петиции, съдебни дела, възражения, протоколи, изготвени от тях документи, експертни мнения и др.

Отделно, има класификация на писмените доказателства. При гражданско производство документите могат да се представят в оригинали или копия, да бъдат лични или официални.

надеждност

Класификация на доказателствата в гражданския процес на тази основа се приема, че източниците са разделени на непосредствени (оригинални) и медиирани (извлечени) източници. Първите включват, например, свидетелски показания на очевидци, оригинални документи, видео, аудиозаписи. Дериватите са такива доказателства, които съдържат указание за източника, могат дори да предадат същността на последния. Те трябва да включват свидетелските показания, които дават въз основа на получената от други лица информация, копие от документите.

Отношение към потвърденото обстоятелство

Kлишаване на доказателства в гражданското производство включва разделянето на източниците на непреки и директни. Най-новите са информацията, която ви позволява директно да установите конкретен правен факт. Например удостоверението за брак потвърждава регистрирането на семейни отношения. Непрякото доказателство се счита за способно да определи факта само в отношенията. Критериите за значение за потвърденото обстоятелство се основават на класификацията на физическите доказателства в гражданския процес.

нюанси

Експерти обмислят Проблемите на класифицирането на доказателства в гражданския процес, анализират не само характеристиките на определени източници, но и начините за използване на получената от тях информация. Така например, при изучаване на непреки данни, експертите обръщат внимание на факта, че тези факти съдържат многоцелева връзка с потвърдено или отхвърлено обстоятелство. Ако вземете един такъв източник поотделно, въз основа на него можете да формулирате няколко варианта, в някои случаи, които се противопоставят един на друг.

Правила за кандидатстване

Класификация на доказателствата в гражданския процес ни позволява да разработим адекватни методи за използване на определени източници, получената от тях информация. Затова са формулирани специални правила за прилагането на косвени факти. Оправомощените лица трябва да помнят, че:

1. За да се формулира достоверно заключение, основано на непряка информация, е необходимо те да се разглеждат като комплексни.
2. Съответствието на реалността на всеки анализиран факт не бива да се поставя под съмнение.
3. Комплексът от непряка информация трябва да бъде представен като специфична система. Тази съвкупност трябва да осигури основа за формулиране на единственото възможно заключение за потвърденото / отхвърлящо обстоятелство.

Доказателни средства

Законодателството създава специален и затворен списък от тях. Тя не подлежи на широко тълкуване или намаляване. С помощта на доказателствените средства съдът придобива определена информация, която е от значение за производството. Те включват:

1. Обяснения на страните по спора и на трети страни.
2. Свидетелство за свидетелски показания.
3. Видео / аудио запис.
4. Материално и документално доказателство.
5. Експертни становища.

Други норми не са предвидени в законодателството.

Специфичност на отделните източници

Често възможността да се използва доказателства без да фиксират външните си характеристики в документите. Например, търговско свидетелство, издадено от предприятието за железопътно транспортно средство за потвърждаване на щетите върху товара, показва информация за печатите, чието увреждане е включено и в доклада. Към материалните доказателства може да се припишат външните особености на страните по спора, свидетелите, лицата, които не участват в производството. Така портретната прилика между детето и бъдещия родител може да служи като потвърждаващ факт при установяването на бащинство. В настоящите видео / аудио записи на ККП се считат за материални доказателства. Някои експерти обаче посочват неточността на формулировката. Според някои адвокати тези източници могат да се разглеждат като разнообразни материални доказателства. Те наистина са теми, по които е възможно да се установят тези или други обстоятелства, които са важни за производството. Съответната информация обаче се извлича не от външната им форма, а от съдържанието.

Относителността и приемливостта

Участниците в спора предоставят на съда голямо разнообразие от информация. Те могат или не могат да бъдат от значение. Доказателствата, които са от значение за спора по същество, се посочват като приписващи се. Те могат да потвърдят или да отхвърлят обстоятелствата, на които се отнасят страните в хода на производството. Материали, които не са от значение за спора, се изключват от разглеждане. Предприятието, което подаде молбата за искане на доказателствата, трябва да посочи фактите, които ще им бъдат потвърдени. Органът, упълномощен да разглежда спора, има правото да отхвърля определени източници, които нямат значение за случая, на който и да е етап, включително при вземане на решение. В решението съдът трябва да посочи причините, поради които не е взел предвид доказателствата.

Регулаторни изисквания

При разглеждането на определени случаи в практиката бяха разработени правила за предоставяне на доказателства. По този начин, в рамките на спор за възстановяването на всеки гражданин, който е бил освободен по инициатива на ръководството, трябва да се представят копия от заповеди за прием на персонала, трансфери, уволненията, информация за приходите си. Тежестта за доказване на законосъобразността на извършените в този случай деяния почива на ответника. Обстоятелствата по делото, които трябва да бъдат потвърдени от конкретни материали, не могат да бъдат удостоверени с друга информация. Съдът има право да използва само онези видове доказателства, определени със закон. В същото време той не може да разреши отделни средства за потвърждаване на фактите за някои категории спорове. Така например, в съответствие с член 162 от провала Гражданския процесуален кодекс (чл. 1), за да се съобразят с писмената форма на договора лишава страните право да отнесе спора в процес на потвърждаване на транзакцията и установяването на условията за свидетелство. Участниците обаче могат да предоставят писмени и други доказателства. В случай на признаване на субекта като правно некомпетентен, медицинското удостоверение е задължителен оправдателен документ. Тя не може да бъде заменена с никакви други доказателства. Ако решението се основава на недопустима информация, то трябва да бъде отменено.

заключение

В гражданското съдопроизводство се използват различни видове доказателства. Някои от тях са прикрепени към делото, когато са представени пред упълномощен орган. Списъкът на задължителните документи се установява от ЦК, СИК и други норми. В производството съдът може да използва само доказателства, които имат стойност за делото. За да се определи това, е необходимо да се проучат всички материали, предоставени от страните.