Доказателство, оценка на доказателства: концепция, критерии

Основните принципи за оценка на доказателствата са установени в член 67 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Правната оценка на доказателствата в дадено съдебно дело се предоставя от съда. Самият характер на оценката на доказателствата е отразен в самия закон. Прокурорите ще обосноват доказателства за вина и адвокати - да ги разпитват и да изтъкват контрааргументи, които доказват невинността на ответника.

Как функционира доказателствената система?

Оценката на информацията, представена в наказателни и административни случаи, се основава на различни предположения, обусловени от концепцията за доказване. В престъпните процеси на модерността, всеки основателна база данни се основава на презумпцията за невинност. От тази гледна точка съдът оценява предоставените доказателства. Оценката на доказателствата се основава на част 3 от чл. 67. Основният критерий за приемане е обективността на доказателствата: всички аргументи, основани на вътрешно убеждение, няма да бъдат приети от съда.

По този начин всяко доказателство в правния план трябва да отговаря на няколко изисквания:

• тя трябва да бъде тежка - за да бъде приета от съда;
• тя трябва да бъде обективна и да не зависи от гледната точка на прокуратурата или отбраната;
• тя трябва да бъде надеждна и достатъчна.

Въз основа на гореизложеното е възможно да се формулира практиката да се приемат аргументи в областта на отбраната или наказателното преследване като специфичен правен алгоритъм, който ви позволява да извършвате изследвания на доказателства, да оценявате доказателства, за да получите надеждна информация по същество.

Какви са оценките на доказателствата

В зависимост от нивото на надеждност на предоставените данни оценката може да бъде:

• временен;
• финалът;
• контрол.

Предварителната преценка се прави от съда при разглеждане на делото. Финалът се съдържа в съдебната присъда. Оценката на контрола може да бъде представена от апелативния съд.

Съвременната правна практика разграничава три вида оценка на доказателствата и анализира получената информация съгласно критериите по-долу.

Официална оценка на доказателствата

Официалната оценка на доказателствата поставя съдът в рамка, в която предоставянето на аргумент автоматично означава вземане на решение. В този случай силата на доказателствата вече е определена от закона и не може да бъде оценена в зависимост от други фактори. Съдебната сесия може да прилича на математически проблем, където отговорът може да бъде намерен чрез даден алгоритъм. В продължение на доста дълго време такова формално доказателство е признанието за вина, след което присъдата се произнася, често не се подкрепя от материални доказателства. И така, в Русия, преди съдебната реформа, имаше различни методи за официална оценка на доказателствата: мъжете вярваха повече от жените, някои от привилегиите бяха дадени на хората на благородството. Сега такава техника се използва по напълно различен начин и един от примерите за формална оценка е даден в част 7 от чл. 67 GIC.

Съдът няма да разглежда копия от един и същ документ, които не са идентични един с друг, при липса на оригинал. Същевременно съдът няма да оцени това или онова копие от гледна точка на надеждността: непълната самоличност означава, че и двата документа не могат да бъдат разглеждани от съда.

Понякога копията могат да бъдат взети от съда като доказателство. Оценката на доказателствата в този случай се основава на други параметри.

Безплатна оценка на доказателствата

В този случай всички доказателства се считат за равни. Оценката на доказателствата се основава на критерии, определени от съда. Особено това се отнася за непреки доказателства и аргументи. Косвените доказателства нямат предварително установена процедура за преразглеждане, те трябва да се вземат предвид само във връзка с други аспекти на случая. Безплатната оценка на доказателствата в европейските държави е отговорност на журито. Те интерпретират доказателствата и косвените доказателства и обосновават решението на съда. Между другото, принципите, чрез които тези или други доказателства са избрани или отхвърлени, както и тяхното субективно мнение, не са длъжни да разкриват журито.

Безплатно с мотиви

Принципите на оценяване на доказателствата чрез свободен метод с отчитане на мотивите са прерогатив на професионален съд. Съдът трябва да оповести резултатите от разглеждането на представените доказателства, оценката на окончателното решение. Присъдата е длъжна да разкрие мотивите, според които са приети някои доказателства, а други - отхвърлени. Често това изискване не е изпълнено, а съдът взема своето решение, основано на неясни принципи за подбор и разглеждане на доказателства.

Трудности при оценката на доказателствата

Няма нищо по-трудно да се разбере от оценката на доказателствата. На ежедневното ниво всеки от нас може да избере приемливи аргументи за себе си и да оправдае собствената ни гледна точка. В съдебното дело всичко е различно: субективността трябва да се сведе до минимум и оценката на доказателствата трябва да бъде безпристрастна и задълбочена. Един от примерите за такава сложност е експертното мнение. Те далеч не са толкова недвусмислени, колкото обикновено се вярва. Често различни експертни комисии, оценяващи целостта на оборудването, безопасността на работното място или оригиналността на документа, се отнасят до различни обстоятелства и правят различни заключения. Случаят на съда е да оцени надеждността на представените доказателства, за да се направи обективно съдебно решение.

Субективни фактори при оценката на доказателствата

Приетата съдебна система не позволява приемането на решение без да се посочват мотивите, тъй като такава позиция всъщност е отказ от правото на справедлив съдебен процес. От друга страна, повечето от мотивите, водещи към съда, са в областта на субективното възприемане на реда на нещата, не е разумно да не се съобразяваме с тях. Чувство на превъзходство или унижение, омраза, любов, личен интерес - всичко това трябва да се вземе предвид при оценката на базата данни. И не всички тези мотиви са еквивалентни в очите на съда. Любовта е добродетел, така че съдът често основава решенията си върху свидетелствата на любовниците. Омразата е порок, затова съдът може с основание да се съмнява в свидетелските показания на свидетел, притежаващ омраза. Но равнопоставеното отношение към всички свидетели, които представят доказателства, е незаменима атрибут на всяко безпристрастно съдебно дело.

Събирането и оценяването на доказателства изисква отлично познаване на човешката природа, произхода на моделите, присъствието на причините и оценката на вероятностите. Тези компоненти са същността на един добър адвокат. Той, използвайки преки доказателства и непряко, може да направи надеждна картина на събитията.

Принципи на разглеждане на доказателства

Оценката на доказателствата в гражданския процес се основава на епистемологични принципи. Помислете за най-основния от тях, който ще ви помогне да разберете алгоритмите за избиране на доказателства. Един от основните принципи е предварително зададен. Този фактор не трябва да заменя свободната оценка и според съвременните принципи на бизнеса няма доказателства в случая да има предварително установена сила, всички те трябва да бъдат приети с резерви.

презумпция

Предпоставката е друга основа за вземане на справедливо решение при еднакви вероятностни условия. Предпоставката в юриспруденцията е подобна на аксиома в геометрията: тя се приема "така, както е" и не се нуждае от доказателство, тъй като се основава на целия човешки опит. Ако в наказателно производство всички съмнения трябва да се тълкуват в полза на обвиняемия, в гражданското право липсва такава норма. Презумпцията в този случай е тухла, от която се формира позицията на една или друга страна.

Оценката на доказателствата в гражданския процес се основава на едно или няколко предположения, сред които почти без доказателство:

• вина на нарушителя;
• законността на децата, родени в брак;
• несъответствие на валидността на информацията, дискредитираща предимството и честта и други.