Чл. 390 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация в ново представяне

В чл. 390 от ККП RF (в новата експозиция) правомощията на касационната инстанция са фиксирани. В много отношения те съвпадат с тези, за които се предвижда апелативния съд.

Съдържание на норми

В първата част на чл. 390 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация предвижда възможни действия на касационната инстанция след преглед на жалбата / подаването. Съдът има право:

• Оставете оспорваното решение на първа инстанция, обжалването или касацията непроменени и жалбата / подаването съответно без удовлетворение.
• Да отмени обжалвания съдебен акт изцяло или отчасти, да изпрати материалите по делото за преразглеждане. В същото време се съобщава, че касационният орган посочва нуждата от съдебен процес от нов съдия или състав на съда.
• Отмяна на решението изцяло или частично, оставяне на молбата без уважение или прекратяване на производството по делото.
• Оставете един от действащите съдебни актове.
• Да се ​​отмени оспорваното решение и да се приеме нов, без да се препраща към преразглеждане. Това действие е допустимо, ако грешката, която се оплаква от тълкуването / приложението на материалното право, е извършена в атакувания акт.
• Да оставят оплакване / представяне без уважение, ако има основания, предвидени в чл. 307.1 CCP.

Нормативни предписания

Съгласно част 2 от чл. 390 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, в производството пред апелативния орган проверяват правилността на тълкуването и прилагането на материални и процесуални правни норми следва да бъдат разгледани в рамките на спор аргументи оплаквания / представяния.

За да се гарантира законността на съда може да излезе извън обстоятелствата, посочени в заявлението. Същевременно касационният съд не може да проверява законосъобразността на решенията в несъответстващата част, както и законосъобразността на актовете, които не са оспорени.

Съдът не може да се счита за доказана или да установи фактите не са потвърдени или отхвърлени в първия и инстанциите за обжалване, предрешава въпроса за ненадеждност (надеждност) на един факт, едно предимство пред други доказателства, както и да се определи съдържанието на резолюцията да бъде приета по време на повторно разглеждане.

За орган, който преразглежда спора, инструкциите на касационния орган относно тълкуването на нормативните норми са задължителни.

Чл. 390 Граждански кодекс на Руската федерация с коментари

Органът по обжалване е длъжен да напусне решението непроменена, жалба / представителство, съответно, без удовлетворение, ако в хода на тяхното мнение, той ще дойде до заключението, че по-долната инстанция не е допуснал съществено нарушение protsessualno- и материалноправните норми. П. 1 на чл. 390 Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация се прилага в случай, че недостатъците на съдебния акт не засягат изхода на делото.

От съществено значение са такива нарушения, без премахването на коя защита и възстановяване на интересите и правата на кандидата е невъзможно.

Препращане на материали за преразглеждане

На практика чл. 390 и 387 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация се прилагат съвместно. Последната норма установява конкретни основания за отмяната на обжалваните решения в касационната инстанция. Такова положение е възможно, ако съдът разкрие съществени нарушения на материалното и процесуалното право.

Става въпрос за тези недостатъци, които не позволяват по-ниските тела (Обжалване, например), за да се провери по подходящ начин валидността и законосъобразността на акт, на решението на първа инстанция, както и мотивите, изложени в жалбата / представителство. Сред тях, по-специално, включват неправомерно уведомяване на страните за мястото, времето на заседанието, делото в нелегален състав и др.

Тези процесуални нарушения служат като основание за прехвърляне на делото, съгласно чл. 390 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, на касационната инстанция за преразглеждане.

Важен момент

Касационният съд не следва да изпрати делото за ново разглеждане или обжалване пред апелативния орган, ако те са били неправомерно отменен разумен и законен акт на първата инстанция. В такава ситуация незаконните решения / решения подлежат на отмяна. Решението от първа инстанция трябва да бъде потвърдено.

Специални случаи

Съгласно чл. 390 GIC RF, решение на първа инстанция, на жалбата Жалбата може да бъде оттеглена частично / напълно и да оставите приложението / презентация без разглеждане или прекратяване пробен позволи откриването на нарушения на процесуалните правила, установени в членове 220 и 222 от Кодекса.

Остава едно от резолюциите

Тази процедура е определена в параграф 4 от чл. 390 CCP RF. Той приема, че касационният орган възстановява правната сила на вече приетия акт и решението, което го е отменило, признава, че е загубило своето действие. Тази разпоредба обхваща и решения, които не са влезли в сила.

Например жалбата се отменя апелативно определение, издаден от окръжния съд, и потвърди решението на Световния съд.

Трябва да се отбележи, че формулировката на параграф 4 от въпросното правило не трябва да се тълкува буквално. На практика ситуациите са напълно възможни, кодът на касационния орган оставя в сила няколко постановления, приети от по-ниските съдилища. Например, в случай на отмяна на акта, приет от президиума на районния съд, се възстановява решението на окръжния съд и апелативното решение на районния съд.

Пример от практиката

При вземане на решение за изменение на решение, прието по-рано, или за приемане на нов акт, касационният орган трябва да изхожда от фактите, установени на първа инстанция.

В много случаи обаче в апелативния съд са установени нови обстоятелства. В такива ситуации касационният орган, когато променя или приема нов акт, трябва да излезе от тези факти. Независимо от това съдът няма право да установява обстоятелства по различен начин, отколкото е направено в рамките на обжалване или на първа инстанция.

Прекратяване без уважение

На основанията, предвидени в чл. 397.1 CCP, касацията може да остави жалба / представяне без проверка по същество. Такава ситуация, например, е възможна при получаване на искане за връщане на молба или в случай на оттегляне. В този случай касацията прави съответното определение.

Граници на жалбата / подаването

Съгласно общите правила съдът решава само тези въпроси, които са отразени в молбата. Тази процедура действа на всички нива на съдебната система. Съответно касационните органи не са изключение.

Според част. 2 на статията под Граждански процесуален кодекс, съдът не е оправомощен да проверява законосъобразността на решенията, доколкото те не са предмет на спор, както и законосъобразността на актовете, които няма да бъдат обжалвани. С други думи, дори ако те са съществени нарушения, ако обектът не ги декларират, те няма да бъдат разгледани.

Ако обаче оспорваната част от заповедта е обусловена от друга част от акта, която жалбоподателят не оспорва, последният също подлежи на разследване. В този случай наличието / липсата на молбата на ищеца няма значение.

забрани

В случай на отмяна на обжалваното решение и препращане на материали по делото за ново разглеждане, касационният орган няма право да предопределя съдържанието на бъдещото решение. Това ограничение се дължи на принципа на независимост на съдиите. В работата си случаите трябва да се ръководят единствено от буквата на закона.

Освен това касационният орган не е упълномощен да предрешава въпроси, свързани с надеждността на доказателствата, превъзходството на някои обстоятелства пред другите. Тъй като съдът насочва делото за преразглеждане, всички тези моменти трябва да бъдат решени от съответния орган.

По смисъла на коментарите, които са коментирани, само тези инструкции, които са от значение за тълкуването на материални и процедурни правила, са задължителни за органите на по-ниско ниво. Всички останали поръчки и препоръки не се вземат под внимание. Това гарантира безпристрастността на съдебния орган, който преразглежда случая.