Чл. 112 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Възстановяване на процедурните термини

Чл. 112 GPK RF разказва за последиците от преминаването процедурни действия.

Процедурни условия

Съдебният и всеки друг правен процес са подредени с ограничения във времето. Какво означава това? Съдията е длъжен да вземе решение по подадената молба в сроковете, определени със закон. В подобна ситуация са и страните в процеса, способността им да действат също е ограничена от законоустановения срок.

Продължителността на времето, отделено за извършване на действия в рамките на процеса, се нарича процедурни срокове. Последствията от пропуск са посочени в чл. 112 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Статията се отнася до положението на участниците в процеса: така съдиите, които не отговарят на крайните срокове, са дисциплинирани, а пострадалите имат право да поискат обезщетение за забавянето на процеса по вина на съда.

Последователни ефекти

Чл. 112 ГПК Руската федерация посочва възможността за възстановяване на срока, ако заявителят докаже, че пропускът е настъпил по основателни причини и ще предостави необходимите потвърждаващи документи. В този случай нарушението на крайния срок не означава, че заинтересованата страна няма да може да възобнови делото, документите (например, да влезе в наследството) и т.н.

В някои случаи приложението не се предоставя. Например, в случай на пропуснат срок за подаване на молба за отмяна на отсъстващо решение, кандидатът има право да подаде жалба до апелативния съд.

Изтичането на срока е сериозно препятствие пред по-нататъшното движение на делото, освен ако съдът не се съгласи да ги възстанови.

Искане за възстановяване

Чл. 112 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация описва общата процедура за разрешаване на проблема, но законът може да въведе изключения.

Искането е посочено в заявлението. Например в жалба или друг документ, чието подаване е ограничено във времето. Заявлението с искане за възстановяване на термина може да бъде прикачено към основния документ. Не забравяйте, че крайният срок не е независим предмет на производството.

Част 2 от чл. 112 ГПК Руската федерация разпорежда да предаде документи на съда, които по същество трябва да разглеждат жалбата. Например, действията на съдебния изпълнител-изпълнител.

Ако жалбата се подаде късно, кандидатът трябва да докаже пред съда, че пропускът не се дължи на негова вина, а по други обективни причини.

Съдията провежда среща по въпроса за възстановяването на мандата, а след това, ако се съгласи с аргументите, той се занимава с жалбата по същество. Производството е официално разделено на два етапа.

Решението относно графика се прави под формата на определението. И двете страни имат право да обжалват това, като подадат жалба до по-висшестоящ съд.

Искането може да бъде подадено по всяко време, но законът има право да налага ограничения.

Интересно е, че чл. 112 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация в настоящата версия почти не се различава от първоначалния текст. Разликата се дължи на промени в организацията на апелативните и касационните производства. И преди това посочиха частна жалба, сега това е само оплакване за възстановяването на срока.

Характеристики на жалбата

Материалите за обжалване се предават първо на първоинстанционния съд, който проверява готовността на жалбата за разглеждане. Процедурата се критикува, защото документът се разглежда от съдия, който вече е взел решение по случая, и не е в негово интересно, че трябва да отиде на по-висш орган.

Касационни и надзорни етапи

Ако разгледаме част 4 от чл. 112 ГПК Руската федерация има два начина за разрешаване на въпрос: първият за касационни оплаквания в съдилища по субекти (градове с федерална стойност, регионални, регионални и републикански). Тук термините се възстановяват отново от първоинстанционните съдилища.

Ако жалбата вече е подадена в колегията на Върховния съд на Руската федерация (втора жалба), молбата за възстановяване може да бъде разгледана от съдията, на когото е прехвърлен делото.

Тук мотивите трябва да бъдат изключителни, но съдебната практика е разработила единен подход и разликата в редакцията на членовете на закона няма значение.

Прехвърлянето на материали на надзорния орган следва същата структура като касацията във Върховния съд.

За ограниченията. Съдиите на касационно и надзор имат право да не приеме искането, ако обстоятелствата, на които се позовава жалбоподателят, се проведе по-късно от една година след издаването на обжалваното съдебно акт.

Какви са уважителните причини

Някои от тях пряко обозначават закона - сериозно заболяване, безпомощно състояние, други причини, които се потвърждават от извадки от медицинско досие, медицинска история. Например, човек е бил в болница и не може да го напусне. Други обективни причини са свързани с работата на пощата, съда, поради което документите не са доставени навреме. Има забавяне при изпращането на копия на решенията няколко месеца по-късно. Понякога причината се крие в съзнателните действия на съда, а понякога и в ниското ниво на организация на работата на институциите. Ролята му се играе от задръстванията.

Можете също така да се прилага по аналогия на разпоредбите на Гражданския кодекс на времето на следната ситуация: жалбоподателят е бил в казармата и никъде не може да не се яви, беше в дълга командировка в временно задържане или лишаване от свобода.

Законът говори за обективна липса на възможности. В случая на юридически лица: наличието на главата на командировка и липсата на адвокат в персонала не са основателни причини. Положението на организациите е по-уязвимо, въпреки че по принцип се приема, че разполагат с голям ресурс.

Съдебна практика по чл. 112 GPK RF обръща внимание на онези, които не са участвали в процеса, но чиито интереси са засегнати. Те имат право да встъпят в делото на етапа, в който се намират.

Подходът за оценяване на валидността на пропускането е малко по-различен. От тях се изисква да докажат пред съда, за предпочитане документирано, факта, че информацията е достигнала до тях късно.