Чл. 453 от Гражданския кодекс на Руската федерация "Последици от промяна и прекратяване на договора"

Чл. 450, 453 от Гражданския кодекс на Руската федерация определят основанията и последиците от промените и прекратяването на споразуменията. Нека разгледаме характеристиките на позициите.

Обща информация

Чл. 453 от Гражданския кодекс на Руската федерация (текущата версия) показва, че когато споразумението бъде изменено, задълженията на участниците остават. В този случай те придобиват форма, съответстваща на новите условия. Ако споразумението бъде прекратено, задълженията на участниците се прекратяват, освен ако не е предвидено друго в закона или е предвидено по време на сделката.

условия

Съгласно чл. 453 от Гражданския процесуален кодекс, прекратяване на договори или промяна на условията им ще доведе до прекратяване / настройка на задължения от датата на подписване на акта. Друго правило може да се основава на споразумение или естеството на промените. Ако прекратяването на договора или корекцията се извършва с решение на съда, в подходящия момент идва да действа от датата на влизане в сила.

допълнително

Страните не могат да претендират за връщане на извършеното задължение до прекратяване или промяна на отношенията, освен ако другото е установено от условията на сделката или от закона. Ако един от участниците, след като е получил дължимото за него, не е изпълнил задължението си или е представил неравномерно изпълнение на друг предмет, се прилагат правилата за неоснователно обогатяване. Ако прекратяването или изменението на договора е свързано със съществено нарушение на условията на една от страните, друго лице може да поиска обезщетение за загубите, причинени от тези последици.

обяснено

Чл. 453 от Гражданския кодекс на Руската федерация формулира общи последици при промяна и прекратяване на споразуменията. Нормално установените правила определят връзката между ангажираните участници във взаимоотношенията на действия и задължения, които са съществували преди. В съответствие с параграфи 1 и 2 от чл. 453 от Гражданския кодекс на Руската федерация, когато договорът е прекратен, задълженията престават да съществуват и когато условията се променят, те се коригират в съответствие с тях.

Часът на времето

Като се има предвид чл. 453 Граждански кодекс на Руската федерация с коментари, е необходимо да се споменат отделно правилата за определяне правен факт, с които се свързва настъпването на последствията от 1 и 2 точки от нормата. В т. 3 заповедта се установява за два случая. Първата предполага споразумение, а второто - съдебно решение. В последния случай има задължително правило. Това предполага промяна или прекратяване на задълженията идва от влизането в сила на решението на съда. Ако действията на страните се основават на взаимно съгласие, тогава правилото е диспозитивно. Той предвижда, че моментът, в който задълженията се считат за прекратени или изменени, е определен в самия документ или произтича от естеството на корекцията на условията на сделката. Това правило за диспозитива се прилага и в случаите на едностранен отказ за изпълнение на договора.

нюанс

Дата на влизане в сила на съдебните решения се определя в процесуалното законодателство. Например в чл. 209 от Гражданския процесуален кодекс и член 180 APK постановление влиза в сила 10 дни от датата, на която и актът на арбитражния орган на първа инстанция - в края на месеца, ако не се обжалва.

Правни възможности

Прекратяването или промяната на взаимоотношенията не лишава страната от правото да изисква изпълнение на неизпълнените по сделката. Тази разпоредба се потвърждава от съществуващото изкуство. 453 Граждански кодекс на съдебната практика на Руската федерация. Както е посочено в приложението към писмото на Президиума, освен ако не идва от договора, прекратяване на задълженията се отнася до бъдещи периоди. Същевременно кредиторът си запазва правото да поиска връщане на дълга, който е съществувал до този момент. Това заключение възниква, когато се обмисля следната ситуация. В хода на производството по делото за събиране на дългове компания за лизинговите плащания и наказание за забавяне на предоставянето им, жалбоподателят е отхвърля исковете. Съдът обяснява своята позиция с факта, че спорното споразумение е прекратено със съгласието на страните. Съответно, задълженията, произтичащи от условията на сделката, се прекратяват съгласно второто. 453 Граждански кодекс на Руската федерация. Решението на касационната инстанция е отменено. Съдът основава своята позиция на следните обстоятелства. Съгласно параграф 1 на чл. 407, задължението се прекратява изцяло или частично на основанията, установени в кодекса, други регламенти или споразумения. Във втората точка на чл. 453 от Гражданския кодекс на Руската федерация, задълженията при прекратяване на договора престават да съществуват. Същността на параграф 3, трябва да се разглежда в норма, че в такава ситуация, датата на отговорностите за терминиране следва да се счита за сключване на споразумението. То показва прекратяване на основния договор. До този момент нямаше никакви обстоятелства, които да посочват прекратяването на задълженията между участниците. Следователно срокът на действие на договора не е изтекъл към момента на прекратяването му. Като се има предвид това, касационна инстанция посочи, че ответникът трябва да изплати просрочените задължения на длъжника при плащания под наем. Поради факта, че другият не предвижда прекратяване на договора за обществена поръчка, на факта, че прекратяването не премахва съществуващите задължения и не изключва вероятността от мерки за отговорност, поради нарушение на условията на сделката. Последиците ще бъдат липсата на отговорности в бъдеще. Споразумение за прекратяване не освобождава лизингополучателя от задължението и необходимостта от плащане на санкция за забава за плащане.

Важен момент

В параграф 4 от чл. 453 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвижда забрана на искането за връщане на всичко, което е било извършено от страните по сделката, до прекратяването или промяната на нейните условия. Тази разпоредба посочва неприкосновеността на правилното изпълнение на задълженията в съответствие със споразумението, предписанията на нормативни и други нормативни актове, а в случай на тяхното отсъствие - от обичайните търговски обороти.

Характеристики на разпоредбите на чл. 450, 453 Граждански кодекс на Руската федерация (с коментари)

Като едно от основанията за прекратяване или промяна на условията на сделката, в съда се явява значително нарушение на споразумението от един от участниците. Тази разпоредба е определена в член 450 (параграф 2, подточка 1). Ако на това основание настъпи прекратяването или изменението на споразумението, тогава, в съответствие с клауза 5, Cl. 453, жертвата може да предяви иск за обезщетение за вреди. Като каза, че като цяло се счита за норма свързва право да номинира твърденията на загуби с появата на пряк резултат от прекратяване или изменение на споразумението. Като основна причина в този случай е значително нарушение на условията, което е допуснато от един от участниците. То от своя страна се характеризира с това, че причинява такива щети, при които партията е значително лишена от това, което би могла да очаква при подписването на договора. По този начин, загубите не се появяват поради промяна или прекратяване на договора, както и във връзка с поемането на едно от нарушенията на страните. Заинтересованата страна не е дисквалифициран за плащане и други загуби в съответствие с общата процедура за обезщетение, предвидено в член 15 от Кодекса.

пример

За да се илюстрират особеностите на използването на част пета от член 453 от Гражданския кодекс от съдилищата, ние разглеждаме следния случай. Съответно, в рамките на споразумението за покупко-продажба на продавач (единна институция) е длъжен да прехвърли делото, и на купувача (работодател) - да вземе имота и да плати на имота - мазе под търговската площ от 46 квадратни метра. м. Страните изпълниха условията на споразумението. Купувачът платил платежния документ, а подземието му било дадено с акта на приемане и прехвърляне. Заедно с това, според извлечението от техническия паспорт, мазето не е 46, а 24,2 квадратни метра. м. Позовавайки се на това обстоятелство, предприемачът изпраща жалба до продавача. В него той посочи необходимостта от изменение на подписаното споразумение. По-специално, продавачът трябваше да посочи вместо 46 различна цифра - 24,2 квадратни метра. м, както и намаляване на разходите за обекта и връщане на прекалено платени средства. Единното предприятие отказа да спази изискванията на предприемача. Съответно това е основание за подаване на молба до съда. Първата инстанция отхвърли заявката. Тя мотивира заключението си от факта, че ищецът не доказва съществено нарушение на условията на споразумението. Апелативният инстант се съгласи с тази позиция. В същото време той признава факта на установената предприемач стая по-малка площ, отколкото е договорено и е уважил иска частично, на обезщетение от ответника в съответствие с разпоредбите на 456 и 556 от статиите на Гражданския процесуален кодекс. Касационният съд, от своя страна, не признава разумни и законни предишни решения по отношение на отказа да измени първоначалното споразумение между страните. Тя посочи, че според ал. 2450 статия, сделката може да бъде прекратено или неговите условия може да се променя от някоя от страните съществено нарушение. Съгласно чл. 452, съответното изискване може да бъде представено в случай на спазване на процедурата по исковете. По-специално, жертвата следва да изпрати съответната оферта на втората страна. При закриването на вземанията или липсата на реакция от страна на заявителя в определения срок от време (или в рамките на 30 дни) на засегнатата страна може да поиска от съда. Касационният съд е взел предвид, че по споразумение единното предприятие е трябвало да прехвърли помещение от 46 квадратни метра. м. Ищецът действително е получил обект с площ от 24,2 м². Това обстоятелство се потвърждава от извлечение от техническия паспорт и извършените контролни измервания. Касационният съд също така посочва, че ищецът е спазил процедурата за изменение на споразумението, установена със закон. Следователно оспорваните актове подлежат на частично анулиране, а исковете - на удовлетворение. Освен това решението относно обезщетенията за вреди остава в сила.