Член 431 от Гражданския кодекс на Руската федерация с коментари

Член 431 от Гражданския кодекс установява редица специални правила за тълкуване на договора. Те се използват в ситуации, при които определени точки (условия) се формулират от участниците в правните отношения неточно или неясно. Нека помислим по-нататък Чл. 431 Граждански кодекс на Руската федерация с коментари

Тълкуване на договора

Според Чл. 431 Граждански кодекс на Руската федерация, буквалния смисъл на условията на споразумението с несигурността, създадена в сравнение с други елементи и чувство на целия документ. При тълкуването на договора съдът взема предвид непосредственото значение на изразите и думите, които се съдържат в него. Ако тези правила не позволяват да се определи същността на споразумението, се оказва истинският общата воля на правните отношения на участниците по отношение на целта на сделката. Вземат се под внимание всички релевантни факти и обстоятелства, включително кореспонденция и преговори, предхождащи изпълнението на документа, практики, които са установени в взаимодействието на страните, както и обичаи, довели до тяхното последващо поведение.

Норм 431 от Гражданския кодекс: коментар

На практика често има несъответствие между вътрешната воля на страна по правно отношение, която иска конкретен резултат, външната форма, в която тя се изразява, от формулировката на договора. нормално, 431 Граждански кодекс на Руската федерация към тълкуването на споразумение, което не се оспорва от контрагента. Ако при разглеждането на условията на сделката съдът дава предимство на действителната воля на участника, интересите на втората страна и, като цяло, на целия оборот могат да бъдат нарушени. Това се дължи на факта, че волята, която е възприета от контрагента и фиксирана в договора, може да няма правно значение. Предпочитанието, дадено на външното изразяване на стремежите на субекта, означава преход към изключително формална позиция. Това от своя страна може да постави в трудни условия по-слаб и по-съвестно погрешен участник. В тази връзка, нормата 431 Граждански кодекс на Руската федерация дава предимство на съгласуваната воля на страните, като по този начин защитава интересите на оборота като цяло.

Писмено значение

При прилагане на правилата на нормата 431 Граждански кодекс на Руската федерация, на първия етап съдът анализира непосредственото съдържание на изразите и думите, съдържащи се в договора. Те изразяват резултата от волята на страните, договорена от тях. Забележка по-специално споразумението от дузпа в резултат на неизпълнение на задължения може да се тълкува по различен начин, например, като условие за депозит. В същото време е възможно да се наруши разбирането на съдържанието на клаузата за специална процедура за определяне на нарушение, извършено от съответния (проверка, задължително изпълнение на акт в срока, определен в договора и т.н.).

Сравнение с други условия

Той се прави в случай на несигурност на конкретна клауза на договора. От правилото на §2 норми на 431 Граждански кодекс на Руската федерация че квалификацията на определена категория или определена връзка на участниците, присъстваща в конкретно споразумение, не е задължителна за съда в процеса на тълкуване на текста, ако той не е съгласен със съдържанието на останалите условия и общия смисъл. Например, смесен договор, който включва елементи от различни граждански юридически сделки, погрешно се наричат ​​страните по покупката и продажбата, а незадължителен документ в правния смисъл, който определя намеренията за съдействие, е предварително. В някои текстове има неточно формулирани санкции. Например, често контрагентите използват понятието "наказание задържане", като се стремят да подчертаят принудителния си характер. Във всички тези ситуации, буквалното тълкуване на съдържанието на споразумението, се различава от смисъла на текста и следователно изключва.

Разкриване на истинската воля

Ако горепосочените правила не ви позволяват да определите съдържанието на условието, съдът премине към втория етап на тълкуване. По-специално, истинската обща воля на участниците се разкрива. Така се взема предвид целите на споразумението, като се вземат предвид всички обстоятелства, които са се случили преди подписването. Списъкът с фактите, дадени в нормата, е пример. В тази връзка при тълкуването на споразумението могат да се вземат предвид и други обстоятелства, които отразяват съгласуваната (обща) воля на страните. Например, тя може да бъде показанията на свидетели, които са участвали в сделката, ако тяхното прилагане не е в противоречие с разпоредбите на член 162, заключения на експертите по отношение на общите ценности на някое от условията и така нататък. Списъкът на обстоятелствата, посочени в размер на 431, не се разглежда като подчинен. Това не означава, че съдът трябва да извърши последователно проучване на всеки от горните факти.

нюанси

Трябва да се отбележи, че преговорите на участниците са устно изразяване на тяхната воля. Тя не може да бъде взета предвид при сделки, за които законът изисква писмена форма. Освен това, пряко в договора може да има разпоредба, че от датата на сключването му по-ранните преговори вече не са валидни. Това изключва и възможността те да бъдат взети под внимание при тълкуването на съдържанието на споразумението. Ако говорим за кореспонденция, то във всеки случай се взема предвид при изясняване на действителните намерения на участниците до степен, в която те не противоречат на договорните условия. Това правило важи и за кореспонденцията, която е обявена за невалидна след подписването на споразумението.

Практиката на взаимодействие между участниците в транзакциите

В член 5 от Гражданския кодекс съществува понятието за обичай на движението. Възможността за прилагане на допълнението (субсидиарност) е определена в норма 421. Обичаят на оборота трябва да се разграничава от установената практика на взаимодействие на участниците в сделката. Често се нарича "рутинна". Независимо установените правила за взаимодействие на участниците всъщност отразяват някои от предполагаемите договорни условия. Те, които не са пряко записани, били (наблюдавани) от участниците в действителност във взаимоотношенията си, предхождащи подписването на документа. По този начин те изразиха съгласуваната воля на страните. В тази връзка поръчката, която е била създадена, има приоритет пред обичая.