Промяна и прекратяване на договора във връзка със значителна промяна в обстоятелствата (451 от Гражданския кодекс на Руската федерация)

Значителна промяна в обстоятелствата, от същността на която страните по сделката са пристъпили към неговото сключване, действат като основа за промяна или прекратяване на правните отношения. Законът определя, че промяната на факторите ще бъде считана за значителна, когато се случи събитие, при което ако участниците могат да ги предвидят, споразумението изобщо няма да бъде подписано от тях или би възникнало при други условия. Тези разпоредби са установени в част 1 на чл. 451 Граждански кодекс на Руската федерация. Нека разгледаме нормата по-подробно.

Чл. 451 Граждански кодекс на Руската федерация

Прекратяване на договорите Допуска се, ако страните не постигнат компромис по въпроса за привеждане на споразумението в съответствие с съществуващите условия или прекратяване на правните отношения. Ако има основания, установени в четвъртата алинея от преразгледаното правило, коригирането на условията се извършва от съда. В същото време определени изисквания трябва да бъдат изпълнени едновременно.

условия

451 супени лъжици. Гражданският кодекс на Руската федерация изисква следните изисквания:

1. От същността на споразумението или обичаите на оборота не следва, че рискът от промяна на условията на сделката се поема от заинтересованото лице.
2. По време на сделката участниците излязоха от невъзможността да настъпят събития, които биха могли да засегнат естеството на правните отношения.
3. Промяната в условията се дължи на причините, поради които заинтересованата страна не може да бъде преодоляна, след като се появи. В същото време, участникът е извършил необходимата грижа и грижа в съответствие с правилата за оборота и естеството на сделката.
4. Изпълнението на договора в първоначалния си вид ще доведе до нарушаване на връзка имота и би довело такива щети, че въпросното до голяма степен партията ще загуби нещо, което може да разчита, когато влизат в една връзка.

допълнително

Когато споразумението бъде прекратено поради промяна на условията по искане на всеки участник, последиците от тази процедура се определят. В този случай съдът се ръководи от необходимостта от справедливо разпределение на разходите, направени от страните в резултат на изпълнението на договора. Корекцията на условията се допуска в изключителни случаи. По-специално, изменението на споразумението е разрешено, ако прекратяването му противоречи на обществените интереси. Също така се допуска, ако оттеглянето от правоотношението води до загуби за участниците, които са значително по-високи от разходите, направени от страните при изпълнението на новите условия.

Чл. 451 Граждански кодекс на Руската федерация с коментари

Какви са характеристиките на прилагането на разпоредбите на нормата? Разумно е да се анализира нормата, като се вземат предвид разпоредбите на чл. 450 граждански кодекс на Руската федерация. Той дава общи основания за коригиране на условията на споразумението или за прекратяване на валидността му. По-специално, чл. 450 Граждански кодекс на Руската федерация определя правилото, според което тези дейности се извършват със съгласието на страните. Същевременно в правилото е направена резерва, че друга процедура може да бъде установена със закон или да се пристъпи към условията на сделката. В част втора от член 451. Гражданският кодекс на Руската федерация определя възможността за установяване на допълнителни основания за прекратяване на правните отношения или за адаптиране на условията на споразумението. Обикновено се предвижда, че възникването на събития, които правят невъзможно изпълнението на задълженията, е независима причина за прилагането на една от тези мерки. Тази база позволява на участниците да решават самостоятелно своите правни взаимоотношения по взаимно съгласие.

Защита на правата

Заинтересованият може да се обърне към съда, ако: изпълнението на задълженията, възникващи в момента на подписване на договора, поради събитията, които са се случили и не зависят от волята на участниците, става изключително тежко. Обикновено условието е особено подчертано. По-специално, при подписването на споразумението очакването за възникване на събития напълно изключва вероятността и нуждата на участниците в сделката или участниците формализират своите отношения за други условия, различни от тези по време на спора.

Специфичност на критериите

Списък на условията, определени в член 451 Гражданският кодекс на Руската федерация се счита за затворен. Ако се наблюдават едновременно, събитията се считат за много важни. Междувременно във всички случаи изпълнението на условията на споразумението, което стана икономически нерентабилно, ще послужи като основа за прекратяването му. Цитирано в 451 чл. Гражданският кодекс на Руската федерация показва, че приоритетът е да се защити стабилността на изпълнението на поетите задължения.

Характеристики на доказателствата

Значителна промяна в ситуацията, в която е извършена сделката, може да служи като основа за нейното прекратяване или приспособяване на условията на споразумението. За да се изпълнят изискванията, е необходимо да се спазват едновременно 4 условия. Като се вземат предвид разпоредбите на параграфи 2 и 4 от въпросното правило, наличието им предопределя приоритета на прекратяването на договора при решаването на спорната ситуация. Споразумението може да бъде запазено само в изключителни случаи. В същото време трябва да се направят съответните промени в условията. Изключителността трябва да бъде оправдана от някои от фактите, посочени в чл. 451. Тежестта на доказване почива на ищеца.

Исторически контекст

Струва си да се отбележи, че изключителността на освобождаването от изпълнението на условията на споразуменията се е състояла в предреволюционния период. Например, Победоносцев посочи, че концепцията за вина и отговорност за условия на повреда се елиминира, ако причината за това е външен фактор, който се появи в допълнение към темата и ще направи прилагането на споразуменията, законно или физически невъзможно. В същото време авторът обръща внимание на факта, че освобождаването на участници от задължения трябва да се извършва на принципа на справедливост.

Трябва също така да се каже, че промяната в обстоятелствата, възникнали независимо от волята на участниците, е бил използван като основа за прекратяване или промяна на правната и по законите на 1922 г. По-специално, като се предвижда, че ако двустранно изпълнение сделка на задълженията стане невъзможно поради събитие, за което никоя от страните не отговаря, при липсата на други правила нито една от субектите не може да поиска друго удовлетворение по споразумението. В случай на възникване на обстоятелства участниците могат да разчитат само на връщането на всички изпълнени по-рано. В законодателството от 1964 г. не е предвидено правило, подобно на даденото. Изключение беше редът за освобождаване от изпълнението на задълженията в отделни случаи, включително в случай на обстоятелство, което не зависи от волята на субектите.

Характеристики на разглеждане на делата

Участниците в сделката могат да прекратят правоотношението или да коригират условията, ръководени от чл. 451 Граждански кодекс на Руската федерация. Съдебната практика посочва обаче рядката подкрепа на заинтересованите страни. В редица случаи такива значими събития като влошаването на икономическата ситуация, включително нарастването на тарифите, цените, инфлацията и т.н., не се признават за достатъчни основания. Например, едно от решенията на ССНС потвърди законността на отказа за удовлетворяване на апелативната инстанция на искането за коригиране на споразумението за инвестиционен кредит поради възникването на условия, които не позволяват изпълнението на задълженията. Законът посочва, че увеличаването на валутния курс не може сам по себе си да се счита за фактор, който може да има последици за жалбоподателя, като позволява прилагането на чл. 451 Граждански кодекс на Руската федерация. Същевременно резолюцията отбеляза, че сключването на договор за заем в чуждестранна валута предполага подходящ риск.

Друг пример

Едно от решенията на област FAS Волго-Vyatka в Нижни Новгород администрация не е изпълнила изискването за прекратяване на договора за наем, предмет на който е действал в тунел кръстовище, в които са монтирани на изходите. Ищецът твърди, че в резултат на приемането на комисии за борба с тероризма правят случи събитие, което прави невъзможно прилагането на споразумението. По-специално, в съответствие с актовете, изходите бяха преместени от пресичания на тунели до други райони. Въз основа на материалите по делото, са били взети решения на Комисията за осигуряване на евакуацията на хората в случай на извънредна ситуация.

В хода на производството пред касационния съд заяви, че при подписване на договора за наем на предвидената употреба на тунела е било договорено в съответствие с условията на сделката, както и директно на потребителите и индустриални приложения, що се отнася до изискванията, посочени в техническите нормативни документи. От това следва, че жалбоподателят е бил информиран за характеристиките на съоръжението, съответно имал възможност да приеме началото на последствията. Ищците също не е доказано, че изпълнението на първоначалните условия на споразумението би нарушило баланса на имуществените интереси на участниците, така че идва толкова лошо, колкото ако ответникът е нарушил задълженията си към него. Съответно, касационна инстанция признава законосъобразността на предходни съдебни решения при липса на всички условия, посочени в чл. 451.

заключение

Практика по чл. 451 не е толкова широка, колкото другите стандарти на Гражданския кодекс. Въпреки това, в този случай случаите все още се считат за случаи. Редът за уреждане на спорове не се различава от правилата, предвидени за други ситуации. Както и в други случаи, съответното лице се извършва в съответствие с изискванията на твърдението, право, приложените към него документи (включително и разписка се посочва, че ищецът е платена държавна такса).

Съгласно чл. 451 от Гражданския кодекс на Руската федерация най-често споровете не се решават в полза на жалбоподателя. В тази връзка е препоръчително да потърсите съдействие от квалифициран адвокат. Ако няма такава възможност, законодателството и съдебната практика трябва да бъдат внимателно проучени. Особено внимание трябва да се обърне на доказателствената база. Често субектите, влизащи в правни отношения, не предполагат събития, които биха могли да повлияят на техния характер. Междувременно участниците трябва да вземат предвид нестабилността на икономическата ситуация, различни външни фактори и да прогнозират определени сценарии. Една от основните задачи при такива спорове ще бъде доказателството за невъзможността да се изпълнят задълженията при предишните условия. В същото време не трябва да забравяме и спазването на останалите условия, установени в разглежданата статия.