Модалните глаголи трябва да бъдат на английски (с примери)

Глаголът lsquo-haversquo- представлява набор от няколко свойства наведнъж. В изречението той може да вземе:

1) вида на семантичния глагол със значението "да имаш";

2) изгледа спомагателен глагол, който се използва във времето на групата Perfect;

3) и накрая, формата на модалния глагол Имаме торс.

Сега ние разглеждаме ролята му като модален глагол, който се проявява, както следва: авторът осъзнава необходимостта от някакво действие и по този начин свързва темата с останалата част от предикат.

В настоящия момент с едно трето лице (той, тя, тя) lsquo-haversquo, съответно, промени в lsquo-hasrsquo, и в миналото се превръща в lsquo-hadrsquo-.

Това значение обаче не може да бъде само Имаме торс. Съществуват и няколко други начини за изразяване на необходимостта или липсата на необходимост, например lsquo-mustrsquo-. По-долу ще разгледаме по-подробно най-често срещаните конструкции, които често се срещат на английски език, за да ги отделят от Имаме торс. В някои случаи областите на тяхното приложение са сходни, а в някои случаи, ако не са диаметрално противоположни, то поне са несъвместими.

lsquo-Mustrsquo срещу lsquo-има торско-

Когато искаме да кажем, че някой има определени задължения да извърши действие или че е необходимо за него в чисто индивидуален ред, ние използваме lsquo-mustrsquo- или Трябва да има / да има торс-като модални глаголи на английски език. Примерни изречения:

- Трябва да дойдете на съвещанието утре.

- Растенията трябва да получат огромно количество слънчева светлина.

- Обичам партита, но аз се радвам на партита, но само докато не трябва да кажа реч.

- Той ще трябва да се премести да си намери работа.

Изразяване на необходимостта като лично мнение на оратора

В някои случаи съществува необходимост от отделяне на модални глаголи lsquo - трябва да има и да има торс-и lsquo-mustrsquo-. Ако говорите за изразяване на вашето лично мнение за задълженията на героя за някакво действие, то ще бъде по-подходящо lsquo-mustrsquo-. Въпреки че това не означава, че абсолютно всички случаи на употреба могат да бъдат разделени само на две отделни области - едната, в която някой вярва, че даден актьор трябва да направи нещо, и представя неговите възгледи като неразделен елемент на обстоятелствата, вече съдържа необходимост, а авторът само го изразява. Обикновено този принцип се следва: обикновено се изразяват по-аморфни и променливи условия Имаме торс-ток и по-строги lsquo-mustrsquo-. В същото време се изразява по-лично отношение с помощта на lsquo-mustrsquo и неизказани обстоятелства - Имаме торс.

- Трябва да внимавам да не го разстройвам.

- Трябва да ядем, преди да тръгнем.

- Той трябва да спре да работи толкова упорито.

Необходимост като дадено условие

В случай, че посочите факт или предоставите независима информация, че някой трябва да извърши определено действие, ще бъде по-естествено да използвате модални глаголи lsquo - трябва да има торсво.

- Те трябва да платят сметките до четвъртък.

- Сега трябва да тръгне. Трябва да тръгне.

В горните примери авторът съобщава, че "те трябва да плащат сметките" и "трябва да отидат", но това са външни условия, а не гледната точка на автора.

Трябва да се отбележи още една точка - за събития, които имат повтарящ се характер, особено във връзка с честоти, изразяващи реклами, като lsquo-често / често, lsquo-always / permanently, alwaysrsquo, lsquo-regular / regularrsquo-, модални глаголи с перфектен инфинитив ("трябва да / трябва да") обикновено се поставят.

- / Винаги трябва да пазарувам.

- / Винаги трябва да чакате дълго време за автобуса.

Тук се правят редовни действия, а често използваните заедно с тях реклами са маркерите за време.

отричане

Има области, в които използването на едно от тези две модални глаголи е от основно значение. Решаващата разлика е налице, например, в отричането. Да се ​​изгради отрицание от lsquo-mustrsquo и да каже, че нещо не трябва да се прави или не трябва да се случи, добавя се частица lsquo-notrsquo-. Скъсената версия ще изглежда така lsquo-mustnrsquo-trsquo-.

-Не е нужно да говориш за политика.

-Те не трябва да знаят, че съм дошъл тук.

Да се ​​изгради отрицателно използване на модални глаголи lsquo-трябва да "и да каже, че някой не трябва да прави нещо, е въведен спомагателен глагол lsquo-dorsquo в подходяща форма, като към него се добавят и отрицателни частици lsquo-notrsquo-.

- Не е нужно да говорите политика.

- Не е нужно да разберат, че съм дошъл тук.

lsquo-Не трябва да е lsquo - нямат торскуо в отричане

обаче lsquo-must notrsquo- и "Да не имаш торско", не означава същото задължение. C Необходимо е да се подчертае, че изпълнителят трябва да се въздържи от това или това действие, докато не може да го изключи от необходимостта от това действие, но признава, че при желание той може да бъде изпълнен.

Също така е важно да се отбележи това lsquo-mustrsquo - да обясни необходимостта или задължението е допустимо само в настоящето и бъдещото време. За да се отрази нуждата от миналото, обикновено се прибягва до него lsquo - имаше торсво.

- Трябваше да хване шестчасов влак.

- Трябваше да нося костюм.

Интеррогативни предложения

В случай, че тези модални глаголи са написани на английски език, за да зададат въпроса за задължението / необвързващото, взаимодействието е конструирано с помощта на спомагателния глагол lsquo-dorsquo, което в сегашното време на третото лице има множество форми lsquo-dorsquo-, а в миналото напрежение - lsquo-didrsquo-.

- Колко често трябва да купувате бензин за колата си?

- Наистина ли се нуждае от толкова време, за да се подготви?

- Какво трябваше да направите?

- / Не трябва ли да сте там в един час?

позиция Въпросът е за това

Съответно фразата, в която се прави обръщането на предикат и субект с участието на "има" като показател за степента на принуда, по правило ще бъде неправилно. Например, следното изречение не може да се каже с този подтекст: / Колко често се нуждаете от бензин?

lsquo-Имате торс-в неформалната комуникация

В неформалния английски можете да използвате Имаме торс - Имаме торс. По-малко формални модални глаголи на английски с примери:

- Просто трябва да се уверите в това, което му казахте.

- Тя се нуждае от лекар.

- / Наистина ли трябва да напуснете толкова скоро?

Въпреки че за миналото време подобна замяна обикновено не се прави и не се казва lsquo - имаше торс - и lsquo - имаше торсво.

- Трябваше да знае.

- Трябваше му да му дам малко пари.

Замяна в присъствието на втория модален глагол

На английски език две модални глаголи не могат да бъдат поставени в един и същи предлог. Глаголът lsquo-mustrsquo е модално, докато модални глаголи lsquo - трябва да "трябва да" - не е вярно, въпреки че имат много признаци на модалност. Такива глаголи се наричат ​​sevomandal. Те съответстват семантично, т.е. изпълняват тази роля, обяснявайки връзката между актьора и действието, но не граматично отговарят или напълно се съобразяват с правилата за използване на модални жлези. Така, ако в изречението се използва един друг модален глагол, lsquo-mustrsquo-, е необходимо да се използва изключително Имаме торс. Подобна ситуация се развива в ситуация, когато след това е необходимо да се използва и двете lsquo - ingrsquo - новата форма на глагола, или миналото причастие, или lsquo-torsquo е инфинитив. След модалния глагол се изисква основният формуляр, така че нека приемем само по аналогия lsquo-torsquo - като полумедиален глагол на английски. Примери с превод:

- / Възможно е да можете да платите за тях само с чек.

- Много се притесняваше, че е принудена да остане в чужбина.

- Би трябвало да се промъкна през Лондон.

- Той не харесва особено факта, че всеки ден трябва да пее същата работа.

Както виждаме, като първи модален глагол може да се изрази не и от самия модален глагол, но само от глагола, който изпълнява съответната роля, въпреки това замяната в тези случаи е задължителна.