Схема на наказанията: пример. Схема на предлагане с директна реч

Схеми на предложения на руски език са необходими, за да обяснят изявлението за пунктуация. Също така, те са абсолютно необходими за анализирането на тази синтактична единица, особено ако тя е сложна присъда. Директната реч причинява трудности за почти всеки ученик. Ако на етапа на изучаване на тази тема научите как да направите подходящо графично обяснение - няма абсолютно никакви проблеми при пунктуацията. Нека разгледаме каква е схемата на изречението, пример за проста, да разгледаме всички видове сложни, както и единиците с пряко изказване. Това ще ви помогне да получите най-дълбоката представа за темата.

Какво включва схемата за оферти?

Първо, ще разберем какво представлява схемата на предложението и защо е необходимо. Много хора смятат, че този елемент на синтактичен анализ е само прищявка на учителя, което няма смисъл. Не е така. Правилно компилираните графични очертания ще помогнат в по-нататъшния анализ на синтаксисния елемент.

Какво трябва да се посочи при съставянето на схемата?

1. Предсказуема основа. Основни термини трябва да бъдат уточнени, за да докаже, че наистина предлагат (в края на краищата, в съответствие с тази функция и да се разграничи от фразата), добре дефинирана тема и предикат синтаксис помогне отнасят до устройството от една част или от две части.
2. Ако предложението е сложно, тогава са посочени синдикатите, свързващи неговите части. Същите обекти се отбелязват, ако се използват за хомогенни условия.
3. Схемите за предложения на руски език могат да съдържат сложни елементи. В следващия раздел ще анализираме кои от тях.

Също така си струва да се спомене, че графичното изобразяване на изречението обикновено е оградено в скоби. Всяко просто изречение е в тях. Квадратните скоби се състоят от самите прости изречения и те също са част от сложна и неусложнена. Ако говорим за сложна синтактична структура, тогава нейната основна част е в квадратни скоби, а основната част е в кръгли скоби.

Колкото по-сложно е предложението

Както бе споменато по-горе, схемата на просто изречение може да включва усложняващи елементи. Нека ги изброим, дайте примери.

1. Хомогенни термини. Те са в схемата са в кръгове. Освен това, при хомогенни условия може да има обобщаваща дума. Показва се с буквата "o", оградена в кръг.
2. Отделни дефиниции (обороти на участниците): "Растенията, които изискват внимателна грижа, трябва да се дават на студентите за почивка." В това изречение има обособен оборот, който стои след определената дума "растения". Следователно тя трябва да бъде отразена в схемата, както и в члена на предложението, за което се отнася. [X, | POA |, =]. То може да бъде не само отчасти обороти, както и несъгласувани определения, договорени, самотни и общи. И също така приложения.
3. Отделни обстоятелства (уточняващи членовете на присъдата, рекламните завои, самотни вербални съучастници): "След като направи домашната работа, Маша седна да прочете любимата си книга". В това предложение има оборот, който трябва да бъде въведен в схемата. [| DO |, - =]. Нека да дадем пример и с рафиниращ завой. "В селската къща, в хладната изба, се съхраняваха вкусните кисели краставички на баба." Изясняването на обстоятелствата на мястото е разделено със запетаи и е показано на диаграмата. [X, | VO |, = -].
4. Уводни думи и адреси. Тези елементи на синтаксиса са разделени със запетаи, те също трябва да бъдат добавени към схемата. Нека да дадем някои примери. - Сергей, донесе ми глътка вода. Съобщението "Сергей" се показва така: [Oh, =]. Също така с уводните думи: "Те, разбира се, не послушаха родителите си". Отразяваме началната дума "разбира се" по този начин: [-, ВВ.СЛ, =].

Обикновено предложение

Схемата за анализиране на просто изречение ще бъде по-ясно илюстрирана с един пример. Ще я композираме и ще дадем цялостна характеристика на синтаксисната единица. "Ние, накуцвайки, дойдохме в една разрушена къща, която се криеше сред богатата зеленина."

Първо, е необходимо да се определи граматичната основа, на това зависи както характеристиката, така и схемата на изречението. Пример - прост предложението от две части на базата "дойдохме". Ние правим основа в схемата.

След това трябва да видите дали синтактичният елемент е сложен. Чрез наличието на пунктуация, можете спокойно да кажете - да. Тук има отделна единична gerundive "limping" и participial turn "се крие сред буйна зеленина." Тези елементи са отразени в диаграмата.

[-, | Д |, = Х, | ПО.]. Ето схемата на предложението, пример за който сме посочили в началото на раздела. Трябва обаче да се отбележи, че то е направено правилно, но някои учители могат да направят своите искания. Например, независимо от хомогенността, въведете всички вторични членове на изречението. След това схемата се разширява и става тромава. Въпреки че понякога е необходимо в началния етап на изучаване на синтаксиса.

Усложнена оферта

Сега нека анализираме кои сложни изречения представляват в графичното представяне. Единствената трудност при изготвянето на техните схеми е да се определят границите на простите части. Освен това е необходимо да се знае добре разликата между съставни и съставни присъди, тъй като техните схеми са коренно различни. Първо, ще анализираме първия тип. Определете отличителните черти на всички схеми:

• В състава на изречението, частите са равни, съответно означени с квадратни скоби.
• Съюзът не е част от прости изречения в съединението, поради което се изважда от скоби.
• Характеристиката на всяка проста част е дадена.

Нека разгледаме каква е схемата на изречението. Пример за това: "Дъждът е приключил, а в небето, блестящо neyarkimi лъчи, слънцето надникна, въплътила надеждата за добър ден."

Първо, ние доказваме, че имаме сложна присъда пред нас. Първата част има предпоставка "дъжда свърши" - втората - "слънцето гледаше". Между отделните части има съединителна връзка "и", компилация. В този случай тя предава стойността на последователността от събития. Първата част, макар и често, не е сложна от нищо. Втората е усложнена от участието и участието. Те задължително ще бъдат включени в схемата. [- =] и [hellip-, | DD |, =, | PI | |]. Нека да направим едно обяснение: че е необходимо в началото на втората част да се сложи на точките като причастен оборот е в средата (пред него обстоятелство места "в небето").

Усложнени изречения

Усложнени изречения има напълно различна схема, нейните разлики са както следва:

1. Има разделение в основната част и подчинен, а последният може да бъде навсякъде и дори да се разруши основната.
2. Съюзът е част от просто изречение (в скоби).
3. Връзката между частите може да бъде различна, така че в допълнение към хоризонталната схема, понякога се прави вертикална.

Нека да разгледаме конкретни примери: "След няколко минути всички къщи, които доскоро приличаха на приказни колиби, стоящи на зелена поляна, изчезнали".

Основната част от подчиненото лице се отличава с два аспекта: първо, на него се поставя въпрос на подчиненото лице, и второ, той не съдържа съюз. Съответно, първото просто изречение само това. Включваме го квадратни скоби. Второто изречение е подчинената клауза: в нейния състав съюзът (в този случай съюзната дума). Също така за него поставяме въпрос от думата на главната част: "колиби (кои?), Които наскоро изглеждаха като" ... ". Допълващата част се усложнява от трафика на участници. Схемата ще бъде: [= -], (която = X, | POE |).

Друг пример: "Лятната къща, където имахме почивка през лятото, се намира на живописно място, заобиколено от богата гора".

В това изречение трудността е, че подчиненият "нарушава" основното нещо. В подчинената част има усложнение - дял от оборота. Схемата ще бъде: [-, (където - =), = X, | PO [|].

Директна реч в края на изречението

Какво представлява схемата на изречения с пряка реч? Както знаете, такава синтактична единица се състои от чужда реч и думите на автора. В зависимост от това как тези части са подредени един спрямо друг, веригата ще изглежда така. Паражезите са квадратни във всяка съставна единица - те са еднакви.

В изречението: Той каза: "Да се ​​изправим лице в лице" първо думите на автора и след това директната реч. Схемата ще изглежда така: [A]: "[P.R]", защото този проект се предава директно на лицето, сме ние, в края на краищата има честа въпрос и удивителни знаци, които трябва да бъдат отразени в графиката.

Примери: Момичето се обърна и попита: "Колко е часът?". Нека да отбележим, че думите на автора в този случай са усложнени от отделно отделно служебно участие. [-, | Д |, =]: «[PRP?]».

Юри извика шумно: "Слез долу!". [A]: "[PR]!".

Директна реч в средата на изречението

Една схема на изречения с пряка реч в средата ще бъде:

Тя стана и каза силно: "Не искам да участвам в тази бъркотия!" - След това тя напусна хола.

[A: ["PR!"] - а].

Нека да обърнем внимание, че след прякото изказване на думата на автора е необходимо да напишем от малко писмо.

Също така, ако не се изисква интервогативен или удивителен знак, след пряка реч се поставя запетая.

Пример: Маша прочете: "Избършете краката си" - и отиде в коридора. [A: "[PR]", - a].

Директна реч в началото на изречението

Директната реч може да започне изречение. В този случай схемата е, както следва:

- Слушай спокойна музика - каза композиторът и започна да свири спокойна мелодия.

"[PR]", - [a].

Ако директната реч е възклицание или изречение за стимул - не е необходима запетая:

"Мога ли да вляза?" Беше чута пред вратата. "[PR]?" - [a].

"Ще се опитаме отново и отново!" - треньорът ме насърчи. "[PR]!" - [a].

Сега сте запознати с основните типове изречения и техните схеми.