Предполагаемият факт е ... Добре известни и вредни факти

Във всеки съдебен процес, независимо от посоката му, има някои нюанси и тънкости. Често резултатът от случая изцяло зависи от тяхното познаване и разбиране. За съжаление, юридическата грамотност на населението е далеч от желаното ниво и е доста трудно да се намери истински адвокат. Тази статия говори за това, което е предисъдебен факт. Това знание е необходимо не само за специалист в областта на съдебната практика, но и за обикновените хора, които в момента решават въпроси, свързани с съдебните заседания.

Обяснение на термина

Обяснението на всяка информация трябва да започне с основите. Първо трябва да определите значението на термина. Така че предсъдебният факт - това понятие, което дойде при нас от латинския език, означава "свързано с предишното съдебно решение ". Просто казано, предразсъдъкът е "предопределението". В законодателните актове на Русия няма определена фиксирана интерпретация на термина. Въпросът е, че вредни факти са факти, които не изискват доказателства във всички последващи съдилища по настоящото дело, тъй като тяхното съществуване вече е установено от съдебно решение, което е влязло в сила. Всички следващи срещи трябва да приемат тази информация без проверки или доказателства.

Разпоредби за предразсъдъци

Добре познатите и вредни факти в материалите по делото трябва да бъдат приети от съда, без да е необходимо многократно да се доказват и проверяват. Освен това се отбелязва, че такива факти са забранени да бъдат отхвърляни в последващи процеси. Тези промени влязоха в сила през 2010 г. До този момент, фактите, които пораждат съмнения в някоя от страните може да повторна проверка съдилища, прокуратура, следователи или следователи. Сега това действие е забранено със закон, който е предвиден в Наказателния кодекс в член 90 със същото име "Предразсъдъци". Освен това, това правило важи не само за наказателни процеси, но и по въпроси, свързани с арбитраж и граждански. Съществува и федералният закон, който регламентира принципа на предразсъдъците и в данъчните отношения - № 383-FZ от 29 декември 2009 г.

Предварителни факти в гражданския процес

Гражданският кодекс има интересен нюанс. За да го обозначим, е възможно: не съществува терминът "предразсъдъци" и тук принципът съществува. Тя е формулирана като "основа за освобождаване от доказателства". Предварителни факти в арбитражен процес имат същата функция. Съдията по арбитраж или гражданско производство е длъжен да изясни преди спора информацията за съществуването на съдебни решения, които вече са се състояли, с участието на тези лица. Това означава не само ищецът и ответникът, но и други, заинтересовани от изхода на делото.

"Неактивни лица"

В арбитраж или гражданско производство, присъдени факти - факт, който се взема предвид при разглеждането на дела с един и същ набор от хора в този процес, както и през предходната година. Ако лицето не се е появило на предишната среща, то може да подаде отделно искане. Същевременно съдебните решения, които са правно обвързващи в миналото, не са задължителни за съдия. Освен това тези решения не са от препоръчителен характер. Ако съдът направи различно заключение от спора, отколкото в съдебния акт на предишното заседание, той трябва да посочи мотивите си.

Член 69 от Процесуалния кодекс за арбитраж, който се отнася до състава на лицата, участващи в новия процес, не предполага пълна идентичност на състава на участващите лица. Същевременно няма ясен критерий за степента на идентичност. Заключение: В повечето случаи, дали съдът приема факта като предсъдебен, зависи от конкретния съдия, както и убедителността и постоянството на една или друга страна на процеса.

Въпросът за законосъобразността на съдебните актове

По преценка на съда не може да бъде повдигнат въпросът дали да се вземат предварително установени факти. Това е нормата, установена със закон. Законът определя нейните граници, ред и последици. Целта на предразсъдъците е да се премахнат противоречията между съдебните решения. За съдилищата това означава, че не е възможно да се преразгледат установените факти за страните в процеса - забрана за предоставяне на доказателства за тях. Ако съдът не вземе предвид предубедеността, съществуват начини да се защитят правата им. Такова решение може да бъде обжалвано в рамките на процедурата по обжалване или касация. Тъй като неспазването на предразсъдъците е нарушение на законните права на партията, решението по този спор може да бъде отменено.

Трябва да се отбележи още една точка. Арбитражните съдилища нямат право да разглеждат законосъобразността на съдебните актове на други инстанции. На свой ред решението за законосъобразност на актовете на Арбитражния съд няма право да разглежда съдилищата с обща юрисдикция.

Отваряйте въпроси за предразсъдъците

Фактът за предубеждение е концепция, която е ясно определена само в Наказателно-процесуалния кодекс. При арбитража и управлението на граждански досиета тази концепция е доста неясна, което води до противоречиви ситуации. Понякога използването на предразсъдъци води до нарушаване на човешките права и свободи. В някои ситуации прилагането на това правило противоречи на позицията на Конституционния съд. Освен това не съществува ясна приоритизация между съдебните инстанции и актовете на съдебните производства на различни нива. Друг проблем са остарелите норми на правото. Ако фактът е свързан с остарялото законодателство, то често противоречи на правата на човека и на позицията на съда. Въз основа на списъка по-горе, би било мъдро да оставим да се засягат по преценка на съда, но не и да се премахне тази разпоредба от закона и не намалява неговото значение в производството.

Примери за предразсъдъци в арбитража и гражданското производство

Най-честият пример за използване на предразсъдъците в арбитражния процес е събирането на вземания. Например, организацията се е възстановила от дълга на контрагента за доставените партиди стоки. Вторият процес ще бъде възстановяването на санкции и обезщетение за вреди, дължащи се на нарушаване на сроковете за плащане на изпратените ценности. Във втория процес не се изисква да доказва съществуването на дълг за определена дата, посочена в договора между партньорите.

Пример в гражданския процес е следният: майката на детето подаде съдебен иск, за да определи заедно с нея мястото на пребиваване на детето. Целта на следващото твърдение е възстановяването на издръжката от бащата в полза на детето.

От значение е арбитражният съд

Така че, в края на статията обобщаваме. По-долу е описано, че няма да е необходимо да се доказва в арбитражния съд:

• Добре известни факти по делото, първоначално установени в Арбитражния съд или от съда, на участието на лица от един и същи състав не е необходимо.
• Фактите, установени от първия арбитражен съд, са от значение за следващия спор. Съставът на лицата трябва да бъде същият, както при първия процес.
• Обстоятелствата, засягащи лица в настоящия процес, установени от съд с обща юрисдикция, състава на лицата, нямат значение.
• Изречението, постановено от наказателния съд относно присъствието / отсъствието и извършването / бездействието. Съставът на хората няма значение.

В съдебния акт трябва да има бележки относно позоваването на 2 стр. 69 чл. Службата на Руската федерация, подробностите за предсъдебния съдебен акт (номер на делото, датата на разглеждане и наименованието на съда) и очертава фактите, които станаха основата на този случай, които бяха доказани по-рано.