Съдебната практика като основа за съдебно решение

Всички гледаме телевизия и много пъти виждаме във филма, на който съдиите се отнасят съдебен прецедент. Но никой не знае какво точно е, а мнозина се опитват да разберат дали в Русия съществува съдебна практика. И ако е така, каква е ползата от него?

Нека се опитаме да го разберем.

Според теорията съществуват две правни системи. А именно романс-германец и англосаксон.

Първото се нарича континентално право и е широко разпространено в страни като Германия, Франция, Испания и Русия. Същността му се свежда до факта, че законодателният акт се използва като правило на закона.

Англо-саксонската система обаче използва съдебния прецедент като правна норма, т.е. решение, което вече е произнесено по подобен случай. Както предполага името, тази система се използва в Обединеното кралство и САЩ.

Какво е съдебната практика? Това по своята същност е процесуален закон, при който решението на съда по конкретен случай може да бъде използвано по-късно за разрешаване на подобни случаи. Така е нещата в страните Англо-саксонска правна система. По този начин съдебната практика използва като нормативен акт не като законодателен акт като норма на общото право, а като специфично съдебно решение. Но след това никой не казва, че това решение е взето от нищото. Също така се основава на закона. Само тази правна норма може да бъде приета преди 250 години, а решението, взето през тези години, също ще бъде съдебен прецедент.

В руския закон съдебната власт се позовава на законодателни актове, за да се произнесе по случая. И има ясно разделение на вертикално. Има закони и подзаконови актове, които не могат да противоречат на закона. Също така, никакъв закон на Руската федерация не може да противоречи на Основния закон - Конституцията на Руската федерация.

Не можем обаче да кажем, че съдебната практика изобщо не се прилага в Русия. Това не е така, защото в качеството регулаторна рамка възможно е да се използва съдебна практика. Но в същото време е невъзможно да се премине съдебно решение въз основа на прецедент. Първичният е винаги закон, а съдебната практика е като тълкуване на прилагането на закона.

В нашата страна мнозина се опасяват, че съдебната практика може да доведе до съдебни грешки, като се има предвид корупцията. Като аргумент се дава абсолютно абсурден аргумент, че съдебното решение, взето при каквото и да е влияние върху съдия, като законно правило, ще позволи да се предприемат допълнителни незаконни решения. За да се разбере неточността на такова изложение на въпроса, трябва да се припомни, че законът е единствената правилна правна и регулаторна рамка и ако решението на съда противоречи на него, тогава не може да се вземе решение по друг случай. Дори ако приемем, че това е възможно, висшият съд ще отмени това решение.

Доктрината за руското право първоначално се основава на принципа на разделение на властите за законодателната, съдебната и изпълнителната власт. Всеки от тях изпълнява функциите си и допълва другия. По този начин, законодателна власт създава закони, а съдебното ги прилага. Въпреки това, според руските закони, решението и решението на руските въоръжени сили и ВАС са начин за изразяване на върховенството на закона и може да бъде предназначена за многократна употреба. Но в същото време те все още са подчинени на регулаторните актове. Това означава, че съдебната практика е възможна само като помощно средство за съдебно решение.