Пример за съдебен прецедент в света. Съдебният прецедент като източник на закона

За да има право да изпълнява успешно функциите си, е необходимо да има външно изразяване. Правна доктрина

Съдебният прецедент като източник на закона

Много страни са най-важните източник на правото задайте прецедент. Съществуването на съдебен прецедент предполага, че тези страни се занимават с законотворчески дейности.

Съдебният прецедент е решение на съд, който променя, установява или отменя закон, приет в конкретен случай. Задължително е за същия или по-малък случай при изучаване на подобни случаи, тъй като прецедентът има силата на източника на правото. В статията ще разгледаме подробно всичко свързано с тази концепция.

Пример за съдебен прецедент в Русия е тълкуването на конституционните норми от Конституционния съд. Това се прави чрез проверка на съответствието на законите, резолюцията на пленума на Върховния съд, Арбитражния съд и т.н.

Съдебен прецедент: произход, пример

И така, какво е това? Съдебният прецедент като източник на правото е бил известен още от древни времена. Как изглеждаше? В древния Рим прецедентите са били решения на делата на претори, както и на майстори. Имаше и устни изявления. Първоначално прецедентите при разглеждането на подобни случаи са обвързващи само за господарите, които са ги приели и за определен период от време. Постепенно някои от най-успешните укази придобиха стабилен характер и станаха универсално задължителни норми - това е правото на претористите.

През Средновековието широко се използва и прецедентът. Изземването на Англия през 1066 г. доведе до възникването на общ закон за цялата страна. Бяха създадени кралските пътуващи съдилища. Те решават спорове от името на короната, след като пристигнаха на място. Постепенно решенията, взети от съдиите, започнаха да се разглеждат като основа за разглеждането на подобни случаи от други случаи. Така че имаше една обща за Англия унифицирана система - съдебен прецедент, чиято практика започна да брои стотици различни случаи.

Развитие на прецедент в Русия

Прецедентът е двусмислен. В предреволюционната Русия някои практикуващи и теоретици признават разглежданото явление като източник на закон. В същото време те отбелязват, че играят спомагателна или допълнителна роля по отношение на закона. Други теоретици и практици, напротив, не изолират прецедента като независим правен източник.

Постреволюционната Русия във вътрешната правна наука продължава да не признава като форма на закона концепцията, която разглеждаме. Теоретикът на правото RZ Livshits обяснява това с нормативистичния подход в съветската правна наука и разбирането на закона.

От 1985 г. напредъкът в живота на хората доведе до естествени промени в законодателството. Това се случи, защото нормативният подход престана да бъде релевантен. Този факт повлия на признаването на съдебната практика от правен източник.

в чужбина

Обмислете мястото на съдебния прецедент в други държави. Понастоящем един от доминиращите правни източници е съдебният прецедент в правните системи на Обединеното кралство, Съединените щати, Канада и други страни. Почти една трета от света все още живее върху принципите, които са били формирани в английското право. Разглежданата концепция играе важна роля в създаването на европейско право.

Страните с една правна система могат да прилагат съдебния прецедент по различни начини. Например, правните прецеденти на закона в Англия се спазват стриктно, тъй като съществува ясно правило. В САЩ, напротив, правилото на разглежданото понятие не е строго поради особеностите на федералната структура на дадена страна.

Създаване на прецедент в момента

Съдебното решение може да се използва като съдебен прецедент в Руската федерация. Пример за такъв феномен се разглежда в този подраздел на статията.

Това може да бъде съдебно решение, което води до факта, че не цялата присъда или цялото решение са задължителни за съдилищата, а само юридическата позиция, заета от съдията, въз основа на която се взема решение.

Въпреки че от гледна точка на прецедентната доктрина най-значимият елемент в решението е втората част. Именно в нея е изложена същността на въпроса. Останалите части от решението за съдиите не се считат за задължителни, но са убедителен прецедент. Следователно правният аргумент, идващи от по-висшестоящ съд, който е размислен формуляр за върховенството на закона, обикновено е пример. Но има изключение. Това е случай, когато в подобен случай има прецедент от противоположното естество.

Също така убедителен пример за съдебен прецедент може да бъде решението на съд, който е под властта, за която се иска да приеме подобна присъда.

Компоненти на съдебното решение

Решението на съда съдържа няколко компонента.

1. Определяне на съществуващи преки или производни факти по случая.
2. Изявление на правните принципи, които се отнасят до правни въпроси, произтичащи от определени обстоятелства.
3. Въз основа на първите две части от констатациите на съдията по делото. Те са третата част. Това е важен фактор за страните, тъй като установява задълженията и правата по отношение на основанията по делото.

Съдебният прецедент по отношение на закона

По отношение на закона съдебният прецедент е в подчинена позиция. Как се обяснява това? Законът може да отмени действието на съдебно решение. Следователно всеки законодателен акт, приет в съответствие с установената процедура, е задължителен за прилагане от съда. Съответният орган е длъжен да действа, като взема предвид приетите правила, като създава съдебен прецедент. Примери за Русия в разглеждания феномен по отношение на закона са многобройни. Например съществуването в конкретен случай на съдебен прецедент, основан на нормите на правото. По-късно тези норми се анулират или се променят. Следователно съдебният прецедент не може да бъде приложен в бъдеще.

Съдебната практика на Русия има редица положителни характеристики: динамика, нормалност и сигурност.

Съдебният прецедент в Англия

Английската съдебна практика заема централно място в законното семейство. Това се дължи на факта, че съдът в проучването на материалите определя факта дали подобен случай е бил разгледан по-рано или не. Ако има нещо такова, тогава при вземането на решението съдът се ръководи от вече приетата присъда по подобен случай. Какво означава това? Решението, взето веднъж, се счита за задължителна норма за следните подобни случаи. В този случай има йерархия на съда, от която зависи степента на задължителните прецеденти. Това също се обръща особено внимание. Съдебният прецедент е доминиращият източник на правото в Англия. Има около осемстотин хиляди смятани явления. И броят им се увеличава всяка година.

Организация на съдебната система на Англия

В Англия е най-висшият съд Камарата на лордовете. Решението, взето в него, е задължително за други съдилища.

Апелативният съд включва две отделения (наказателни и граждански). Съдът трябва да спазва собствените си прецеденти и прецедентите на Камарата на лордовете. решения Апелативен съд са задължителни за по-ниските съдилища.

Върховният съд, включително всички свързани с него длъжности, трябва да се ръководи от прецедентите на двете висши служби, когато решава. Определението на върховния съд е задължително за органите на по-ниско ниво.

По-нисък инстанция са магистратите и окръжните съдилища. Те трябва да следват прецедентите на висшите власти. Решенията на окръжните и магистратските съдилища не създават собствени прецеденти, както и присъдите на Кралския съд.

Редица институции от общата част не са определени от наказателното законодателство, тъй като са установени от съдебните прецеденти на Англия. Примери за някои от разглежданите феномени са свързани с правилата на McNaught. Те съдържат критериите за лудост, които липсват в английското право.

Съдебният прецедент в САЩ

Тъй като американската правна система е създадена въз основа на законите на англосаксонското правно семейство, основният източник е съдебният прецедент. Това е важна връзка в законодателството. Прецедентното дело предполага наличието на йерархия в системата от прецеденти. Просто казано, решенията, постановени от висш съд, са задължителни за органите на по-ниско ниво.

В постоянно движение, съдебните прецеденти в САЩ се създават и определят от представители на законодателните системи. Примери за решения, взети в конкретни случаи, се прилагат впоследствие и в други подобни случаи. Ако една от страните не е съгласна с решението на съдията, представителят на висшето длъжностно лице трябва да преразгледа случая в съответствие с разпоредбите на предишния съдебен прецедент за същия случай.

Пример за прецедент в САЩ

Нека разгледаме един добре известен пример за съдебния прецедент на Съединените щати. Това е правилото на Миранда. Историята на появата му започва през 1963 г. в Аризона. Там, за извършването на престъпна дейност, Ернесто Миранда бе арестуван. Този човек доброволно се призна за перфектното престъпление. Но тъй като не е бил информиран за процедурните му права, Върховният съд на САЩ е постановил, че в подобна ситуация доброволното признание в съвършен акт не е доказателство за вина. Оттук произтича нормата, според която заподозреният трябва да бъде информиран за своите процесуални права. Само тогава изповедта му ще служи като доказателство за вина.

Правилото на Миранда е в системата, която е включена в редица съдебни прецеденти в Съединените щати. Примерите за друго разглеждано явление съдържат норми, забраняващи на училищните администрации да се намесват в изразяването на мнението на учениците. Това правило се появява по време на войната във Виетнам. Тогава един от учениците на училището в Айова поставил на ръцете си черни превръзки, символизиращи протеста във връзка с битката. В отговор на този израз на неговото мнение, училищната администрация издаде заповед, която забранява носенето на този признак. Върховният съд на САЩ счита решението за нарушение конституционни права. След това това правило стана прецедент.

Руският пример

Нека разгледаме пример за съдебен прецедент в Русия. Те могат да служат като решение на висши съдилища по отношение на долните органи. Версиите на инстанции, които стоят по-високо в йерархията, не са задължителни. Но те неофициално представляват съдебен прецедент. Примерите в Русия за разглежданите явления могат да се отнасят до криминални, граждански, административни и други въпроси.

Например районният съд по наказателно дело е постановил. По-късно подобни случаи се разглеждат от регионалния законодател. При вземането на решение, по-ниските съдилища често използват практиката на висшите органи. Именно тя представлява съдебния прецедент като източник на закона. примери семейни спорове може да служи и като прецедент. Например разглежданото явление по отношение на задълженията за издръжка на детето.