Правен прецедент и правни обичаи като алтернативни източници на правото

Заедно с широко разпространените правни източници, те са по-малко известни, но не по-малко релевантни, които включват правен прецедент и правен обичай. Прецедентът е правило, изразено чрез съдебно решение или друга упълномощена държавна агенция по отношение на конкретна правна ситуация, която като цяло е обвързваща за изпълнение. По този начин правният прецедент не е просто решение на конкретна ситуация, а решение, което има правна сила, което може да доведе до определени последици.

Правен или правен прецедент може да бъде разделен на два вида: съдебни и административни.

Съдебният прецедент може да включва всички решения, взети от съда в конкретен случай, чието използване се използва не само в конкретен случай, но и в подобни случаи.

Административният прецедент може да включва всички решения, взети от изпълнителните органи относно случаите, които разглеждат, когато взетите решения стават правила, приложими в подобни ситуации.

Правният прецедент се различава от другите източници на правото следните елементи:

- За разлика от NPA, като закон, постановление, постановление, правен прецедент като източник на право възниква в системата на правоприлагането.

- Прецедентът има конкретни отговори за всяка ситуация, която възниква, докато нормите на закона са общи за ситуации, които могат да възникнат в бъдеще.

- Правният прецедент има достатъчна гъвкавост в употребата. Например, ако прилагането на правила, е необходимо стриктно да се спазва законът, а след това с помощта на правоприлагащият предходната закон има правото да избере правилото, че е повече в съответствие с не само с всички факти по случая, но също така и най-близо до правните норми.

Правен прецедент: плюсовете и минусите

Основните положителни страни на правния прецедент могат да бъдат приписани на неговата "човечност". Когато се използва прецедент, съдебният служител се ръководи от несухи норми на правото, а от тяхната логика, перспектива и опит. Вторият плюс е неговата динамика. Служителят на правоохранителните органи може да вземе решение въз основа на промените, настъпили в страната и по света.

Недостатъците включват липсата на авторитет, характерна за нормативен акт, и висока заплаха от спонтанно прилагане на нормите.

Прецедентът като източник на право е намерил широко приложение в законодателството на англосаксонската система. Руската федерация не го счита за основен източник, но на практика съдебните решения често се основават на решенията на Върховния съд и практиката на правоприлагащите органи.

Правната практика като източник на правото е най-старата версия социални норми. Обичаят като такъв е доста стриктен и консервативен, както се случва в процеса на постоянно повторение на най-рационалните решения, предавани от едно поколение на друго.

Практическият обичай от най-ранните времена е бил предназначен да регулира такива отношения, при които намесата на официалните власти или на закона е била нежелателна или неприемлива.

Връзката на правото с обичаите е двусмислена.

Тези, които представляват каквато и да е принуда или неравенство, е строго забранено от закона (например, в старата Наказателния кодекс на Украйна е задължително правило - цената на булката, за да не бъдат изпълнени, който предвижда отговорност).

И нормите, които регулират тези или тези отношения, напротив, се насърчават и отразяват в нормативните актове. Обаче самият обичай не се предава като норма, а в статията се прави само позоваване. Например, изделието на MWC на ​​RF, регулиращо условията за товарене на товари върху кораба, прави позоваване на времето, необходимо за пристанището. По този начин обичаят има формата на нормативна норма, която е приложима.