Проблемите на Бронзовия конник на Пушкин

Днес в статията ще говорим за проблемите на Бронзовия конник. Помислете за основните герои, анализирайте линиите на участъците и също така опитайте да разберете основната идея на автора.

История на творението

Първоначално тази история е написана през есента на 1833 година. Александър Пушкин планира да спечели много пари за трите си произведения, които иска да публикува в добре познатото списание "Библиотека за четене". Затова през зимата на 1833 г. той разказва историята си на Николай II. Кралят направи няколко бележки, но авторът не искаше да ги вземе под внимание, но и той се страхуваше да отпечата без разрешение отгоре. Фактът е, че царят извади няколко думи, които наричат ​​паметника на Петър "идол" и "идол".

Редактиране и отпечатване

Вероятно тази тежест се дължи на факта, че по това време основните работи по откриването Александрийският стълб. През лятото на 1832 г. вече има огромна скала на Двореца на площада, който е доставен специално от Финландия. През лятото на 1834 г. е имало паметник на императора - най-високата сграда в света. Това събитие имаше не само културно, но и идеологическо значение. За Пушкин новият паметник беше просто друг паметник, той не искаше да го скрие. Между другото, през времето, когато Александърската колона беше подигравана от мнозина.

Литературният елит все още вярва, че символът на града е паметник на Петър. Пушкин, без да иска да прави промени, през 1834 г. публикува въведение за бронзовия конник. Тази кратка публикация обаче не предизвиква интерес от страна на обществеността, но бързо се случват слухове, че има някаква непубликувана поема за Петербург. През лятото на 1836 авторът решава да публикува "Бронзовия конник" и прави необходимите корекции. Не е известно точно защо той отказва да прави каквито и да било изменения и през 1836 г. неочаквано се съгласява с това. Тази поема обаче е отпечатана през 1837 г., т.е. едва след смъртта на Пушкин.

Проблемите на Бронзовия конник

Сега нека поговорим за основната тема на нашата статия. Проблемът на Бронзовия конник бе разгледан подробно от Белински, който предложи най-разпространената и ясна версия. Той каза, че историята разказва за сблъсъка на исторически момент със съдбата на индивида. Виждаме, че Петър прави нещо смислено, но в същото време абсолютно невинни хора страдат от това. След известно време се появиха и други версии, за които ще говорим и по-долу.

По-подробно, отчитайки проблемите на Бронзовия конник, отбелязваме, че Александър Сергеевич добре знаеше, че паметникът на Петър не е мед. Някои части бяха бронз и желязо. Ето защо авторът нарича неговия ездач мед, като по този начин обръща внимание не само на неговите физически характеристики, но и на самата същност.

Протокол за ремонта на паметника

Нека да отбележим, че в началото на миналия век все повече хора започнаха да мислят не за действителното, а за символичното съдържание на произведенията на Пушкин. Още през 1909 г. се появи ярко събитие, което предизвика нова вълна на интерес към символизма в произведенията на поета. Комисията за ремонт на паметници публикува протокол, в който се казва, че на задните крака на коня имаше голяма фалшива рамка, през която водата не можеше да проникне по-надолу и да остане в корема. Общо са изразходвани 125 кофи вода. Те, както обикновено, причиняват огромен брой различни интерпретации. Смята се, че Петър е усвоил дивия елемент, а сега водата му отмъщава и мистично прониква в паметника. Това свидетелства, че всъщност борбата все още не е приключила.

Имаше и версия, в която стихотворението на Пушкин има силен подтекст, тъй като всъщност разказва за двама ездачи - медни и бледи. Последният олицетворява водата. Друга интерпретация, която се случва доста често, се отнася до факта, че А. Пушкин искаше да покаже слаб, но горд бунт на човек в самотата си срещу ефективните сили на историята.

неяснота

Така разбираме, че проблемите на Пушкинския бронзов конник могат да се видят от съвсем различни страни. Всеки човек по свой начин интерпретира тази история и намира в нея някои черти. Въпреки това, със сигурност е много трудно да се каже какво иска авторът да предаде. Може би мнението му е квинтесенцията на всички съществуващи версии. Това още веднъж доказва, че проблемите на стихотворението "Бронзовият конник" на Александър Пушкин са много многообразни и двусмислени. Спомнете си, че авторът е написал тази история в доста трудни времена, когато за свободно мислене беше възможно да се плати с живот. Ето защо той използва алегорични и въображение.

тема

Предметът и проблемите на Бронзовия конник са частично разгледани, но е почти невъзможно да се направи това напълно, без да се вземат предвид героите и подтекстата на произведението, поради което ще говорим малко за темата на работата. Така че авторът предлага две основни теми. Първият е Петербург, който Пушкин е мистичен град, пълен с луди.

Втората тема, която авторът смята за Петър. В неговата личност той обединява съдбата на всички граждани и самата Русия след реформите на Петър и също така разглежда последиците от европеизацията. Героят на стихотворението е обикновен малък човек, от когото малко зависи. Трябва да се отбележи, че появата на точно такъв герой ще дойде по-удобно, тъй като по времето на създаването на работата на Пушкин в руската литература, просто дойде време, когато е било необходимо да се говори за нормално и съвременния човек: Супермен и екзотично на заден план. Описвайки Юджийн, Пушкин казва, че той е най-обикновеният човек, който, както всички, мисли много за парите и ходи в рокля. Той се държи просто и неспокоен, има малко средства и приятели.

поетика

За да разберем по-добре историческите и философски проблеми на стихотворението "Бронзовият конник", нека поговорим малко за поетиката. Известно е, че самият автор е определил жанра на своята работа като "история на Петербург". В този случай можем да кажем, че "Бронзовият конник" започва нов и много популярен жанр, който по-късно е представен от редица творби на Фьодор Достоевски.

Що се отнася до жанра, бронзовият конник най-много гравитира малки трагедии, които разказват за бунта на един човек срещу цялата история. Също така, не забравяйте, че стихотворението съдържа символични изображения и фантазия. Последното се проявява в факта, че много събития са просто плод на въображението на Юджийн. Но с това е безсмислени глупости, но някакво озадачаващо. Символизмът се проявява, когато научим, че паметникът е пълен с вода. Разбира се, авторът наистина не означава това, а фактът, че някой елемент е бушувал.

Структурен анализ

Проблемът с работата "Бронзовият конник" е многопластова, както вече видяхме за себе си. Виждаме как царят прави сериозно решение, което ще засегне цялата последваща история. Това възвисяване на фигурата на царя е в контраст с дивата безмилостна природа. В същото време образът на царя се разглежда на много мрачен фон. Той вижда огромна разтегана река, която е заобиколена от гори. Независимо от факта, че той гледа какво се случва под носа си, владетелят вижда в бъдеще. Той разбира, че страната трябва да се установи на брега на Балтийско море, за да просперира в бъдеще.

Противоречия на автора

Имайки предвид проблемите на стихотворението "Бронзовият конник", човек не може да помогне да се докосне отношенията на Пушкин с неговото творение. В книгата той много ентусиазирано отговаря на новото творение на Петър и буквално го признава в любовта, като казва, че благодарение на действията си дори и Москва е избледняла. Но в същото време виждаме, че авторът все още го третира по два начина. Това може да се види в други произведения. Отначало той признава царя като най-висшия модел на държавна власт и след това говори за жестокостта и тиранията на владетеля. Подобно противоречие в мирогледа на Пушкин е запазено дори по време на писането му на поема "Бронзовият конник".

За цензурата да одобри тази работа, авторът трябваше да прибегне до символика. Ако обаче прочетете внимателно, можете да видите, че дори когато Пушкин похвали Петър, в гласа му има известна тревога.

образи

Вече разгледахме проблемите и героите на поемата "Бронзовият конник", но ще разгледаме по-подробно индивидуалните образи. Първо забелязваме колко се променя образът на града. В началото на стихотворението виждаме един оживен и радостен град, но вече към края му става тъмно и разрушително, тъй като се абсорбира от елементи извън контрола на човека. Авторът казва, че водата удря всичко по пътя си, отмивайки следи от миналото. Но какво означаваше Пушкин? Необикновеният елемент за него беше символ на народното въстание, но в същото време той подчерта, че бунтът е безмилостен, въпреки че няма особен смисъл. В резултат на бедствието много хора умират, но за какво?

безличие

Имайки предвид героите и проблемите на Бронзовия конник, можете да видите, че няма фамилни имена, възраст, нито спомена за външен вид, характерни черти или минало. Всичко, което знаем за Юджийн, е, че той е обикновен обикновен човек. Авторът отказва да съобщава за отделни черти.

Въпреки това, в критична ситуация Юджийн успява да се събуди от сън и да престане да бъде дребнав малък човек, разрушителен елемент буквално го кара луд, и той не може да устои на въпросите, които все още се появяват с по-голяма сила в главата му. В резултат на това той, разочарован и безразличен, се разхожда из града, опитвайки се да намери отговори на неговите въпроси. И накрая, той разбира истината за себе си и гневът му попада върху "статуята".

Обобщавайки статия за проблемите на "Бронзовата конник", следва да се отбележи, че това е една героична история разказва за създаването на Петър I и трагедията на един обикновен чиновник, който стана жертва на историческия колесница.

Обърнете внимание, че това стихотворение е много ясно изразен дуализъм. На първо място, има два Петър (замразени скулптура и на живо владетел), два Юджийн (заблуден подчинен и озарени хора), две от река Нева (основната украса на града и огромна заплаха за живота), две от Санкт Петербург (един красив град и мрачно място, пълно с бедни и убийци).

Всъщност това е основната философска мисъл, която Пушкин иска да предаде на читателите: всичко в света е двойно и нищо не е постоянно. Това е чудесно произведение, което си струва да се запознаем с всеки, който иска да научи не само работата на Александър Пушкин, но и да разбере символизма на неговите творби. Това наистина е автор, който благодарение на образите може да предаде истинските си мисли и дълбоки идеи.