Основните модели на корелация и взаимовръзка между държавата и правото

Какво е правилно? Законът е система от задължителни нормативни актове, правила и правила, които формално се определят от държавата. Държавата е изпълнител и органът, който ги установява. Основните функции на закона са да регулират най-значимите обществени интереси, като предоставят субективни права на личността. Той поставя отговорността и върху индивида и е гласът на обществото.

Законът силно взаимодейства с политическите, икономическите системи и държавата. Въз основа на приетите политически решения обществото решава как да реагира на него в различни житейски ситуации. Следователно значението на връзката между правото и политиката (равно на държавата) се определя в този израз на интересите на цялото население на страната и в обективността на функционирането на политическата и правната система.

Общи характеристики на взаимовръзката и корелацията между държавата и правото

В съвременния свят е обичайно да се избират три модела или подходи между държавата и правото. Добре обяснява темата "Съотношение и взаимовръзка между държавата и правото" Кулаов в учебника "Теория на държавата и правото".

• Прагматичният подход е подкрепата на правото в лицето на държавата, укрепването на правомощията, впоследствие неразривната връзка между държавата и правото.
• Тоталитарен подход - всичко е просто, няма връзка между държавата и закона, освен това държавата има по-голямо значение спрямо закона.
• Либералният подход - по целия път в сравнение с тоталитарните. Тук правото става все по-важно от държавата.

Тоталитарен модел

Последователите на този подход считат, че правото е продукт на държавата, т.е. тя се е появила в резултат на дейността на държавната система. Руската литература споменава, че законът е подчинен на държавата.

Защо така, а не по друг начин? В политическата практика се смята, че законът съдържа определена клауза за държавата. В края на краищата на теория всички нормативни актове се издават съвместно от държавата. Но реалностите на съвременния живот в Руската федерация вече отхвърлят подобен подход към корелацията и модела на връзката между държавата и правото.

Либералният модел

Неприкосновеността на природното право и неотчуждеността на отделните обществени човешки права е в основата на модела на либералния подход в отношенията между държавата и правото. В този случай самият смисъл на държавата произтича от обществено споразумение. Изхождайки от позицията на либералния модел, правото заема длан с върховенство и е приоритет в позицията на корелация и взаимовръзка между държавата и правото. Този подход обаче има някои предимства: той действа като философска платформа, върху която се потвърждава практиката на идеята за върховенството на закона. Вярно е, че това е по-добра идея, отколкото истинска.

Прагматичен модел

В концепцията за TGP отношения и отношенията между държава и право счита от прагматичния подход, има държавническа и толерантен точка на контакт, в същото време, този подход се избягва крайности при оценяването на цялостната комуникация Mezhuyev държавата и правото. Прагматичният модел отхвърля един недвусмислен характер на причинно-следствения характер, т.е. фактът, че той зависи от това какво. В крайна сметка се подхожда към пълната демокрация. Състояние = закон, тяхната връзка и взаимовръзка е един вид връзка, в която те не могат да съществуват сами.

Този модел разкрива хипогенни връзки между държавата и правото, с помощта на които страната избягва едностранната си преценка, предоставяща възможност да се разбере истинската роля на държавата в правните гаранции. Съвременната правна наука предпочита прагматичния подход, защото подобен анализ на зависимостта е важен за публичната практика в Русия.

Основните аспекти на прагматичния модел

Въз основа на описанието на основните модели на корелация и взаимовръзка между държавата и правото, Русия използва прагматична. Този подход има своите три основни аспекта:

• Разликата.
• Unity.
• Взаимодействие.

Аспект на различията

Всички отличителни черти на отношенията и отношенията на държавата и правото по въпроси от техния произход. Различията вече се виждат от тълкуването на тези понятия. Ако думата "държава" се разбира политическа и териториална организация в същото време, е създаден за провеждане на обществените дела и е форма на съществуване на обществото, правото е описан като съвкупност от правила за поведение, които определят границите на личната свобода и човешко равенство във възможностите за упражняване на защита на своите интереси. Свободата и равнопоставеността са официално определени от държавните органи и правоприлагането се контролира от властите.

Това означава, че в този случай държавата е сила, а правото е воля. Ако говорим за това накратко - взаимоотношенията и отношенията между държавата и правото имат големи различия във формата, структурните и елементарни композиции и съдържанието. Те са част от различни сфери на обществото. Отразяването на реалността, появата на всякакви нужди се проявява по различни начини и следователно общественото съзнание възприема и оценява тези обекти по различен начин. Това означава, че при определени обстоятелства държавата и законът могат да осъществяват своите действия в напълно диаметрално прогресивна прогресия. Връзката и взаимовръзката между държавата и правото се изразяват в многостранно въздействие един върху друг.

Аспект на единството

Основните модели се различават значително помежду си, но фактът на единство се използва в по-популярната прагматична концепция. Подобен типология, идентичен, до известна степен се дължи на икономическата и културната среда, обща историческа съдба, използването на "ключове", които управляват обществото, натрупване и баланс на общи и субективни интереси, права гарантират - всичко това означава единство в съотношение както и отношенията между държава и право , Независимо от всичко това, както законът, така и държавата имат своите цели, задачи и методи. Това не означава, че присъщите на държавата свойства се намират и в закона, напротив, те са доста автономни и оригинални.

Аспект на взаимодействието

Основното усещане за този аспект е, че самата държава създава право, способна е да я променя, подобрява, защитава и да се приложи на практика. От това следва, че влиянието на държавата върху правото е непрекъснато от момента на създаването до нейното въвеждане в обществото. Държавата го разпространява в обществото и принуждава всички субекти, участващи в обществените отношения, да действат съгласно правните норми. Държавата следи изпълнението на неприемането на незаконни действия за постигане на публични резултати.

Регулаторният потенциал на закона, т.е. способността на държавата да гарантира функционалността на закона, е границата на влиянието на държавата върху закона. Ако надценяваме възможностите на публичната администрация, можем да отидем до идеализацията на правни средства, което в крайна сметка намалява значението на закона в социалното общество. Държавата не използва правото за свои собствени цели, тъй като това ще противоречи на истинската й цел, просто не може да го направи.

Как има право на държавно влияние

Историята показва, че правото е необходимо за държавата, нейната жизнеспособност и управляваща организация. Влиянието на правото на държавата се проявява в дейността на последната и в нейната вътрешна организация.

Правото определя вътрешната организация на държавата, нейната структура, управленски апарат, статута и компетентността на различните държавни органи, принципите на разделение на властта и работата на длъжностните лица.

Създаването на правни гаранции, които се противопоставят на завладяването на правителството на един от клоновете на властта, е най-важната роля на закона. Следователно цялата държавна машина е поставена върху правната основа на вътрешното функциониране на страната. Това е ефективната работа на връзките на целия държавен орган.

Плюсове за правна намеса в живота на държавата

Изпълнение на задачите и функциите на държавата с помощта на закона, дава много положителни ефекти: укрепване на конституционния ред на законодателно равнище, провежда вътрешната и външната политика, неспособността на държавата да наложи волята си като универсално свързване. Това означава, че правният език е средство за общуване на държавата с хората. Следователно държавата, която се позиционира демократично, не може да регулира дейността си извън правните канони.

Освен това държавата не може да откаже подобно влияние, като цяло няма възможност да пренебрегне правната форма, в противен случай управлението на обществото ще се превърне в манипулация и ще причини огромни щети на обществото в страната. Това е правилното, което прави държавата зряла и пълна.

В съвременните реалности връзката между държавата и правото се е увеличила, а по-дълбокото право показва действителните нужди на развитието на обществото, толкова повече връзката им се укрепва и държавата е обвързана с оковите на правните норми. Целта на държавата е да действа в интерес на обществото и на индивида, доколкото правото е свързано с държавната дейност, тя действа в истински свободен смисъл.

Влиянието на правото на държавата по отношение на субекта

Законът предвижда държавата да взаимодейства с предмета и обществото. Ако са изпълнени условията за равновесие, т.нар. Солвация на всички изброени участници, държавата ще изпълни истинската си цел. Осигуряване на справедливост в правната среда, това е целта на държавата, т.е. мисията на държавата - приемането на правото вътрешно, то е това, което регулира работата на властите в името на обществото.

За да се превърне в правна държава, страната трябва да признае върховенството на закона над държавния апарат, т.е. да подчини всички свои органи директно на закона и законодателната власт. Основният аспект на върховенството на закона не е доминиращото влияние на закона върху държавата, но връзката между първото и второто гарантира свободния живот на човека. В буквалния смисъл държавата се занимава с обслужването на темата, разширява свободата си и насърчава хармоничното съществуване.

Стойностите на закона се поставят точно върху ограничаването на възможните държавни тоталитарни действия по отношение на обществото. Липсата на право в страната заплашва факта, че държавата може безпрепятствено да се противопостави на това лице, дори без основателни причини, да потисне свободната воля и в крайна сметка да потисне лицето в социалния аспект.