Владеците на древния Рим в описанието на Сутоний

Сред цялата плеяда на римските историци такъв автор като Сутониус не беше особено ценен. Предпочиташе му Тачитус или Плутарх. Вероятно, защото управниците на древния Рим в описанието му изглеждат "разчленени" до черно-бели, лоши и праведни, а авторът го приема за даденост. Той не попада в прекомерна реторика и не започва да се замисля как такива противоположности могат да се поберат в един човек. Сътониус също е критикуван за това, че не обича твърде много анализа на политическия контекст на събитията, но представя на читателя различни детайли от живота на цезарите до анекдотични. Всъщност този историк не е като другите. Да, и дали е било необходимо за него? Всеки автор, който се занимава с описанието на биографиите, има своя собствена цел. Тя също беше в Сутониус.

Историкът е работил в древния Рим по онова време Император Адриан. Той става известен като филантроп и покровител на музите. Като се възползва от това, историкът започва своята брилянтна кариера в двора си като чиновник, след което организира докладване от провинциите. В това положение той е могъл да работи с архивите и да ги използва за есе, което го е прославило през вековете. Това е "Животът на дванадесетте цезари" - биографичен списък, в който минават пред нас владетелите на древния Рим на имперския период. И от това, в Suetonius можем да видим доста сериозен историк, който отговори на теми, които са свързани с неговите съвременници.

През тези години римляните започнали да анализират триста години от управлението на императорите. Това беше много важно, защото беше такъв политически начин, който позволи на тази велика държава да поддържа баланс на властта между Цезар и Сената от дълго време. Авторът на тази система е Август. Най-накрая бе поставен под династията на Флавий и тогава римските историци видяха, че това е най-безкръвната и приемлива възможност за провеждане на такава "разнообразна" и огромна страна. Поради това те се опитват в своите произведения да оправдаят имперската структура на силата на древния Рим, въпреки факта, че традиционно имаше много голямо отношение към републиканския режим на управление.

Това обаче беше много труден въпрос. Въпреки желанието за ред, проблемът за наследяването след август остана много напрегнат. Това беше отразено в оценката на предшествениците. По време на живота на владетеля, той е бил поласкан и ухапан, и след смъртта започва да предизвикателно defame. Много е трудно за съвременните историци и сега да разберат, че от това море от кървави вражди и хваления, които характеризират владетелите на древен Рим от онова време, е истината и това е пропаганда. Ето защо Сутониус се опита да подходи към този проблем без прекомерно морализиране и просто да види къде в действията на управниците преобладават добри и къде - зло. Следователно, например, да създадете биография на тази, която е станала разговорът на града, император, като Нерон, той отделно описва добрите си дела и поотделно - това, което смята за престъпления.

Историкът е направил доста интересна забележка относно факта, че и двамата владетели на древен Рим са изпълнили едни и същи мотиви. Но за да докаже това, той излага фактите и само фактите, разсеяни от политиката. Ето защо самите мотиви не са много интересни - за историка резултатът е важен, с който следващият император завърши царуването си. За него е по-интересно да не "копае" всяка душа в душата на всеки владетел, а подробностите, "клюките", инцидентите - нещо, което е близко до читателя на онова време и освен това се интересува от съвременния. Не сме ли популярни с хрониките на обществения живот? Интерес и избор на интересни факти - това е основният исторически метод, ръководен от Сутониус, изобразяващ неговите Цезари.