Върховенство на закона: знаци, структура

Редът и дисциплината в обществото могат да бъдат осигурени с помощта на два основни регулатора: насилието и диктатите на властта. Първият начин, насилието, се използва активно в някои държави и до днес. Трябва обаче да се отбележи един съществен недостатък на този подход към организацията на реда в страната, а именно: обществото се страхува от властта, но не зачита законите, които той проповядва. В резултат на това насилствената форма на регулация има относително кратък живот. Що се отнася до диктатите на държавата, този метод може да съществува както на независима основа, така и в симбиоза с насилствен метод. Благодарение на него държавната власт не само ще упражнява влияние, но и ще се радва на безпрецедентна власт. Към днешна дата начинът на упражняване на властта в страната се проявява чрез съществуването на закона и неговите индивидуални, най-незначителни елементи, чиято роля е голяма. По този начин статия ще се занимава с нормите на правото като начин за регулиране на обществото и всички социални отношения, възникващи в него.

Върховенството на закона: историята на формирането на категорията

Съвременното право има богата история. Той е бил формиран през целия период на човешкото съществуване. Правото на закона е неотменим елемент от него, така че пътят на неговото формиране, формиране и развитие е пряко пропорционален на цялата история. първоначално регулатор на социалните отношения са морални норми, които се формират под натиска на племенната система. Хората знаеха какво да правят и как да го направят. И за нарушаването на моралните стандарти трябваше да бъде отговорен пред цялата общност. Проблемът беше, че една част от едно такова общество признава определени морални стандарти, а другият ги счита за абсурдни и напълно недостойни за спазване.

С развитието на социалната структура на обществото и появата на централизирана власт стана ясно, че държава, дори малка, не може да осигури ред само чрез морални норми. В края на краищата, от 2000 г. пр.н.е. се формират държави, които обединяват под собствената си глава много нации. По този начин беше необходимо да се създаде единна система от норми на поведение, задължителна за всички, с други думи, трябваше да се появи обща правна норма. За тази цел бяха приети, модифицирани и консолидирани най-често срещаните морални норми в писмена форма под формата на държавно право. Най-древният паметник на писмените закони на закона са законите на крал Хамураби, създадени около 1750 г. пр. Хр. Значително развитие се захвана от древните римски адвокати, които създадоха друг древен и фундаментален източник на закона - "Законите на XII маси". Развитието на закона е съвсем различно, когато в света има религиозни учения, които днес ни познават (ислям, будизъм, християнство).

Норми на правото и религията

Много съвременни юридически учения вярват, че върховенството на закона, чиито признаци ще бъдат представени по-късно в статията, до голяма степен се формира на базата на религиозни убеждения. Нещо повече, във всяка отделна държава отделената правна норма на правото се развива въз основа на тази религия, която в държавата е основната. Така днес можем да наблюдаваме забележима разлика между правните системи на Изтока и Запада, мюсюлманските, будистките и християнските светове. Най-очевидното прилагане на религията по закон се е случило в страните, където царува Шариата. В този случай законът се основава пряко на религиозни ценности. По-либерални правни норми се срещат в християнските държави. Тук важна роля играе общото ниво на развитие на социалните отношения в обществото. С други думи, християнската религия е отворена за иновации. Що се отнася до будизма, това учение е по-склонно към духовно умиротворяване, а не до регулиране на обществото. Следователно влиянието му върху закона е практически нулево.

Правната норма на правото: модерна концепция

Досега учените са разработили модерна концепция за върховенството на закона. Теоретиците са взели предвид не само исторически аспекти, но и културни и религиозни. От това следва, че върховенството на закона е формално дефинирано правило на поведение, което е обвързващо и гарантирано от държавата, което отразява истинската правна свобода на дадено лице в страната. В допълнение, върховенството на закона е основният регулатор връзки с обществеността, незаменим и санкциониран от държавната власт. Всички норми са структурирани и систематични, т.е. влизат в единствен правен масив от държавно право. Самата норма има определена структура, която ще бъде разгледана по-късно в статията. Днешната сфера на правото е толкова голяма, че нормите се обединяват в браншовете, институциите и под-институциите. Всичко това дава на всяка правило на закона специфични характеристики в зависимост от индустрията, в която тя съществува.

Върховенството на закона: знаците

В съвременната юридическа теория са изброени много признаци на правни норми. Въпреки това, като се има предвид общата природа на правната наука, независимо от културните и териториалните различия, е възможно да се отделят най;"класическите" черти. Те до голяма степен се основават на характеристиката структурата на правните норми и тяхното място в общата правна система на всяка държава. По този начин можем да различим следните характеристики:

1) Крайната дестинация не е конкретна. Нормите регулират отношенията, които са най-характерни и характерни за дадено общество. Те не са персонализирани, въпреки че в някои случаи, например, правото да се използва, крайният адресат все още се взема предвид.

2) Правните норми са задължителни за всички, които са на територията на техните действия.

3) Директна комуникация с държавата. Последното не само създава норми, но и осигурява тяхната експлоатация и изпълнението на инструкциите.

4) Същността на знака за формална сигурност е това всички норми са определени в отделни нормативни актове на държавата с различна правна сила. Във всяка от тях се регистрират права и задължения на субектите.

5) Въпреки че правилата на закона са взаимосвързани, те не противоречат помежду си, което показва техните микросистеми.

Като се имат предвид всички горепосочени аспекти, е необходимо да се отбележи важна роля в правната система, която играе всяка единствена правна норма. Знаците в много отношения обясняват защо такъв незначителен елемент е толкова важен за формирането на правната система на която и да е държава.

Структура на правните норми

Когато говорим за структурата на правните норми, трябва да се отбележи изключителното му значение преди всичко за сферата на правоприлагането. Благодарение на развития универсален модел на структурата на върховенството на закона учените постигнаха значителни висоти в сферата на развитието и създаването на най-приемливите и удобни правни системи, които точно и качествено регулират обществените отношения. Следва също така да се отбележи, че структурата на правилото може да варира в зависимост от правната индустрия, в която тя съществува. Въпреки това, такава "деформация" се случва само в определени отрасли. Във всички останали случаи системата е тройна и се състои от следните основни елементи:

- хипотеза;

- разпореждане;

- санкция.

Трябва да се отбележи, че тази структура е еталон, следователно нормите на руското законодателство, украински, британски или американски, ще имат една и съща вътрешна структура. Всеки елемент има свои особености, както и видове, което прави възможно да не ги разглеждаме в една системна политика, но поотделно.

Характеристики и видове хипотези

По-рано беше посочено, че правилата на правото на Руската федерация, САЩ, Великобритания или всяка друга държава не се различават по структурата си. Следователно на практика във всички има хипотеза - част от правната норма, къде правен факт, жизнено обстоятелство, чието присъствие или отсъствие е пряко свързано с нормата. В този случай авторът отбелязва факта, че в зависимост от правната индустрия този елемент може да отсъства. Например, норми административното право и наказателните са в по-голямата си част диспозитивни, т.е. те незабавно показват правата и задълженията на страните.

Много учени с подобно изявление обаче не са напълно съгласни. Те твърдят, че дори нормите на административното право и на наказателното право съдържат посочване на правен факт, защото без него не е ясно каква конкретна социална връзка да се регулира.

Видове хипотези

Същността на всяка хипотеза определя съществуването на нейните видове. Например, в зависимост от броя на условията, има:

- Проста хипотеза (съдържа едно условие за съществуването на норма).

- Комплексна хипотеза (съдържа две или повече условия за съществуването на правна норма).

Съществува и класификация на хипотезите въз основа на спецификацията на самия правен факт. Според тази диференциация първият елемент на правната норма е разделен на следните видове, а именно:

- Абстрактни хипотези - показват само най-характерните и общите условия на правния факт. С други думи, вниманието е фокусирано върху общи факти.

- Казуистични хипотези - Висока степен на конкретизиране на случая. Те се използват най-вече в държавите от англосаксонското семейство, където преобладава точният закон.

Каква е нагласата?

Най-важният и наистина ключов елемент от цялата структура на която и да е норма е разпореждането. Той определя правата и задълженията, за които е създадена нормата. Всъщност, разпореждането е самата норма. Много учени не придават голямо значение на този елемент, като се позовават на факта, че той играе изключително информативна роля. Такава забележка не съответства на реалността, защото се дължи на диспозитивните аспекти, че може да се говори за всяко влияние върху връзките с обществеността. Просто казано, без разпореждане е невъзможно човек да се влияе. Колкото по-разбираеми и достъпни са правата и отговорностите, които ще бъдат описани в този структурен елемент, толкова по-значима ще бъде правната култура на населението на дадена страна.

Характеристики на санкцията

Благодарение на санкцията е възможно да се гарантира отговорността на нарушителя на правата или на някой, който не изпълнява задълженията, определени от определена норма. Има обаче санкции, които имат доста благоприятни последици за темата. Такива норми се наричат ​​насърчаване.

По този начин санкцията на върховенството на закона е структурен елемент, който носи последиците от правния факт, предписан в самата норма. Подобно на хипотезата, в някои отрасли може да липсва санкция. Например нормите на конституционното право съдържат само хипотеза и разпореждане. Санкцията просто не е необходима за тях, защото конституционните норми определят статута на върховните органи на държавната власт и други най-важни структури. От това следва, че нормите на конституционното право не понасят за субектите никакви последствия, както положителни, така и отрицателни.

Видове санкции

Различните видове санкции се разпределят само по отношение на степента на сигурност на този структурен елемент на върховенството на закона. Така се разграничават следните типове, например:

- абсолютно определена;

- сравнително сигурни (в границите на една санкция неговият размер може да варира, например, размера на глобата или срока на лишаване от свобода);

- алтернативна санкция (в такива структурни елементи има няколко благоприятни или неблагоприятни последици от правен факт наведнъж).

В съвременната правна наука интересът към относителни или алтернативни санкции е преобладаващ, тъй като те позволяват най-точното разглеждане на всички тънкостите на определена житейска ситуация. Вземете например правото на жилище. Някои норми в тази индустрия като цяло не съдържат санкции, а тези, в които този елемент е налице, са почти винаги алтернативни или сравнително категорични. Този подход се основава на самата същност на жилищното право. Той е най-тясно свързан с обществото и регламентира конкретни правни отношения.

Поставете норми в правната система

Така че ние разгледахме концепцията и структурата на правните норми. Предвид всички гореизброени аспекти, можете да разберете как се формира системата от правила на закона. Факт е, че всички норми са обединени помежду си в един механизъм за регулиране на обществото. Но за по-подробни и ефективни действия, хомогенните норми са обединени в институции, под-институции. Последните от своя страна създават правни отрасли (криминално, административно, гражданско, жилищно право и т.н.). Освен това има вертикално градиране на правните актове, където нормите действат като "място за контакт" между обществото и държавата. Всъщност върховенството на закона, законът, конституцията и други актове е структурата на правната уредба в държавата, осъществявана чрез формираната правна техника.

Как се определят нормите в правните актове?

Правните норми се съдържат в актове на държава с различна правна сила и обхват на приложение. По правило самата норма не съвпада с член или параграф от нормативния акт, въпреки че в някои случаи тези категории са идентични. Има две важни факти, които трябва да разгледаме тук:

1) Върховенство на закона Правило за поведение.

2) Член на нормативния акт Формата, в която държавата ще се изразява.

По този начин изявлението на правните норми в държавните актове може да се различава. Съществуват няколко начина за представяне на всички елементи на правната норма в статии на държавни актове, а именно:

1) направо. В статията са включени всички структурни елементи. В този случай отделна статия всъщност е върховенството на закона. Подобни статии се срещат доста често и са лесни за употреба.

2) за справки. В този случай един от елементите не присъства или е посочен частично, непълно. В този случай има позоваване на друг член от същия нормативен акт. Този вид норми често се срещат в гражданското право, тъй като това е най-близкият контакт с други индустрии.

3) Относно метод за одеало, тогава това е най;"сложно". То е сходно в много отношения с референтното писмо, но в статията законодателят не се позовава просто на друг член от същия нормативен акт, а се позовава на друг клон на закона. Тук се проследява системата от правила на закона. Тя позволява да се регулират еднакви правни отношения с правни норми от различно естество.

Така че върховенството на закона, чиито характеристики и структура са представени в статията, е най-малкият елемент от правната система. Въпреки това ролята му е доста голяма в процеса на правна регулация на обществения живот. Много учени днес изучават този елемент, което го превръща в основен обект на тяхното научно изследване.