Укриване на изплащането на кредита: чл. 177 от Наказателния кодекс

Днес в Русия има доста банкови компании, които предоставят заеми. Един от най-належащите проблеми за тези институции е съществуването на длъжници. Много от кредитополучателите се притесняват от изпълнението на задълженията си. За подпомагане на банковите структури бе въведено чл. 177 от Наказателния кодекс. Нека разгледаме по-подробно.

Чл. 177 от Наказателния кодекс (ново издание)

Въпросната статия предвижда наказание за злоумишлено укриване на плащанията дължими сметки. Виновното лице (ръководителят на организацията или гражданин), което е натрупало големи дългове и не ги възстанови, е обвинено в:

1. Наказание до 200 хиляди рубли. или в размера на дохода (w / n) за период до 1,5 години.
2. Задължителна работа, до 480 часа.
3. До 2 години затвор.
4. Принудителен труд, до 2 години.
5. Арестуване за период до шест месеца.

Чл. 177 от Наказателния кодекс с коментари

Въпросната статия предвижда санкции за злоумишлено укриване на плащането на дългове след влизането в сила на съдебно решение. при това разпореждане статията поставя такъв знак като "голям размер". Съгласно чл. 177 от Наказателния кодекс е дълг, повече от 250 000 рубли. Престъплението се счита за формално. При определяне на размера на дълга трябва да се позовем на акта на съда, който потвърждава сумата. Дълговете по различни решения могат да бъдат обобщени. Това е позволено в случай, когато жертвата и виновните са едни и същи. Като акт, като правило, решение на арбитраж или съд с обща юрисдикция. Дългът обаче може да бъде потвърден от други актове. Например, това би могло да бъде съдебна заповед.

Целевата част

Състои се от форма на укриване. Редица експерти считат, че то е идентично с укриването на имущество, за което може да се приложи наказанието. Някои автори смятат, че избягването е бездействие. Това означава, че извършителят не изпълнява тези действия, които трябва. Въпреки това опонентите на това предположение показват, че той не взема под внимание възможността за принудителни мерки. В рамките на това изпълнение на съдебните решения съдия-изпълнителите имат достатъчно широки правомощия, чието изпълнение позволява да се спре бездействието на субекта.

malignance

Този признак се счита за задължителен при квалифицирането на престъплението по чл. 177 от Наказателния кодекс. Някои практикуващи смятат, че злобата до известна степен затруднява прегледа на действието по тази статия. Тази функция може да бъде определена по много начини. Например, можем да признаем аналогия с чл. 157, който регламентира наказанието за избягване плащането на неработещи родители или деца. При практиката на прилагане на тази норма злобата се счита за неизпълнение на задължението, при условие че има възможност за това след получаване на две предупреждения от съдебни изпълнители. Малко различна ситуация с чл. 177 от Наказателния кодекс. В този случай можете да говорите за злонамереност, дори ако няма предупреждения. Оценителният характер на тази характеристика е посочен от нейното различно тълкуване в различни нормативни актове.

Субективната част

Признаците на тази страна на престъплението причиняват много по-малко дискусии, отколкото обективни. Отговорност по чл. 177 от Наказателния кодекс се провежда, ако виновната страна има пряко намерение. Това означава, че длъжникът умишлено крие доходите си, не иска да съкращава дълга съзнателно. Докаже съществуването на пряко намерение е лесно в законно прикриване на тяхната собственост. Това се дължи на факта, че сключването на предполагаеми договори ясно показва осъзнаването на опасността от поведение и желанието за извършване на незаконни действия. Често длъжниците плащат малки суми, за да скрият намеренията си. Този метод обаче не помага, когато банката изпраща делото на съда.

Виновен човек

В чл. 177 от Наказателния кодекс на Руската федерация, субектът е гражданин или ръководител на предприятие. Когато се квалифицира престъпление по въпросната статия, има възможност да се накаже реалното, а не номинираният директор. Процедурата за съдебно преследване на ръководители на фирми е предназначена за престъпления в данъчната сфера. В случай, че действителният директор на компанията-длъжник напусне и открие нов, заемащ същата длъжност, започва да печели, но не плаща заема, можем да говорим за квалифициране на това поведение за съответната статия.

съучастничество

Рядко се вижда в коментарите по чл. 177 от Наказателния кодекс. Според мнозина автори, при избягването на изплащането на дълга разпределението на ролите е доста често. Съучастниците са по-специално лицата, които сключват фиктивни договори, въз основа на които впоследствие твърдят, че придобиват имущество. По време на разследването на престъпление, следователно е необходимо да се вземе под внимание не само поведението на самия длъжник, но и на други субекти.

опит

Също така трябва да се разглежда в производството по деяние по чл. 177. Например, длъжникът не иска да задържи средствата, за да плати труда си, за да изплати задължението. За да предотврати това приспадане, той се съгласява с работодателя за неофициалното изплащане на заплатата му. Да кажем, че след няколко месеца този факт става известен. В този случай в голяма степен няма злоумишлено укриване, но действията, които са насочени към това, вече са започнали, но не са напълно изпълнени. Редица автори вярват, че в такива ситуации поведението на извършителя може да бъде квалифицирано съгласно чл. 177 as опит за престъпление.