Пропуски в закона и начини за попълването им. Теория на правото и държавата

В тази статия ще разгледаме пропуските в закона и как да ги запълним. Ще разберете какви пропуски съществуват и в какви случаи можете да използвате някои или други начини за тяхното премахване. Това са важни теми, които адвокатите и политиците трябва първо да знаят.

Държавата, с помощта на своята власт, осигурява живота на едно общество и правото, което то се нуждае от прилагането на нормативната уредба. Първоначално правото е призовано да бъде успокояващ и стабилизиращ фактор. Трябва да се помни, че то съдържа принципите на справедливостта и свободата.

Законът е много многостранен и сложен феномен. Много неща зависят от правилното му разбиране: върховенството на закона в обществото, отношението на хората към държавата и регламентите, идващи от нея, и нивото на правната култура изобщо. Всичко това прави неговото проучване полезно не само за адвокатите.

Правно регулиране

Обмислете понятието за правна уредба. Това е регулиране на различни социални отношения, тяхната защита и развитие, правно осигуряване, което държавата осъществява чрез законни средства. Нека отделим основните си характеристики.

Знаци за правна уредба

1. Това е разнообразие регулиране на социалните.
2. С негова помощ, в определена правна форма, първоначално със завладяващ държавен характер, отношенията между субектите са придобити. С други думи, държавата в правните норми показва мярка за дължимото и възможно поведение.
3. Концепцията за правно регулиране е специфична. В края на краищата тя винаги е свързана с една или друга реална връзка.

Правното право

Необходимо е да изясним още две концепции, преди да се насочим директно към темата. Правното право е мярка за възможното поведение на своя превозвач, както е определено от закона. Нейният синоним е субективното право. Тя трябва да се различава от целта, която е сложна система от социални норми и социалния регулатор. Правното право предполага наличието на субекта, за който се отнася. Този човек е собственик на сферата на властта и свободата, която съставлява своето съдържание. Субективното право е например правото на каквото и да е действие или нещо (образование, работа и т.н.). В този случай тя се определя в нормите, чийто съвкупност е обективен закон.

Цел на закона

Това, за разлика от субективния, не зависи от волята на конкретен субект. Цел на закона се формира постепенно и е регулатор на отношенията в едно общество. През целия живот хората влизат в различни отношения, за да задоволяват своите нужди - в работата, в създаването на семейство, в услугите и стоките и т.н. С течение на времето, в съответствие с това се формират норми, определени установени правила за поведение. Например правата на гражданин на Руската федерация са фиксирани, степента на наказание за нарушението им е установена. Съществуват различни кодекси, конституцията, нормативните нормативни актове, законодателната система като цяло.

Нека сега да преминем директно към темата и да ви разкажем за съществуването на празнини в закона и начините за тяхното попълване. На първо място, е необходимо да се определи ключовата концепция.

Каква е пропастта в закона?

Тя възниква, когато няма конкретно нормативно предписание за определени действителни обстоятелства, които са в сферата на правната уредба. Концепцията за пропуски в закона се основава на непълнотата на правното основание за използването на закона. Отбелязваме, че случаите на пълно некоригиране на отношенията също могат да се считат за пропуски. Тези явления обаче имат различно качество от непълнотата в съществуващите нормативни актове. С помощта на законотворческите дейности се изпълняват такива "пълни пропуски". Това е отговорност на съответните правителствени агенции.

Въображаеми и валидни пропуски

Сега разгледайте видовете интервали вдясно. Сред тях са въображаеми и реални. Последното се осъществява, когато част от върховенството на закона или всички негови отсъства, ако се предвижда правна уредба за такова отношение. Съществува истинска празнина, когато е възможно да се твърди със сигурност, че даден въпрос е предмет на регулиране, следва да бъде решен с правни средства. Въпреки това, всяко конкретно решение или решение от която и да е част не е напълно предоставено или изобщо не е предвидено.

Предполагаема пропаст съществува, когато никоя сфера на социални отношения или конкретен въпрос не е регламентирана, въпреки че по мнение на определена група лица или на едно лице те задължително трябва да бъдат решени със законни средства. Може би законодателят в този случай не смята, че те трябва да бъдат решени със законни средства.

Първоначален и последващ разлив

От гледна точка на причините за появата на законосъобразност в законодателството, то може да бъде последващо или първоначално. Първоначално се отбелязва, когато обстоятелствата, изискващи уреждане, вече са съществували, но законодателят по една или друга причина ги е пропуснал поради това, че не са били обхванати от правни актове. Последвалото кървене е резултат от появата на нови отношения в областта на регулирането. Отбелязва се в резултат на факта, че съответната социална сфера се развива. По този начин, формирането на такива пропуски в известен смисъл е естествено явление, въпреки факта, че в такива ситуации законовото прогнозиране трябва напълно да се окаже.

Начини за запълване на пропуските в закона

Пропуските, както и случаите на пълно неизпълнение, по принцип следва да бъдат отстранени, както законодателят открива. Въпреки това, поради факта, че законът е системен по характер и неговите елементи са тясно взаимосвързани, разликата може да бъде запълнена в процеса на правоприлагане. В съдебната практика традиционно има два начина, по които можете да го компенсирате. Става въпрос за аналогията на закона и за аналогията на закона. Някои автори посочват друг начин, наречен субсидиарно прилагане на закона. Накратко, ще говорим за всеки от тях.

Аналогия на закона

Аналогията на закона (би било по-правилно да се говори за аналогията на върховенството на закона) предполага спазване на следните условия:

• липса на подходяща правна норма, която би могла да се нарече адекватна;
• наличието на общо уреждане от правото на този конкретен случай;
• съществуването в закона на подобна норма, т.е. в хипотезата, при която има обстоятелства, сходни с тези, с които трябваше да се сблъска правоприлагащият.

Да се ​​действа по отношение на разпореждането на аналогията от този вид позволява точно приликата на правните факти. Нейното прилагане в областта на предприемаческите и гражданските отношения, защитата на различни нематериални обезщетения, като неотменими свободи и човешки права, е предвидено в съществуващото законодателство. В наказателната сфера обаче подобна аналогия е недопустима. В този случай законодателната дейност е единственият начин, чрез който е възможно да се премахнат пропуските в закона.

Примери могат да бъдат дадени многобройни. По-специално, само престъпление, за което се предвижда наказателна отговорност, трябва да се счита за престъпление. На практика обаче в нашата страна, както и в други, за съжаление понякога се привлича по аналогия. Разбира се, това нарушава правата на гражданин на Руската федерация. Например, в момента, когато от Наказателния кодекс на Руската федерация не е статия на отговорност, предвиден кражба на превозни средства, лица, които са извършили този акт, привлечени за хаотичното поведение в случай, ако те не са имали цел незаконно присвояване. Имаше и много други празнини, примери за които са не по-малко интересни. По-специално, напоследък, когато Наказателния кодекс е имало статия предоставяне наказание за отвличане, извършено от нея действия се считат за противозаконно лишаване от свобода, което е, предмети, подобни на семейството, което е имал в Наказателния кодекс на Руската федерация.

Аналогията на закона

Аналогията на закона е по-малко точен начин за решаване на правен въпрос. За неговото функциониране са необходими следните условия:

• липса на подобна норма;
• липса на правна норма (разбира се, ние говорим за адекватна);
• наличието на общо уреждане от правото на този конкретен случай.

В тази ситуация, както се вярва, правоприлагащият орган трябва да пристъпи към решаване на делото от общите принципи, както и от смисъла на законодателството. Това на практика означава използването на различни принципи (принципите на институциите, секторни, междусекторни, общи). Те са определени в закона и отразяват законите на механизма и предмет на правна уредба. Грешката в този случай ще бъде използването на аналогията на закона, ако има подобна норма. Също така е неправилно да се използва, ако има адекватна норма.

Спомагателно прилагане на закона

Ще продължим да разглеждаме пропуските в закона и как да ги запълним. Сега ще разкажем за субсидираното прилагане на закона (от латинската дума subsidium, което означава "подкрепа", "помощ"). Това също е аналогия на закона (правна норма), но не и всички, но принадлежащи към свързана индустрия. Например, е възможно между правилата на семейното и гражданското, финансовото и административното право. Ясно е, че няма смисъл да се прилага субсидиарност, ако в същата индустрия съществува подобна норма.

В кои случаи не можете да използвате аналогията

Трябва да се отбележи, че възстановяването на аналогични проблеми по закон е възможно само ако това е позволено от закона. Недопустимо е да се направи това в административното и наказателното право. Това се дължи на факта, че служителите могат да имат различни идеи за "различието" или "приликата". Следователно заключенията, до които идват въз основа на определени принципи на правото, могат да се различават значително. Поради това се създава опасността от произвол и беззаконие. Може да възникне грубо нарушение на правата.

Следователно, аналогията с административната или наказателната отговорност е неприемлива. Нормалният изход на делото от гледна точка на укрепване на върховенството на закона ще бъде прекратяването му в случай, че се окаже, че извършените деяния не са нарушение на права, местен закон или изискванията на закона.

Когато аналогията е подходяща

В гражданското и гражданското процесуално право този въпрос е различен. В шестата статия от Гражданския кодекс на Руската федерация имаме разпоредба, съгласно която в случаите, когато съгласието на страните или законът не регулира пряко съответните отношения, а също и липсва обичай на бизнес оборота, Приложимо за тях, се използва гражданско право, което урежда подобна връзка.

законотворчество

Трябва да се стремим да гарантираме, че има възможно най-малко пропуски в хода на изпълнението. Как можем да постигнем това? Премахването на пропуските в закона е най-ефективно чрез навременното законотворчество, т.е. бързото приемане на необходимия закон или друг правен акт.

В живота, за съжаление, това не винаги е възможно. Фактът, че приемането на нов закон или подзаконов нормативен акт отнема време, изисква специални процедури, разходи и така нататък. Затова аналогията на закона и аналогия на закона са все още важни начини, чрез които преодоляването на пропуските в закона. В някои критични случаи те прибягват до тях.

Така че, ние описахме основните пропуски в закона и как да ги запълним. Надяваме се, че предоставената информация ще ви бъде полезна.