Принципи на правото и злоупотреба с право: теоретичен аспект

Принципите на правото са основните основания, които определят основните посоки на развитие на законодателството. На практика те са вид мост между законите на движението на обществото и правната система, която се формира от това общество. Това са принципите, които в крайна сметка се адаптират система на правото към реалностите на обществения живот.

Правните принципи се класифицират като общи правни, междуотраслови и секторни. Всяка от тези групи съдържа принципи, които отразяват съдържанието на закона на подходящото ниво. Общото право включва:

- върховенството на закона, което утвърждава универсалността на закона пред всички други бури на регулирането на връзките с обществеността;

- принцип на законност, Да се ​​предвиди, че държавата е длъжна ясно и ясно да формулира ограниченията си, за да изключи възможността за субективни вземания от никого;

- равнопоставеността на всички пред закона предполага, че въпреки различните политически, социални и материални условия гражданите и органите на държавата са равни пред закона;

- принципът на взаимна отговорност означава, че самата държава поема задължението да осигури индивидуални свободи, но в същото време лицето поема задължението да се съобразява с общите правила, установени със закон;

- принципът на отговорност в присъствието на вина е във факта, че отговорността може да възникне само ако е законно доказана.

Принципите на междуиндустрията отразяват логическите и материални връзки между различните отрасли на правото или генерала, които се съдържат в няколко свързани отрасли.

Принципите на индустрията отразяват местните специфични особености на съдържанието на закона в дадена индустрия.

Както се вижда от опита на прилагането на закона, интересите на баланс, състояние на равновесие, "златната среда" - това са идеални ситуации, в които принципите на правото да предоставят същата възможност да наблюдават на интересите на субектите, участващи в отношенията. Общите принципи на правото установяват, че всяко отклонение има собствен израз и се характеризира положително или отрицателно. Отклоненията могат да зависят както от волята на участниците, така и от обективните причини. Един вид "отклонение" от идеалната държава правно уреждане действа злоупотреба с права, която е изцяло зависима от волята и там е замесен в отношенията на този въпрос, и това е в нарушение на основните принципи на правото изцяло.

Буквалното тълкуване на правилата, отговарящи на условията на злоупотребата с право, води до извода, че законодателят не води до най-малко примерен списък на всякаква форма, но само показва, че злоупотребата с право може да се осъществи ", в различни форми." Самият такъв подход нарушава клоновите принципи на правото, по-специално като принципа на равенство пред закона.

Недостигът на тази норма прави логично учените и правоприлагащите органи да оспорват злоупотребата със закона - това престъпление или не?

В правната наука не се формира нито една гледна точка относно естеството на злоупотребата със закон, а отговорът на въпроса дали е законно приписван на престъпления или не, остава открит. Това не отразява основните принципи на правото, които включват правилото, законността, взаимната отговорност на индивида и държавата, равенството, вината. Няма единство на мнение по този въпрос и в правната теория.

Руските изследователи А. Сергеев и Т. Терешенченко се смятат за форма на злоупотреба с правото на нечестност на Договаряне, и като цяло злоупотребата с доверието на контрагента е специален вид престъпление. Това становище относно квалификацията за злоупотреба се подкрепя от A.V. Volkov, като се позовава на тълкуването на принципите на правото.

Подобна позиция се заема от ОА. Портиков, разглеждайки злоупотребата като престъпление и избирайки четири условия, които биха го квалифицирали по следния начин:

- незаконността на деянието;

- установяване на загуби (вреда);

- наличието на причинно-следствена връзка между неправомерния акт и нанесената вреда;

- по вина на насилника на лицето.

Редица изследователи злоупотреба с право (Chicane), като "определен вид престъпление", което, обаче, не е свързано с прилагането на мерки за отговорност, но това ни позволява да се характеризират следствие на злоупотреба с права, както е отказ от съда за защита на правото. Други са критични към злоупотребата със закона като престъпление, вярвайки, че актът на злоупотреба правото на субекта е в областта на субективното право, предоставено му от закона. Един от аргументите в защита на тази гледна точка е, че няма деликатен ангажимент, когато законът е злоупотребяван, а субектът отказва само съдебна защита.

В този случай, такъв отказ на съдебна защита се счита за незабавна санкция за нарушението, но санкция трябва да се разбира от гледна точка на най-често срещаните дизайн върховенството на закона: ако е налице хипотеза, това означава, че е санкция, която не съответства на съдържанието, които съдържат принципите на правовата държава. Има и междинно тълкуване: злоупотребата със закон не може да бъде приписана нито на престъпление, нито на законосъобразно поведение.

Разнообразието от подходи към злоупотреба като престъпление, междувременно, позволява да се оценят положителните и отрицателните аспекти на всеки от тях. Ако законът извън рамките на закона, специално правило за отговорност за предприятието прилага тези правни последици, ако законът да излиза извън рамките на нормата, не е в регулация, съдът квалифицира деянието като злоупотреба с право, а след това мярка, приложена към е злоупотребило закона, е отказ на съдебния защита.

Също така е важно такъв отказ да бъде единствената правна последица от злоупотребата с правото да се установи този факт. Всъщност това означава, че други последици не са приложими.