Член 315 от Наказателния кодекс на Руската федерация - справедливо наказание за неуважение към правосъдието
Гражданин, който откаже да изпълни съдебно решение, ще трябва да носи отговорност за това. И какво, ако представител на правителството прави такива действия? Тези въпроси засягат член 315 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
съдържание
Същността на въпроса
За всяко извършено престъпление, извършителят със сигурност трябва да бъде наказан. Това съответства на основното определение на справедливостта, според което трябва да има определено възмездие за всяко действие. Така съдът се занимава с тези, които нарушават основните норми на обществото. Решението му се взема след внимателно разглеждане на всички обстоятелства по делото. Следователно, присъдата е заслужено наказание за извършеното престъпление. Решението на съда може да бъде оспорено, но ако това не се случи, то е задължително за изпълнение. Вярно е, че има граждани, които не са съгласни с това. Като пренебрегват решението на съда, те извършват незаконни действия, които са разгледани в член 315 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
След внимателното проучване на съдържанието му може да се заключи, че това не са обикновени граждани, които не искат да бъдат отговорни за действията си. Тук всичко е много по-сериозно. Член 315 от Наказателния кодекс се отнася до държавни служители. Това може да са длъжностни лица, държавни или общински служители, както и служители на търговски или други организации. Като използват позицията си, те пренебрегват легитимно решение, без да мислят за факта, че извършват ново престъпление чрез своите действия.
Подробности за нарушението
Всяко наказание, постановено от съд, трябва да бъде изпълнено в определеното време. Това се контролира стриктно от съответните служби. На практика те трябва да са изправени пред различни ситуации. Например гражданин, който в даден момент е извършил незаконно деяние, е наказан с решение на съда. В този случай съответните документи се изпращат на мястото на работа на нарушителя. Но лидерът инструктира подчинените си да не предприемат никакви действия в тази посока. В резултат на това гражданите успяват да избегнат наказанието. Но след известно време службата на съдебните изпълнители излага тази ситуация навън, което им дава възможност да извършат подходяща проверка. По време на разследването се идентифицира лицето, което в този случай е инициатор на укриването на документи. Лидерът, който принуди подчинените си да нарушат служебните си задължения, трябва да се яви пред самия закон. И наказанието ще се определя от член 315 от Наказателния кодекс на Руската федерация. В зависимост от размера на грешката съдът ще реши точно какво ще бъде.
Наказание на виновния
Скривайки тези или други факти, длъжностното лице се противопоставя на закона. Това е абсолютно неприемливо. Такива действия трябва да бъдат строго потиснати. Следователно, може би поради неспазване на присъдите, решенията или други съдебни актове, лицето, което е извършило такова действие, е строго наказано.
За възпрепятстване на справедливостта той може да бъде назначен:
- глоба в размер на 200 000 рубли или в размер на заплати или други доходи за период до осемнадесет месеца;
- дисквалификация да се занимават със специфични дейности или да работят в определена длъжност в продължение на пет години;
- задължителна работа за 480 часа;
- арест за шест месеца;
- принудителен труд или лишаване от свобода за две години.
Изборът на наказанието зависи от това колко тежък е деянието. Освен това са взети под внимание всички обективни и субективни обстоятелства и причини, които са причинили извършителя да извърши нарушението. Лишаването от свобода често се прилага от съда. Смята се, че принудителната изолация за такива нарушители е единственото нещо, което може да ги принуди да променят своето отношение към този въпрос.
Характеристики на действието
Основният акцент в тази статия е върху злокачествеността на извършеното действие. По този начин действията на нарушителите буквално се характеризират със закон. Член 315 от Наказателния кодекс на Руската федерация, съдържащ коментари, дава обяснения по този въпрос. Защо действията на небрежните власти се считат за зло? Отговорът в този случай възниква само по себе си.
Неспазването на решението на съда в срок намалява авторитета му в очите на гражданите. Това кара хората да мислят, че им е позволено да се държат по този начин. Тъй като онези, които представляват власт, могат да си позволят такъв произвол, това означава, че такива действия са допустими за някого. Ако някой наруши правилата, защо другите трябва да ги следват? Не можеш да оставиш такова престъпление без наказание. Това може да доведе до цяла вълна от такива нарушения. Освен това е необходимо да се разбере, че намерението на директивата е субективната страна на такова действие. Това означава, че гражданинът предварително разбира, че той нарушава закона и го прави, независимо от това. Това пренебрежение вече е фундаментално зло и трябва да бъде наказано с всякаква строгост.
Специални случаи
Понякога има случаи, когато действията, определени от съда срещу дадено лице, не се изпълняват. Хората погрешно вярват, че точно тази личност трябва да бъде включена в тази статия. В тази ситуация трябва да се помни, че отговорността за изпълнението на наказанието е на определени служители, които трябва да следват това. На първо място, това е услугата на съдебните изпълнители. Те са длъжни да определят неспазването на съдебната присъда.
Бездействие от тяхна страна по този въпрос и ще бъде изявление за вина. В края на краищата, задълженията на съдебните изпълнители първоначално включват информиране на извършителя за информация за наложеното наказание. Ако това не се случи, възникват подозрения за пряко намерение или съучастничество към извършителя. Всяка от тези причини не може да обясни възможността за извършване на неправомерни действия. Вината на съдебния изпълнител в тази ситуация е извън съмнение. Като министър на правосъдието той е длъжен да допринася по всякакъв начин за наказанието на нарушителите и да не се намесва в него.
- Оттегляне на регистрите за съдимост
- Чл. 69 от Наказателния кодекс. Назначаване на наказание за определен брой престъпления
- Чл. 69, т. 3 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Назначаване на наказания за съчетание от…
- Съзнателно фалшиво денонсиране: естеството на престъплението и отговорността
- Статия "Хулиганство" на Наказателния кодекс на Руската федерация:
- Обезвреждане на лице - член на Наказателния кодекс на Руската федерация или Кодекса на…
- Статия "Измама" от Наказателния кодекс на Руската федерация: характеризиране и…
- Член "Клевета" на Наказателния кодекс в светлината на последните промени в…
- Колко ще дадат за убийството на човек? Статии, наказания, условия
- Приложно изкуство. 64 от Наказателния кодекс
- Чл. 306 от Наказателния кодекс: какво заплашва фалшивото денонсиране?
- Артикул номер 319 от Наказателния кодекс на Руската федерация - защита на представителите на…
- Член 161 част 1. Обяснения към Наказателния кодекс на Русия
- Член 318 от Наказателния кодекс: присъда, коментар
- Член 330 от Наказателния кодекс на Руската федерация "Self-Обосновка" с коментари. Как да…
- Член 241 от Наказателния кодекс: същност и коментари
- Каква е статията под номер 310 от Наказателния кодекс на Руската федерация?
- Член 30 от Наказателния кодекс на Руската федерация, част 3: особености
- Инспекция на полицейски служител в изпълнение: статия от Наказателния кодекс на Руската федерация
- Чл. 6 от Наказателно-процесуалния кодекс: назначаване на наказателно производство
- Чл. 297 от Наказателния кодекс: състав, наказание