Освобождаване от административна отговорност. Срок на административна отговорност

Административна и наказателна отговорност - най-тежките правни последици за нарушителите. Въпреки това, всъщност административна отговорност

Основания за освобождаване от отговорност

Липса на негативни последици за извършителя, на практика, поради две ситуации: когато става въпрос за изключването на такива явления като административен и правна отговорност, ако всички признаци prostupka- или когато се счита за престъпление, за да бъдат извършени, но той не е виновните да бъдат изправени пред правосъдието. Кодексът на административни нарушения разпределя следните основания за освобождаване от административна отговорност: незначителност, замяна с друго наказание, лудост и други.

Релаксацията е свързана по-специално с факта, че държавният апарат трябва да спести средствата за принуда. Основната задача на органа за прилагане на закона е правилното разглеждане на съдържанието на обективните и субективни страни състава на престъплението, идентифициране на смекчаващи и утежняващи обстоятелства.

незначителност

RF Кодекса за административните нарушения дава право на съда, служител на орган, който да вземе решение за налагане на административно наказание при определени признаци да признае извършеното деяние незначително. Трябва да се каже, посочване на незначителност е съществувала и в съветско време, в една и съща кодекс, но досега законодателят не даде точна дефиниция на този термин, не се изясни какво критериите за оценка, а само делегирани това задължение на правоприлагащите органи.

За длъжностните лица в повечето случаи становището на Върховния съд е авторитетно. Според резолюцията на пленум на броя Върховния 24.03.05 5, незначителен административно нарушение може да се разглежда като акт, характер, размер на вредите и тежестта на последствията от които не са най-голямата заплаха за нормалното функциониране на връзките с обществеността. Това не отчита личните мотиви и имущественото състояние на извършителя. В този случай съдът, действащ като върховен орган, има право да подложи решението на друг орган на промяна, като признава решението за незаконно и го отменя.

По този начин, законът не е точна представа за незначителност, че, от една страна, позволява на упълномощеното лице да бъде по-демократична, от друга - създава възможност за злоупотреби, включващи освобождаване от административна отговорност при необичайни обстоятелства.

Замяна на наказанието

Ако има освобождаване от административна отговорност поради незначителност, на нарушителя се прилага престъпление, което се отнася до мерките за реагиране. Устно изявление информира за недопустимост на такова поведение в бъдеще. Тя няма писмен израз и може да бъде предоставена на всеки етап от административното производство. Също така, подмяната се прави в случаите, когато става въпрос за военните (служителят е приведен в дисциплинарна отговорност), непълнолетните, обикновено случаят е с престъпления, извършени за първи път.

Иновации направени в Кодекса за административните нарушения, са най-новите разработки по отношение на снизходителност за малки и средни предприятия за нарушения, установени при проверките на държавните - вместо глоба инструмент за принуда актове предупреждение.

Освобождаване от наказание на непълнолетни

Административно право отговорност на непълнолетните е специален случай. Заслужава да се отбележи, че лица от 16 до 18 години вече действат като субекти на административна отговорност. Съдът може да стигне до заключение за замяната на наказанието с устно порицание, основано на данни за личните качества на нарушителя. Такова решение се взема и от комисията по дела на непълнолетни, а списъкът с приложимите мерки се урежда и от Федералния закон за предотвратяване на пренебрегването и непълнолетните деяния. Например, комисията може да поиска публично извинение, предупреждение, публично порицание и прехвърляне на детето под домашен надзор.

Изтичане срока на ограниченията

Срокът на административната отговорност може да повлияе и на назначаването на наказание, което отчасти е взето от нормите на наказателното право. Чл. 4.5 точки за тези периоди трябва да преследват като три месеца, една година, считано от датата на административно нарушение - в нарушение на закона за териториални води, изключителна икономическа зона на държавата, за да се защитят интересите на инвеститорите на пазара на ценни книжа, правилата за митнически, валутни, данъчни и други закони.

Причината за този "пропуск" се крие във факта, че за разлика от наказателното право, административното не признава принципа на неизбежността на наказанието за извършено неправомерно поведение.

Ако престъплението е от продължителен характер, срокът се изчислява от момента на откриване. Във време на своето съществуване Върховният арбитражен съд посочи, че при проверката на давностния срок трябва да се припомни, че денят на разкриване на неправомерния акт е и денят на възлагане. В този случай трябва да се изхожда от обстоятелствата и признаците на обективната страна. Също така следва да се има предвид, че по силата на действащото законодателство ограниченията са само една основа за спиране - искането на лице да преразгледа случая по местоживеене.

Някои учени все още смятат, че ограничението не може да се разглежда като условие, чието спазване води до освобождаване от административна отговорност, тъй като подобен механизъм е по-свързан с осигуряването на ефективността на работата на административния и юрисдикционния апарат.

Специални видове основания за освобождаване от отговорност

Специалните видове включват основи освобождаване като случаи привличат отделните групи пациенти (например, военни или непълнолетни) и състави са особено участъците, в които са установени директно освобождаване алгоритъм.

Военнослужещите и гражданите, призовани за военно обучение, не могат да бъдат подведени на административна отговорност, ако в рамките на частта се изпълнява определен дисциплинарен акт.

Например, чл. 15,11 съдържа разпоредби относно отговорността за нарушение на отчитането и докладването, където втората част дава възможност за освобождаване от отговорност в случай, че нарушите компенсира липсата на платени данъци, да определи съответните дефекти и грешки в данъчната декларация. Чл. 2.6.1 е предназначен да освободи собственика на превозното средство от отговорност в ситуации, в които колата не е била контролирана от него (чрез пълномощник, в резултат на кражбата). Чл. 14.32 предвижда освобождаване на лицето, което първо е изпълнило всички условия.

Разликите между понятията "освобождаване от административна отговорност" и "изключване на административната отговорност"

Административно законодателство Тя е изградена така, че някои юристи съчетават укрепления, че административната отговорност, обстоятелствата на неговата изключителна, като по този начин като се има предвид спешността и безумието в списъка. Въпреки това, той определено е два различни правни институции, тъй като първия случай не изключва загуби от актове на обществото (за разлика от най-строго необходими) действията на лицето, признато за правомерно и които не съдържат намерение.

Проблеми при функционирането на института за освобождаване от отговорност

Повечето от правните проблеми са свързани с норми, които имат оценъчен характер. Липсата на признаци на незначимост дава възможност на административния орган да направи независима оценка на обстоятелствата, което има отрицателни последици и създава несъгласие на практика.

Също така, изглежда много погрешно какъв ред освобождаване от наказателна отговорност лице, което не е управлявало транспорта по време на установяването на престъплението, тъй като става дума по-скоро за липсата на състава като такъв - неправилен предмет на деянието.

Практиката на прилагане на правилата за освобождаване от отговорност

При разглеждането на въпроса за незначимостта е необходимо да се знае дали съществуват престъпления, срещу които не е възможно да се приложи нормата. В действителност, на Върховния съд в номера на Резолюция 18 от 10.24.06 даде да се разбере, че е невъзможно да се използват по правило от малко значение в случаите, когато тя е свързана с пиенето на алкохолни напитки по време на шофиране, тъй като машината е източник на повишена опасност. Съдът взема под внимание потенциалното увреждане на обществените отношения, независимо от извършената вреда.

В този случай, чести несъответствия: например, в един случай, съдът не считат, че неизползването на касови апарати спорадично като нарушение, носещ заплаха за обществения ред, като се позовава на факта, че продавачът, продава, работил в първия ден и направи добър отговор. В друг случай, съдът намира, че актът не представлява заплаха за връзки с обществеността, въпреки факта, че сумата, с която да се продават стоки е незначително. Понякога в хода на съдебния процес се оказва, че съставът на престъплението причинява по-сериозни щети, отколкото е посочено в статията от Административнопроцесуалния кодекс, като в този случай става невъзможно да накаже нарушителя административно. Наказателната отговорност най-вероятно ще позволи да се определи какво е станало като част от престъплението.

Всичко това ни позволява да заключим, че правоприлагането, по един или друг начин, изисква по-точно обяснение на критериите за освобождаване от административна отговорност.