Обжалване на съдебно решение по гражданско дело. Заявление пред съда

Обжалването на съдебно решение по гражданско дело е процес, целящ отмяна или промяна на по-рано приет акт. Изискванията за жалбата, процедурата за преразглеждане са изложени в процедурните кодекси.

За какво да попитам?

Всички съдебни действия са формализирани или чрез определения или решения. Първата категория актове се занимава с междинни въпроси, а втората - със самата същност на въпроса. Решението е окончателният съдебен акт, приет по делото. Законът дава право да се иска отмяната както на междинно определение, така и на окончателно решение.

Следва да се отбележи, че в редица случаи окончателното решение на съда също е под формата на решение. По принцип това са случаи на специално производство. Тези действия, които не засягат правата на гражданите от гледна точка на законодателя, например решението за откриване на дело, не се обжалват. Кодовете споменават какво е разрешено да подават жалби, но какво не.

Отмяна на решението задочно

Отсъствието на ответника се отнема. Някои условия са задължителни:

• Доказателство за получаване на призовки и копия на искането.
• Няма искане за отлагане на изслушването. В същото време няма основателни причини за отсъствието на ответник.
• Ищецът се съгласява с решение задочно.
• На събранието ищецът не допълни или промени исканията си и основанията за иска.

Обжалването на съдебното решение по гражданския случай в този случай е много конкретно. Втората страна, след като е запознала решението, има право да поиска анулиране от същия съдия в рамките на 7 дни след получаване на документите. Изявлението оправдава липсата на уважение по време на срещата. Също така се предоставят доказателства, които по мнение на партията биха могли да повлияят на решението. След изтичане на крайния срок за отмяна на решението за отсъствие, се изчислява времето за обжалване. Искане за анулиране се подава веднъж. Вторият път да го напише няма да работи вече - законът го забранява.

Система за производство на жалби

Обжалването на съдебното решение по гражданското дело се организира, както следва:

1. Окръжните съдилища относно решенията на мирните съдии.
2. Републиканските, регионалните, градските отдели (градове с федерално значение).
3. Окръжни (морски) съдилища относно решенията и дефинициите на гарнизонните съдове.

Третата категория включва институции, занимаващи се с казуси, свързани със системата на въоръжените сили, както и с военния персонал. Те смятат, че много граждански дела: спорове за пенсии, жилища, плащания във връзка с преминаването на служебните задължения и т.н. С една дума това са спорове, които не се разглеждат от така наречения граждански съд. Системата за разглеждане на делата е организирана еднакво във военни и граждански съдилища. Първите са само по-малко натоварени. И времето, прекарано в процесите, е много по-малко.

Касация и надзорна инстанция, ролята на COP и ЕСПЧ

Разговаряхме за това апелативните съдилища. едновременно касационна инстанция представлява републикански, регионални, градски съдилища (градове с федерално значение). Специални комисии - президиуми на съдилищата - работят по подобни жалби. След това идва надзорната инстанция - намираща се във въоръжените сили на RF. Ако съдията отказа да започне производството, се дава право на жалби пред председателя. И той или неговите заместници имат право да отменят отказа си да отворят надзорното производство.

Отмяна на решението на съда се осигурява директно изброени случаи. Конституционният съд тълкува законите и дава оценка на тяхното съответствие с основния закон на случая, чути от всички други съдилища. COP решение по жалбата (положителен и отрицателен, също) може да бъде основа за преразглеждането на въоръжените сили, както по-рано приетите актове по делото, е причина за жалбата до Конституционния съд, както и други подобни актове. Конституционният съд пряко не премахва съдебните решения.

ЕСПЧ решава дали има нарушения на Конвенцията за правата на човека в националните съдилища. Не е в компетентността му да взема решение по същество. Положителното решение на този съд може да бъде и причината за преразглеждането на съдебните актове в системата на националните съдилища.

Защо няма смисъл да се оплаквате на УСВ и други органи?

Отмяната на съдебно решение е прерогатив на изключително висш съд. Никои други власти нямат право да се занимават с тези проблеми или по някакъв начин да ги влияят. На уебсайта на президента на Руската федерация например е изрично посочено, че той не се намесва в съдебната система. Граждански съд или военни - няма значение.

Хората често се оплакват от решенията в CCS - квалификационните комисии. Те обаче се занимават с дисциплинарни въпроси. Например, има смисъл комисията да се оплаче от забавянето на процеса от страна на съдията, неговата неправилно поведение. Ако се докоснете до прилагането на закона, неговото тълкуване, жалбата дори няма да бъде разгледана. Неправилното прилагане на закона може да служи като причина за наказанието, при условие че актът потвърждава това от по-висш орган. Докато решението на съда бъде отменено, то се счита за законно и не може да бъде наказано за него.

Изисквания за време

За да се избегне претоварване на системата от съдебни производства и връзки с обществеността, жалбите могат да бъдат подадени в рамките на ограничен период от време. Той се подава в окончателното решение в рамките на един месец, за междинно решение или за определяне - в срок от 15 дни от деня, в който съдът вземе решение. Това важи за апелативния случай. Касацията се дава 6 месеца, за наблюдение - 3.

Във всички случаи времето се брои от следващия ден, в който е взето решението. Изключението е липсата на партията в срещата. Ако решението е взето на първа инстанция, тогава времето, през което тази страна да се обжалва, се счита от деня на получаване на документите по пощата.

Каква е основата на жалбата?

Публичните отношения се регулират от закона. Съдът е длъжен в спора или при разглеждането на молбата, ако няма спор, да приложи съответните нормативни актове. Тълкуването трябва да отговаря и на общоприетото разбиране на закона. Тълкуването се осигурява от Конституционния и Върховния съд. Първото се отнася до тълкуването на законите в светлината на Конституцията. Във втората се прави обобщение на прилагането на закони и актове с подчинен характер.

Тълкуването на по-общ характер се съдържа в решенията на пленумите на въоръжените сили на RF. Освен това се издават тримесечни прегледи на практиките по конкретни случаи. Те описват типични случаи, за които е разумно да се отнасят в искове и жалби. При писане на жалба е желателно да се цитира самото законодателство. Също така е трудно да се отхвърли писмено изявление пред съда. В същото време не струва да се повтарят или да се пишат ненужни неща в документите в съда.

Общи изисквания за жалби

Правната практика показва, че жалбите се изготвят по една схема. Проблемът винаги е в аргументацията и правилното разбиране на законодателството. Какво трябва да съдържа жалбата? Тя трябва да включва следните компоненти:

• Името на съда, където отива.
• Информация за страните (име, адрес-име и адрес, ако това е организация).
• Номер, дата на вземане на решение или решение.
• По отношение на касационните или надзорни жалби, жалбата до председателя на въоръжените сили на Руската федерация трябва да бъде прикрепена към предишни решения по случая с мокри пломби.
• Причини, основания да се счита, че предходните решения са незаконни. Например, игнорирайки факти, обстоятелства, законодателни актове, отказващи да приемат доказателства, тяхното погрешно тълкуване.
• Искане под формата на прехвърляне на документи, приложени към жалбата.
• Получаване за плащане на държавна такса.
• Подпис на автора на заявлението, копие от пълномощното, ако авторът е представител.
• Дата на подаване. То трябва да съответства на деня, в който документите се предават на пощенската служба или на службата на съда.

Броят копия на документите трябва да съответства на броя на страните по делото. Един комплект се предоставя на съда.

По каква причина са отхвърлени жалбите?

Независимо от подробното регламентиране на съдебния процес, изобилието от обяснения относно прилагането на законодателството, грешките присъстват във всички случаи. Не всеки от тях обаче се смята за причина за отмяната на вече приет съдебен акт. Съгласете се със жалбата или не, зависи от сериозността на направените грешки: биха могли да повлияят на решението на съда по делото или не. КЗК повтаря няколко пъти правилото за недопустимост на отмяната на съществения съдебен акт. Но дори и това не спести много грешки, когато става въпрос за следните точки:

1. Нарушаване на тайната на съвещателната стая.
2. На участниците в делото не беше изпратено призовка. Няма информация в материалите, които е получил или отказва да приеме.
3. Незаконен отказ да се приемат доказателства, засягащи резултата от даден спор.

Практиката е разработила много кампании. Както опитни представители, така и съдии ги използват. Така се е случило, че е по-лесно да се постигне анулиране поради нарушаване на нормите на процеса, отколкото материалноправното право. Това е често срещана причина, когато всъщност законното решение на съда е отменено. Причините за това са трудни за обясняване. Но все пак това се случва. Да, и нарушението на членове от процесуалния кодекс, разглеждано от висш орган, често служи като основа за прилагане на санкции на нарушителя.

Промяна на решението

Висшият съд има широки правомощия по решенията, взети по-рано:

• Анулиране и прекратяване на делото.
• Приемане на нов съдебен акт и отмяна на всички предишни.
• Върнете се в сила на един от приетите по-рано актове, но след това ги отменете.
• Промяна на решението на съда отчасти.

Например има грешки в частта за мотивацията. Съдията направи правилното решение, като неправилно интерпретира закона. И висшият орган променя няколко реда, оставяйки резултата недокоснат. Това се случва с искове с няколко искания или финансови спорове, когато те са променили размера на възстановената сума или са променили решението по едно от изискванията.

Например, Апелативният съд се съгласи с изгонването на не всички обитатели на къщата, а само един ответник. Прилагането на жалба до съда понякога води до неочаквани резултати. Във Върховния съд на Руската федерация на случаите, в които производството е открито, се взема решение да бъдат изпратени за разглеждане от първия или от апелативния съд. Рядко, когато Върховният съвет, след като отмени всички взети решения, издаде нов окончателен акт.

За кого да кандидатствате за помощ?

Хората понякога не решават проблемите си по една причина - липса на знания. Няма значение дали решението на административния съд или на друг трябва да бъде обжалвано. Какво трябва да обърна внимание при избора на адвокат? На първо място това са следните фактори:

1. Репутацията на човек, съвестта му.
2. Опит в конкретна категория случаи. Не можете едновременно да разбирате добре във всичко. Например има специалисти по спорове относно изселване, погасяване на дългове, наследствени въпроси и др.
3. Гаранция на резултата - един добър адвокат никога няма да каже, че няма съмнение за победата. Те присъстват във всички процеси без изключения.

Не променяйте адвоката след всяко заседание или етап на обжалване. За да проучи материалите по делото, изясняването на всички нюанси отнема много време. Специалист, който първоначално се занимава с конкретен случай, е по-лесно да реши как да продължи. Замяната е необходима, ако не е дадено дължимото време на делото, на клиента, адвокатът не може да обясни законодателството.

По този начин обжалването на съдебно решение по граждански дела е дълъг, многоетапен процес. Той изисква познаване на обстоятелствата по делото, засягащи неговото законодателство, както и нормите на процеса. Дори малка грешка може да бъде фатална, лишавайки ги от възможността да анулират очевидно незаконно решение.