Процес на легосукция в римското право: описание, същност и определение

В наше време съдебните дела са рутинни. С негова помощ се разглеждат не само криминални и административни престъпления, но и наследствени въпроси, развод, настойничество, юридически и много други. В древния Рим обаче съдебната система все още беше съвсем млада, толкова много случаи бяха решени чрез произвол. За да се премахне това, властите се развиха процес на летално окисляване

История на събитието

Римската империя отдавна е най-мощната власт в света. За да се съобразят с техния статут, управниците си създадоха различни държавни институции, чрез които създадоха законодателство. Разбира се, задължение на всеки гражданин е да следва установените правила. Но какво да правим с онези, които са се отклонили от това правило? От дълго време за римляните, феноменът на линчането беше съвсем приемлив. Но властите бяха недоволни от това състояние на нещата, така че поетът реши да създаде определен държавен орган, който да може компетентно и справедливо да проведе процеса. Legisaktsionny - име, което се е образувало от латинските думи на законодател и действия, което означава "закон в действие".

Съставяне на първия съд

Първоначално беше необходимо да се избере набор от закони, по които да се проведе процесът. Те трябваше да бъдат справедливи и в същото време строги. Освен това този код трябва да бъде ясно структуриран и записан без еднократно блотиране. От всички съществуващи държавни документи по онова време бяха избрани Законите на XII-тата таблици, на които те установиха процеса на застъпничество в римското право. Те покриват най-важните сфери на дейност по това време и също така отчитат социалното положение на всеки отделен човек. След като разбрахме писмените закони, продължихме с избора на членовете на срещите. Главата трябва да е съдията. Разбира се, съдебното производство не би могло да се осъществи без ищеца и ответника. Сред участниците в това събитие бяха журито.

Основната характеристика на процеса

Тъй като процесът на изключване в Римското право е чисто правен характер, се основава на следните разпоредби:

• Основният източник е гражданското право (както бе споменато по-горе, законите на XII таблиците).
• Субекти, които биха могли да присъстват в съда, са хитри и латини. Това означава, че процесът на легитимиране позволи участието на всички официални граждани на Римската империя, които биха могли да представят документ, потвърждаващ това. Ако това беше въпрос на човек без документи, той трябваше да е родом от страната. Чужденците не могат да участват в съда.
• Всяко дело се е състояло на два етапа: първият - в съдебния магистрат, а вторият - пряко в съда.
• Подобни понятия като защищаващата се страна и обвиняемия все още не съществуват. Следователно ищецът е заявил независимо своите претенции и желания, а ответникът трябваше да се изправи срещу себе си. Няма право и никаква възможност да наеме адвокат.

Отсъствие на Института за производство на кореспонденция

Очевидно е, че процесът на процесуалното оспорване на законодателния процес в Рим не е толкова гражданско и хуманно, колкото модерното. Подготовката за срещата беше следната: молбата на жалбоподателя беше разгледана, след това беше избран съдия, чието присъствие беше задължително и денят беше избран. За да се осъществи съдебният процес, ищецът и ответникът също трябва да се явят на него. С първите проблеми възникна рядко - жалбоподателят винаги е бил на място. Що се отнася до второто, доста често хората, заподозрени или обвинени в нещо, буквално избягаха. Те знаеха, че процесът на легализация няма да започне, ако ответникът не се яви на него, защото в онези дни не беше възможно разглеждането на делото по същество в отсъствието на една от страните.

Правни права на ищеца

Въз основа на това състояние на нещата, лицето, което е подало заявление за римския съд, могат да принудят ответника да присъстват на присъдата. Да, насилието от страна на ищеца е в норма, но с някои ограничения: това е невъзможно да се нанесе вреда, осакатяват, и още повече, за да убие ответника. Ако някоя от страните отсъства от съда, заседанието беше изцяло отменено както в съда, така и в съда.

Етапи на процеса на процеса

Създаването на институцията на съда в древния Рим служи като основа за нейното по-нататъшно функциониране в целия свят според една добре координирана схема. След като създадоха този орган и определиха обхвата си на дейност, римляните го разделят на етапи, които са оцелели до наши дни и са леко допълнени от съвременни адвокати. Така, както вече отбелязахме по-горе, в двора имаше два етапа. Първият се състоя в магистрат, а вторият се състоя пряко в съда в присъствието на журито.

Първият етап е In Jure

Буквално преведено като "в справедливост". Това действие е извършено от съдебния магистрат (рекс, консул, по-късно - преetor). Гражданин, който вярва, че правата му са били нарушени, съди магистрат, в който освен да изложи претенцията си, той поиска от съда защита. Отговорното лице на този орган разгледа този документ и определи колко е в съответствие със закона и дали е целесъобразно да се свика съд в този случай. Ако се установи, че молбата има правно основание, тя е изпратена за по-нататъшна обработка. Ако се установят несъответствия, молбата бе върната на ищеца.

Вторият етап - в Judicio

Проведе се директно в съдебната зала, където въпросът беше решен по същество. Времеви интервал между подаването на исковата молба до магистрата и в деня, когато процес на летално окисляване ще бъде изпълнено, равно на 30 дни. През този период страните можеха да намерят аргументи и доказателства за тяхната правомерност. След като изслуша всички аргументи, съдията направи устна и безспорна присъда в присъствието на свидетели. Освен това същият проблем не може да бъде преразгледан от магистрата.

Форми на процеса на сплавяване

• Законодателство Actio Сакраменто. Най-често срещаната форма, която се е състояла под формата на залог. В присъствието на магистрат, ищецът и подсъдимият се сближиха в словесен дуел. Процесът трябва да съдържа предмета на спора или част от него. Жалбоподателят може да поиска опонентът да обясни действията си, но вторият има право да откаже. След като страните бяха предложени да направят депозит в брой за предмета на спора. Ако този, който изплати определената сума, нейните средства бяха прехвърлени на държавната хазна.
• Законодателство Actio Per Sponsionem Praejudicialem - късно версия на предишната форма. Различава се от факта, че след словесния дуел страните са изпратени в съда, за да получат окончателната присъда.
• Law Actio Per Manus Injectionem - съдебни производства за неплащане на дългове. Ищецът приведе обвиняемия, като го принуждава да плати това, което дължи. След получаване на отказа, на жалбоподателя му е разрешено да постави оръжията на ответника и да го задържи в тях за срок до 30 дни. След това длъжникът е убит или продаден.
• Legus Actio Per Pignoris Capionem - съдебно дело с помощта на изземване на обезпечение. Служени на жертви и в случай, че е необходимо да се изплатят военни такси.
• Law Actio Per Judicis Postulationem - иск за споделяне на съвместно имущество и искането на магистрат да назначи определен съдия.

Подобни институти в Рим

Често новаците историци и адвокати объркват процесите на легитимиране и формулиране. Всъщност те в много отношения са сходни и дори идентични. Разликата се състои в това, че процесът на формулиране се очертава малко по-късно от процеса на правоприлагане, тъй като неговата опростена форма. Също така се състоеше от два етапа, но всички претенции, на каквито и да било основания са били построени, са били третирани по същата схема. Често формалните процеси не достигат до втория етап, тъй като магистратът има право да разреши всеки спор по свое усмотрение.