Теорията за разделението на властите или как се реализира демократичното управление

В повечето случаи една демократична държава се свързва с равното съществуване на всички свои институции. Тази ситуация се определяше от теорията за разделението на властта, основите на която бяха положени от цяла галактика от изключителни философи. Каква е същността на такава структура на страната? За да дадеме подробен отговор на този въпрос, е необходимо не само да разберем същността, но и да разкрием неговото формиране.

Теорията за разделението на властите е историческо отклонение

Ако следваме еволюцията на властта, тогава става ясно, че статутът й се е променил значително. Каквото и да беше, но по-голямата част от историята на човечеството беше концентрирана в един единствен източник. Първоначално беше племе, тогава съвет на старейшините, после старейшина или лидер. С появата на държавата като форма на организация на обществото, цялата власт се премести или да монарха (както в Египет) или на колегиален орган (както се вижда от примерите на древен Рим и древна Гърция). В този случай тя винаги се отнася за съдебната, изпълнителната и законодателната власт. Но дори и в този отдалечен период между философите и статистистите идеите за разделянето им вече се скитаха. Това се доказва от работата на Аристотел, Платон, Полибий.

Тези възгледи обаче са най-широко изразени в Ренесанса, който достига своя връх в началото на периода и Просвещението. По този начин, известните учени Джон Лок и Томас Хобс в творбите си полагат основите, като го аргументират абсолютна монархия трябва да се ограничи до хората. Техните идеи бяха подкрепени и развити от S.-L. Montesquieu, благодарение на което се появи съвременната концепция за разделение на властта.

Теорията за разделението на властите е модерна концепция

Съвременното западно усещане на държавата казва, че всички негови клонове трябва да бъдат отделени един от друг. Т.е. Законодателните, съдебните и изпълнителните правомощия следва да си сътрудничат помежду си относно принципите на независимост и равенство. Именно това понятие за функционирането на демократичните страни се развива от теорията за разделението на властта.

Но защо да се придържаме към такъв функциониращ механизъм? Отговорът се крие в същността на въпросната теория. Според нея, когато се отделят клоновете на властта и органите, които я изпълняват, елиминира самата възможност за концентриране на повече сили от определена група. Така че, съществуват четири основни принципа, на които се основава теорията за разделението на властите на Монтескьо:

- трите клонове на властта трябва да бъдат определени в основния закон на страната и, според нея, да бъдат управлявани от различни органи;

- три органа функционират в сътрудничество, но не и като се предават един на друг;

- те нямат право да се намесват във властта на другия;

- строга аполитичност съдебна власт.

На тези принципи се основава основният принцип на взаимодействие между изпълнителната и законодателната власт. Теорията за разделението на властите нарича този механизъм, както следва: проверки и баланси. Той се използва, когато представителите на двата вида конкретно се насочват към сферата на администриране.

В допълнение към този механизъм, теорията за споделянето на властта помага ясно да се съпоставят кои държавни органи трябва да се присъединят към този или този клон.

По този начин, основното тяло законодателната власт е Парламентът. В зависимост от държавата името му може да бъде променено. Същността обаче остава същата - разработването и приемането на закони.

Изпълнителната власт е правителството с неговата структурни деления, на съдебната власт, съответно на съдилищата. Конституционният съд се отделя от последния. Поради двойствеността на взетите от него решения, съответният орган на страната трябва да бъде определен като отделна държавна правна институция, която действа като арбитър между всички структурни елементи на държавата.

Теорията за разделението на властите на Монтескьо, основана в епохата на Просвещението, все още е основният принцип на съществуването на повечето западни държави. Следователно, ясното разбиране на неговата същност позволява обективна оценка не само на формите на управление, но също така политически режим.