Защита на търговската репутация на юридическите лица. Предоставяне на правни услуги на юридически лица

В настоящия Граждански кодекс има три позовавания правото на юридическите лица да защитават търговската репутация

Обща информация

Въз основа на посочените по-горе стандарти можете да идентифицирате ключовите признаци на репутация в бизнеса.

На първо място, това е така нематериална полза. На второ място, репутацията е надарена със знак за прехвърляемост. На трето място, защитата на търговската репутация на физически и юридически лица се осъществява по еднакъв начин.

В допълнение, той е надарен със знак за отчуждаване. Тя обаче се проявява само в предприемаческата сфера. Отчуждаването на репутацията възниква, когато сделката се извършва с предприятие, което е комплекс от имоти. Възможността за промяна на репутацията се дължи на факта, че организацията включва търговско наименование. Също така, отчуждаването на репутацията се извършва заедно с прехвърлянето на запазената марка.

Особено важно е също така оценка на репутацията на бизнеса. Разходите му са сумата на премията към цената, платена от придобиващия, в очакване на предстоящата икономическа печалба във връзка с закупените неидентифицируеми активи.

Значение на репутацията

Репутацията на бизнеса е едно от съществените условия за успешната работа на юридическото лице. Неговото особено значение е определено на законодателно равнище. В различни нормативни актове съществуват правила защита на търговската репутация на юридическо лице. статия 3.1 Административният кодекс например съдържа разпореждане, че целта на административната санкция не може да причини вреда на репутацията. В чл. 14 FZ No. 135 забранява нелоялната конкуренция. По-специално, разпространението на фалшиви, изкривени информация за репутацията на бизнеса, които могат да причинят вреди на дружеството.

компетентност

Искания за защита на репутацията на бизнеса, произтичащи от правни отношения в областта на предприемаческите или други икономически дейности, се разглежда от арбитражния съд. В същото време, субектът на спора не е от значение. Ако има нужда от защита на честта, достойнството и репутацията на бизнеса е възникнало в рамките на други правни отношения, тогава делото е подчинено на юрисдикция на общата юрисдикция. В този случай, субектът също няма значение.

Основания за разрешаване на иск

Според Член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, Юридическото лице може да изпрати молба до съда при наличието на три обстоятелства: имаше факт за разпространение на информация за организацията, информацията е клеветническа и не съответства на реалността.

Върховният съд в Резолюция № 3 от 2005 г. разкрива същността на тези обстоятелства.

Концепцията за "разпространение на информация" се третира доста широко. То може да се извършва например чрез радио, телевизия, в пресата, публични изказвания, съобщения, адресирани до определени длъжностни лица в писмена или устна форма, в интернет и др.

Информация, която не съответства на действителността, се нарича изявления за събития / факти, които в действителност не се появяват в периода, за който се отнасят.

Дали клеветнически, например, информация, съдържаща твърдения за неизпълнение на юридически лица законодателство правила, недобросъвестност при провеждането на икономическа дейност, нарушаване на етиката, митнически оборот. Цялата тази информация отслабва репутацията на организацията.

Sun обръща внимание на необходимостта да се направи разграничение между изявленията на факти и събития, чието спазване действителност могат да бъдат проверени, както и мнения, ценностни съждения, вярвания, които не са обект на защита по силата на член 152 от Гражданския процесуален кодекс. Последните са израз на субективните възгледи на конкретно лице. Те не могат да бъдат проверени за последователност с реалността.

нюанси

Ако в медиите е публикувана информация, която опровергава репутацията на организацията, жертвата може да поиска тяхното отхвърляне в една и съща медия. Ако такава информация присъства в документа, произхождащ от предприятието, юридическото лице има право да поиска анулиране или замяна на такъв акт.

Нечестивите могат да разпространяват в медиите данни, които нарушават интересите или правата на организацията, но не и в същото време порочни. В такива ситуации, в съответствие с параграф 3 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, Юридическото лице може да публикува отговорите си в една и съща медия.

загуби

Като част от защита на търговската репутация на юридическо лице в съдебната практика се разглеждат искове за обезщетение за щети, произтичащи от разпространението на клеветническа информация. Съставът на загубите е включен действителни щети и нереализирани доходи.

При възстановяването на юридическо лице те често са изправени пред определени трудности и в някои отношения с несправедливост. Трудностите са свързани с компенсиране на загубените печалби. Несправедливостта се изразява във факта, че дори ако са изпълнени изискванията за събиране, възстановената загуба не може да покрие всички загуби, тъй като влиянието на клеветническото съобщение може да бъде доста продължително.

Ако има нужда от защита на търговската репутация на юридическо лице е възникнало поради разпространението на информация в печатни медии, след това с течение на времето ще се намали уместността на тази информация. Въпреки това, в интернет, достъп до съответната информация без никакви ограничения.

Компенсация за неимуществени вреди

С негова помощ въпросът за несправедливостта може да бъде разрешен, ако основните изисквания бъдат изпълнени защита на търговската репутация на юридическо лице. Междувременно, организацията, като изкуствена формация, всъщност не може да изпитва физическо или морално страдание. Следователно предприятието не може да иска обезщетение за морални щети. Това заключение се потвърждава от съдебната практика.

От 2003 г. насам обаче има малко по-различна тенденция. В повратната точка бе приета Решението на Конституционния съд № 508-О от 2003 г. То защита на търговската репутация на юридическите лица лицата бяха значително разширени. По-специално, COP посочи, че:

• Приложимостта на конкретен метод за възстановяване на нарушеното право трябва да се определя изключително в съответствие с естеството на организацията.
• Отсъствието в законодателството на пряка индикация за инструмент защита на търговската репутация на юридическо лице не го лишава от правото да се предяви иск за щети, включително и нематериални, произтичащи от разпространението на клеветнически информация или неимуществени вреди, което разполага със собствено съдържание, което се различава от същността на вредите, нанесени на гражданите.

В своето определение Конституционният съд се позовава на решението на Европейския съд по правата на човека от 2000 г., в което Европейският съд заявява, че е невъзможно да се изключи възможността да се удовлетворят претенциите на търговска организация за обезщетение за морални щети.

Казуси

Струва си да се отбележи, че концепцията за "нематериални загуби" в националното законодателство не се използва. Съгласно разпоредбите на член 15 от Гражданския кодекс обезщетенията за вреди винаги са съществени. Тази концепция обаче отразява характеристиките на вредите, причинени на търговската структура.

В съдебната практика има много илюстративни примери по този въпрос. По този начин предметът на един от споровете е информация, която дискредитира бизнес репутацията на банката. Съдилищата, включително апелативният съд, се изказаха в полза на събирането на нематериални (репутационни) щети от нарушителя на права. Когато искането е изпълнено, арбитражът посочва, че вредата е изразена в загубата на доверие във финансовата организация от страна на клиентите. Това доведе до изтичане на средства. Съдът също така се съгласи с аргумента на банката, че като мярка за намаляване на търговската си репутация, размерът на намаляването на размера на депозитната база е този.

В друг спор жалбоподателят е бил лишен от обезщетение за вреди от репутацията. Въпреки това касационният съд отменил по-ранните решения и изпратил делото за нов процес. Апелативният съд посочи, че организацията не може да изпитва страдание, нито физическо, нито морално. Законодателството, от своя страна, не установява възможността за обезщетение за морални вреди за юридическите лица.

Тази позиция противоречи на позицията на друг арбитражен съд. Той посочи, че член 12 от Гражданския кодекс съдържа разпоредба, предвиждаща обезщетение за морални щети, както и да позволи използването на други методи за защита, установени от федералното законодателство.

При разработването на тази разпоредба в параграф 5 на чл. 152 от Гражданския кодекс съдържа указание за възможността гражданинът да иска обезщетение за неимуществени вреди в рамките на защита на честта, достойнството и репутацията на бизнеса. Съгласно параграф 7 от същото правило, правилата на този член се прилагат за случаи на защита на репутацията на юридическото лице. Арбитражният съд се позовава и на разпоредбите на Решението на Конституционния съд № 508-О. Всъщност съдът заключи, че в закона съществува такъв начин на защита като обезщетение за вреди, причинени от репутацията, но под друго име - "обезщетение за морални щети".

данни

Както може да се види от дадените примери, съдебната практика за обезщетение на морални щети е силно противоречива. Това се дължи, на първо място, на недостатъчно ясна нормативна уредба.

Факт е, че законодателят е въвел първата част от Гражданския кодекс през 1994 г. По това време пазарните отношения започват да се появяват едва. Разработчиците на нормативни актове не очакваха в близко бъдеще репутацията на юридическите лица да стане толкова важна. С развитието на пазарните отношения имаше нужда от подробности предоставяне на правни услуги на юридически лица в сферата на защита на тяхната репутация.

Наказателно право

Изявление относно защитата на търговската репутация на юридическо лице може да бъде подадена в наказателното производство. Тази възможност е предвидена в член 42 от Наказателно-процесуалния кодекс. Когато увреждането на репутацията на една организация е причинено от престъпление, то може да бъде признато като увредено лице. Следователно за защита трябва да се установят факти за извършване на незаконно действие и настъпване на вреда.

За престъпления, които могат да причинят вреда на репутацията на юридическо лице, включват:

• Незаконно използване на средства за идентификация (по-специално търговска марка).
• Незаконно получаване и разкриване на данъчни, банкови, търговски тайни.

Противоречиви моменти

За да се защити репутацията си юридическо лице в рамките на наказателното производство може да предяви иск за обезщетение за имуществени вреди, ако има основание да се смята, че той е причината за престъплението.

Член 44 от Наказателно-процесуалния кодекс съдържа разпоредба, предвиждаща възможността на жертвата да предяви граждански искове и да компенсира щетите, нанесени на морала. Обезщетението за такава вреда, както е видно от горните разсъждения, може да се осъществи в рамките на гражданско производство. Подобно заключение обаче не може да бъде направено по отношение на наказателните производства.

В случай на увреждане на репутацията на бизнеса възникват извъндоговорни задължения, свързани с възстановяването му. Тяхното регулиране е предвидено в нормите на глава 59 от Гражданския кодекс.

В същото време Кодексът съдържа 1064 статии, които са от общ характер в рамките на регламентирането на задълженията, свързани с обезщетението за вреди. В това правило се казва, че вредите, причинени на имуществото на физическото или юридическото лице, трябва да бъдат възстановени изцяло от субекта, който го е причинил. Въз основа на това може да се заключи, че или репутацията се отнася до имущество, или че вредата не води до възникване на извъндоговорни правни отношения.

Поради факта, че член 152, се съдържа в глава 8 от Кодекса, който се нарича "Нематериални ползи и тяхната защита", предположението е, че репутацията е част от комплекс собственост на юридическото лице, той няма никакво основание. Анализът на съдържанието на член 42 от Наказателно-процесуалния кодекс води до подобно заключение. В него се посочва, че жертвата е признато и на организацията, ако неговото имущество и репутация е ощетено от престъпността.

условия

Поради факта, че иск за защита на репутацията на организацията е насочена към възстановяване на правото на собственост, давност по него, в съответствие с член 208 от Гражданския процесуален кодекс не се прилага. Има обаче изключения от това правило.

Ако в медиите бъде разпространена клеветническа информация, юридическото лице може да изиска от редакционния съвет да публикува опровержение. Ако на жалбоподателя бъде отказано това, той има право да поиска от съда да оспори пропуск на нарушителя на права. В този случай молбата може да бъде подадена в рамките на една година от датата на разпространение на съответната информация.

Характеристики на съдържанието

Заявлението се прави съгласно общите правила. Твърдението трябва да посочва:

• Името на органа, упълномощен да разглежда такива спорове.
• Информация за ищеца: име, местоположение, данни за контакт.
• Информация за ответника. Те могат да бъдат юридическо лице или гражданин. В първия случай името на местоположението, контактите също са посочени, във втория - името, адреса, телефонния номер (ако е известен).

В текста на делото всички обстоятелства по случая са обобщени накратко. Препоръчва се информацията да се предоставя в хронологичен ред. Важно е да се избягват емоционалните изявления в текста. Искането трябва да бъде написано на официалния език на предприятието.

Правна помощ

По правило фирмата осигурява длъжността юрисконсулт или член на персонала, работещ по правни въпроси. При отсъствието на такива лица управителят може да се обърне към компетентна юридическа компания. В допълнение, много частни практикуващи предоставяне на правни услуги на юридически лица. Важно е да се избере опитен представител, който да разбира тънкостите на съдебните производства в такива случаи.

Доказателства за доказване

Както беше казано по-горе, има три такива факта. Тяхното присъствие трябва да бъде документирано. Например, фактът, че се разпространява клеветническа информация в медиите, се проверява директно от самата публикация. Ако това е статия във вестника, тогава копие от съответната страница е приложено към материалите на делото. Ако информацията е публикувана в интернет, трябва да направите екранна снимка на сайта и да го отпечатате.

Следва да се отбележи, че разпространяването на информация се признава от информацията на трети страни. Следователно, ако информацията е получена само от юридическо лице и не е достигнала до външни лица, предметът на спора отсъства.

Трябва да се потвърди и несъответствието между реалността и порочността на информацията. Ищецът трябва да представи опровержение, чиято достоверност ще бъде оценена от съда. Ако е необходимо, могат да участват експерти.

Чрез общи правила, ответникът не трябва да доказва нищо. В такива случаи обаче той трябва да представи доказателства за неговата правомерност, легитимност и действителност на действията си.

Както показва практиката, повечето от тези случаи се решават в полза на ищците.

Специфичност на изпълнението на решението

Основната цел на съда е да принуди ответника да публикува опровержение на информацията, която дискредитира репутацията на ищеца.

Ако искането е изпълнено в оперативната част на решението, текстът на опровержението ще бъде включен, трябва да се посочи периодът, в който ответникът трябва да го публикува. Освен това съдът може да определи периода, през който информацията трябва да е в съответните медии.

Трябва да се каже, че опровержението е публикувано на същото място, където имаше дискреционната информация. Например, ако статията е на първа страница във вестника, тогава трябва да има опровержение там. Подобно правило важи и за онлайн медиите.

заключение

Днес въпросите относно защитата на репутацията на юридическите лица са от особена важност. Репутацията на бизнеса се разглежда като конкретен нематериален актив. То може да има пряко въздействие върху ефективността на организацията.

Добрата репутация помага за привличане на партньори и клиенти, разширяване на бизнеса, повишаване на икономическата печалба. Съгласно условията на пазара, клиентите и контрагентите са доверени повече за тези компании, които са били в състояние да се утвърди като успешен и спазващи закона членовете на оборот. Отрицателната репутация оказва отрицателно влияние върху състоянието на компанията. Могат да съществуват трудни бариери между юридическото лице и потенциалните партньори и клиенти.

Струва си да се отбележи, че дори след публикуването на опровержението на клеветническата информация организацията ще трябва да възстанови клиентската база за известно време. Някои контрагенти са на мнение, че без основание никой няма да публикува клеветническа информация. Наранената организация може само да продължи да работи, като доказва своята съвестност с конкретна дейност.