Етапи на квалификация на престъпления. Знаци и състав на престъплението

Понятието за наказателно правосъдие

Концепцията и етапите на класифицирането на престъпленията

В рамките на наказателното производство в досъдебната фаза се установява юридическа идентичност между признаците на извършеното деяние и състава на акта, определен в Наказателния кодекс. Този процес се нарича квалификация на престъпления. етапи Тази дейност е предмет на определени закономерности.

Този процес се осъществява във времето и има за цел избирането на конкретно наказателно правило, което да се прилага по отношение на определена тема.

Въпросът за критериите за подбор, количеството и съдържанието етапи от класификацията на престъпленията в криминалната наука се решава по различни начини. Понастоящем няма един единствен подход към този проблем.

Становището на VN Kudryavtsev

Правилната квалификация на престъпленията зависи от правилното установяване на фактите по делото, правилното разбиране на същността на наказателното право, определянето на правната сила на източника и т.н. Тези процедури обаче се повтарят многократно. При установяване на идентичността на характеристиките се получава постоянно изясняване на определени обстоятелства.

Междувременно, както вярва Куджавцев, действията сами по себе си не представляват съдържанието етапи от класификацията на престъпленията. Те представляват само предпоставки за тях, т.е. условия, които гарантират правилното прилагане на закона.

Непосредственото установяване на конкретно престъпление започва само след края на предварителната дейност. Според Кюдявчев тя действа като предпоставка за подходяща квалификация. Авторът свързва етапите на квалифициране на престъпленията с етапите на наказателното производство:

• Започване на делото.
• Формулиране и представяне на такси.
• Съставяне, одобрение обвинителен акт (заключение).
• Производство в съда.
• Преразглеждане на делото в апелативния касационен съд.

Изглежда обаче, че всички те не са етапи в определянето на идентичността на признаците на деянието и състава на престъплението, а само списък на етапите на процеса, при който квалификация на престъпления в наказателното право.

Становището на GA Levitsky

Разбира се, квалификацията на престъпленията като процесуална дейност на различни етапи от процеса има някои общи черти и е предмет на специфични закони. В тази връзка замяната на термина "квалификационен етап" с термина "етап" наказателен процес " не може да бъде оправдано.

Както смята Левски, е необходимо да се разпределят 4 етапа на квалификация на престъпленията в наказателното право:

1. Определяне на правното значение на субективните и обективни характеристики, характеризиращи действието и идентичността на замесения в него гражданин.
2. Изборът на конкретна наказателна норма, която определя предполагаемия състав на престъплението, разбирането за същността на знаците, които го съставят.
3. Установяване на съответствие на признаците на деянието и състава на престъплението.
4. Укрепване на заключението в процесуалния акт.

Според някои автори включването на предварителни дейности в процеса е неоправдано. Той представлява само предпоставки за подходяща квалификация, но това не е само по себе си.

Концепцията на НФ Кузнецова

Кузнецова също определя 4 етапа:

1. Създаване на специфична норма, която описва признаците на състава на акта.
2. Идентифициране на идентичността на юридически значими критерии за социално опасно действие с характеристиките на състава, определени в нормата.
3. Отговорът на въпроса за липсата на основания, изключващи започването на наказателно преследване.
4. Укрепване на идентичността на юридически значими критерии за действително социално опасно действие с характеристиките на състава, определени в наказателното право.

Изглежда обаче, че квалификацията като избор на нормата, която трябва да се приложи, вече е завършена на първия етап. Горната схема не отразява процеса на този избор.

Характеристики на класификацията на престъпленията

Ако престъплението е очевидно, изборът на нормата и съответно квалификацията на деянието може да се извърши незабавно и събитията незабавно се отразяват правилно. Последните обаче в такива случаи не се променят преди процедурата по касацията.

Незабавно разпознаване, което използва обобщена характеристика на типичен обект, възниква на практика доста често. Опитен адвокат, който вече е в процес на запознаване с делото по делото, представлява идея за състава на делото без подробно сравнение на откритите признаци на престъплението с нормативната норма.

В същото време, когато се разпознават прикрити, невидими посегателства, признаването на нормата, което трябва да се приложи, може да бъде значително усложнено. Трудно е да се установи дали е извършено престъпление и ако е така, кой.

Алтернативен вариант

По-скоро интересна концепция бе предложена от БК Кюринов. Той избра следното етапи от класификацията на престъпленията:

1. Идентифициране на най-честите признаци на престъпление за установяване на вида на наказателното правоотношение.
2. Идентифициране на общи характеристики.
3. Определяне и сравнение на всички признаци.

Междувременно AI Rarog посочва несвързаността с определянето на вида правна връзка. На това дквалификация на престъпността се осъществява без предварително съгласуване (поне предварително) на конкретно правило с установени обстоятелства. Авторът обосновава това с факта, че инициирането на дело е възможно само ако има достатъчно данни, указващи признаците на престъпление. В същото време трябва да се направи, което, в съответствие с част 2 на член 146 от ГПК, длъжностното лице се посочва статия, част, точка, въз основа на което, всъщност, се отваря производството.

Обобщаване на практиката

Анализирайки практическите дейности на разследващите органи, е възможно да се формулира най-общият модел на квалификация, който включва:

• Формулиране на предположението, че събитието се е състояло. Адекватно доказателство за наличието на признаци следва да се счита за създаването (поне приблизително) на признаците на обекта на посегателство и на критериите за вреда, нанесени върху него.
• Номиниране на версии (конкретни хипотези) в съответствие с действителните обстоятелства, т.е. дефиниция на група от свързани конструкции на съединения.
• Разграничаване на съседните композиции, избора на конкретен стандарт, според който се извършва квалификацията на престъплението.

Противоречиви моменти

В наказателното право и в практиката на разследването се формира становището, че квалификацията на актовете трябва да се извършва според елементите на състава. Все пак, не съществува единен подход към въпроса за избора на конкретен елемент.

Според БА Кюринов квалификацията трябва да започне с определянето на обекта на посегателство. Други експерти смятат, че процесът изобщо не се подчинява на регулираните правила. На практика, в някои ситуации, квалификацията е препоръчително да се започне с определяне на характеристиките на обект (например, в разследването на военните, злоупотреба), а в други - с характеристиките на обективен аспект, в третата - нападението обект (например, когато прави опит за живота на следовател, съдия и PR.).

Изглежда, че е по-подходящо да се започне квалификацията чрез идентифициране на характеристиките на обективния аспект на деянието. Това са последиците, които са опасни за обществото, инструментите, използвани от човека, средствата или метода за извършване на нахлуването, които служат като основа за появата на първия етап на квалификация - формулирането на версии.

Подобно мнение споделя и Куджавтцев. Той посочва незначителния ефект от това първо да се определи формата на вината на лицето и след това да се очертае специфичният акт, който гражданите са извършили или са искали да извършат.

В заключение

Ограничаването на посегателствата върху субективни критерии следва да се извършва въз основа на вече определени обективни характеристики.

На следващите етапи на квалификация - при формулирането на версии, избирането на определена норма - схемата на процеса може да бъде всяка. Знаците, които се отнасят до различни елементи на състава, могат да бъдат използвани в различни последователности. Това ще зависи от квалифицираните обстоятелства.