Двойната форма на вината е понятие, вид. Чл. 27 от Наказателния кодекс. Отговорност за престъпление, извършено с две форми на вина

Ключов атрибут, характеризиращ субективния аспект на престъплението, е виновен. Той действа като субективна предпоставка за наказателна отговорност.

Съгласно член 5 от Наказателния кодекс гражданите могат да бъдат наказани само за такива незаконни действия / пропуски и последствия, произтичащи от тях, по отношение на които е доказана неговата вина. Законодателството забранява отговорността за невинни вреди.

Същността на вината

Понятието "вина" отразява умственото отношение на субекта към действията, които той извършва и последствията, които те водят. Ако разгледаме социалния аспект, това понятие характеризира реакцията на гражданите на обичаите и правилата, които са се образували в обществото, и исканията, които се полагат върху него. Отрицателното отношение към тях се проявява в извършването на незаконни действия.

Когато разглеждат съдържанието и социалната същност на вината, местните адвокати разчитат на материалистично разбиране за деяние и съзнание, отговорност и свобода. Съответно вината е призната като явление на реалността, което наистина съществува.

Вътрешните криминолози се противопоставят на разбирането за понятието, в което се счита за укор, адресиран до лицето, извършило деянието.

Вината и другите признаци на състава се оценяват от разследващите органи и от съда. Това вино обаче не се превръща в концепция за оценка. Той действа като факт на обективна реалност и се изследва заедно с други обстоятелства в реда, определен от наказателните процесуални норми.

Видове вина

За да разпознае даден обект, не е достатъчно за виновен да установи, че той е този, който е нарушил. В противен случай ще има обективно вменяване, т.е. човекът ще бъде подведен под отговорност само въз основа на връзката между него и деянието. На практика може да се случи, че гражданите нямат вина. Например, човек ще бъде осъден за изнасилване по клаузата "жертва", въпреки че всъщност сексуалният контакт е по взаимно желание.

В първата част на член 24 от Наказателния кодекс, 2Ида вина - неразумност и намерение. Последното може да бъде пряко и косвено. Безгрижието може да се изразява в небрежност или лекомислие. В Чл. 27 от Наказателния кодекс се отнася до специална категория действия - престъпления с 2 вида вина. Нека да разгледаме техните функции.

Понятието двойно вино

Според Наказателния кодекс, ако умишлено нападение някакви тежки последици, водещи до закона по-тежко наказание, които не са обхванати от целта на този въпрос, отговорността за тях идва само ако гражданинът е предвидила възможността за възникването им, но без да се налага да се достатъчно основания уверено преброяват тяхната превенция. Тази ситуация е фиксирана в чл. 27 от Наказателния кодекс. Той действа и в случаите, когато субектът не е предвидил, но трябваше да предвиди сериозни последици. Този акт обикновено се смята за умишлен и ангажиран с двойна вина.

Основни характеристики

близнак форма на вина в наказателното право характеризиращ се със следните характеристики:

• Има умишлено действие.
• Съвършеното престъпление води до последствия, които не са обхванати от намерението на субекта.
• Последствията са сериозни и следователно водят до по-строга санкция.
• Възникналата вреда и престъплението имат причинно-следствена връзка.
• Личната връзка на субекта с последствията се изразява в лекомислие или небрежност.
• Хромът, възникващ в резултат на посегателство, се отнася до задължителните елементи на състава на извършеното действие.

Струва си да се каже, че СК предвижда много престъпления с двойна форма на вина. Например, умишлено причиняване на тежка телесна повреда, изнасилване, отвличане, и така нататък. Води до по непредпазливост смъртта на жертвата или други сериозни последствия.

класификация

Двойна форма на вината и престъпността може да означава последствия, произтичащи от умишлени и безразсъдни действия или само невнимателни.

Към първата категория следва да се припише например актът, предвиден в четвъртата част на член 111 от Наказателния кодекс. При извършването на такава атака субектът умишлено причинява вреда на жертвата, определена в част едно от една и съща норма, така че действията на виновните пораждат смъртта на жертвата - безразсъдна последиците от престъпление. В основната част на посегателството последиците се извършват по същия начин, както в квалифицирания.

Втората група включва умишлени действия, считани за квалифицирани в случай на безотговорни последици, причинени от нейната комисионна. Например, субектът извърши изнасилване, което доведе до смъртта на жертвата чрез невнимание. В основния състав последствията не се установяват като задължителен признак, за разлика от квалифицирания състав.

Трудност на практика

Наличието на престъпни статии, които установяват наказание за деяния с 2 вида вина, генерира активна дискусия и привлича много проблеми в квалификациите.

Престъпления с двойна форма на вина имат доста сложни конструкции. Това, от своя страна, води до много грешки в правоприлагането.

Дискусията в момента е следната:

• Въпросът за оправдаване на необходимостта от съществуването на две различни форми на вина в един състав.
• Проблемът за определяне на възрастта на извършителя на престъплението, предвидена в четвъртата част на член 111.
• Наличието / липсата на опит за извършване на действия двойна вина.
• Въпроси за съучастие в такива престъпления.

Разяснения на специалисти

Според редица адвокати отхвърлянето на дизайна предвижда отговорност за престъпления, извършени с две форми на вина, т.е. в който има формален състав и квалификация, предполагащи появата на безразсъдни последствия, биха били напълно оправдани. На първо място, според експертите, признаването на такива посегателства е нелогично целенасочено. На второ място, такова признаване всъщност няма значителна практическа значимост. Нито съучастничество, нито предварителна дейност при такива престъпления е възможно. В допълнение, наличието на такива сложни структури няма съдебна значимост.

Диференциране на актовете

Както показва практиката, най-често грешките в правоприлагането възникват при квалификацията на актовете двойна вина, включващи безразсъдни и умишлени последици.

Например, процесът на разграничаване на умишлените увреждания на здравето (част 4 от 111-та статия) и убийството (105-я член на Наказателния кодекс) е съпроводен с трудности. И в първия и вторият случай жертвата се уврежда, причинявайки смърт. Но в първия случай, посегателството се отнася до категорията престъпления срещу здравето, а вторият - срещу живота. В състава на акта, предвиден в четвъртата част на член 111, се изключва наличието на намерение от страна на извършителя да причини смъртта на жертвата.

Пример за грешка в съда

Деецът и жертвата живеят в официален брак. Съпругата води антисоциален начин на живот, злоупотребява с алкохол, често не прекарва нощта у дома, пие пари, продава собствена собственост. Всичко това доведе до кавги между съпрузите.

Една вечер жертвата дойде при приятел, където пиеше и си легна. Същия ден съпругът на жертвата дойде в къщата на приятел, извади я от леглото и започна да бие, удряйки в различни части на тялото с краката и ръцете си. Той продължи да я бие и да пътува у дома, след това го вкарал в коридора и продължи да удари. Тогава съпругът си легна.

Когато се опита да събуди жена си сутринта, се оказа, че тя е починала. Съпругът, който победи жена си, беше признат за виновен за убийство. Тази присъда обаче не е оправдана, тъй като няма намерение да причини смърт на жена си.

Психическо отношение като знак за състава

Извънредното проявление на определено престъпление може да бъде сложно. Актът може да включва едно или повече действия. В този случай в редица случаи има различни по отношение на тежестта и естеството на опасните последствия. Следователно, психическото отношение на субекта към извършените от него действия / бездействия може да се прояви по различни начини. Гражданин например може да нарани жертвата с нож и да лекува небрежно смъртта, която е резултат от това.

От това следва, че на практика ситуациите са напълно възможни, когато реакцията на престъплението и последствията е различна. На такова несъответствие, концепцията за посегателство с двойна вина.

Такава проява на умственото отношение на субекта се осъществява в действия, при които целта на действие / бездействие не съвпада с последствията, които са настъпили. Когато анализираме престъпление и установяваме вината на човек, трябва да вземем предвид неговата субективна реакция към това, което се случва.

данни

В някои случаи при определяне на санкциите за престъплението в Наказателния кодекс на норми отчита няколко последствия, субективно отношение на дееца, на които неравно. Пример за това е акт, предписана от част 4 на член 111 (което вече беше споменато по-горе) и б. 3123-г норми на Кодекса (незаконно прилагане на аборт, в резултат на което смъртта на жертвата). В тези ситуации отношението на извършителя към различни последици наистина ще бъде различно. Когато умишлено причиняване на сериозна вреда на здравето, субектът може по невнимание (небрежно или леко) се отнасят до появата на други последици - смъртта на нападение жертва.

Определението за две форми на вина е от особена практическа важност, тъй като ни позволява да очертаем действията от съседни композиции във всеки отделен случай.

Като се вземат предвид субективните симптоми може да се обособи умишлено причиняване на увреждане на здравето в резултат на което дойде смъртта на лицето (4-та част 111 статия) и убийство (105-I норма), от една страна, а от друга - от причиняване на смърт вследствие на злополука (чл . 109).

Ако намерението на извършителя обхваща не само нанасянето на вреда, но и лишаването от жертва на живота, действията трябва да бъдат квалифицирани като убийства. Ако гражданите не са имали намерение да причиняват сериозни увреждания на здравето и умственото му отношение към смъртта на пострадалия се характеризира с неразумност, делото се счита за причина за неразумна смърт.

Взаимно вино

В Кодекса няма указания за последиците от извършването на даден акт в присъствието на вина не само на причинителя на вредата, но и на жертвата. Подобно понятие по правило се прилага в гражданското право. В същото време, в разследващата практика, често се случват ситуации, при които взаимното престъпление се смята за престъпление. В тези случаи говорете за действията на жертвата и тяхното влияние върху границите на отговорност за причината за вредите.

Взаимната вина е субективното отношение на лицата, участвали в наказателното събитие, на събитието, в което умишлено или небрежно извършват незаконни действия. Например, двама души, които са в състояние на опиянение, започнаха борба. В резултат на това и двамата причиняват тежка или умерена вреда на здравето на другите, обиждат се и други.

Според много адвокати е целесъобразно да се определи понятието за взаимно вино. Също така е необходимо на законодателното ниво да се разкрие съдържанието на този термин, да се определи степента на неговото влияние върху границите на отговорност на субектите, участвали в престъпното събитие.

В заключение

В Специалната част не винаги има директни индикации за конкретна форма на вина при едно или друго незаконно действие / бездействие. В такива ситуации дефиницията се извършва в съответствие с характера на акта, метода на изпълнение и въз основа на други субективни знаци (цели, мотиви и т.н.). Например, в Член 129 клеветата е разпространението на съзнателно невярна информация, дискредитираща достойнството, честта на жертвата, подкопавайки репутацията му. В това правило няма данни за вида вина. Но наличието в положението на позоваване на съзнателно невярна информация ни позволява да считаме, че този акт е умишлен.

Двойната форма на вината значително усложнява ситуацията не само на самата виновна страна, но и създава проблеми за разследващите органи. Често извършителите на престъпления, за да намалят размера / продължителността на наказанието, показват неразумност в действията си и покриват истинските намерения, с които са ръководени.