Аналогията на правото в гражданското право: пример за прилагане

Настоящото законодателство регулира огромен брой връзки с обществеността. Някои от тях обаче все още не са фиксирани нормативно. Това положение е съвсем нормално, тъй като законотворческите органи не са в състояние да предоставят правни актове за абсолютно всички връзки с обществеността.

На практика случаите, когато правно значимите обстоятелства не са в сферата на регулаторното регулиране, не са необичайни. В такива ситуации има празнини в закона. За преодоляването им са осигурени два инструмента: аналогията на правото и правото. В гражданското право условията и процедурите за прилагане на тези институции са залегнали в член 6.

Обща информация

Аналогията на закона в гражданското право се използва в случаите, когато няма правило, регулиращо разглежданите отношения, но съществува правна разпоредба, регулираща подобни взаимодействия.

Вторият важен инструмент за преодоляване на пропуските е аналогията на закона. В гражданското право примери за прилагането на тази институция не са толкова много. Този инструмент се използва в случаите, когато няма норми, регулиращи разглежданите отношения и подобни на тях.

Задължителни условия

Ако анализирате всеки пример за аналогията на правото в гражданското право, можете да идентифицирате следните признаци на прилагането на тази институция:

• Връзката, която е била предмет на спора, не се урежда от договор или закон.
• Има правен акт, регулиращ подобни взаимодействия. Следователно, тя може да бъде използвана в спорен случай.

Що се отнася до аналогията на закона, общите принципи, залегнали в Конституцията и други закони, се използват за регулиране на отношенията. По-специално те включват принципите на хуманизма, справедливостта, равенството и т.н.

Нормативна уредба

Прилагането на аналогията на гражданското и гражданското право се дължи главно на разнообразието от правни отношения. Гражданският кодекс не може да съдържа норми, регулиращи всички взаимодействия, които възникват между участниците в оборота. Съответно, преди да са възникнали законодателните органи на въпроса - какви правни разпоредби може да се прилага за регулиране на взаимодействията, които не са пряко отразени в закона или изискват лечение за няколко правната индустрия? Решаването на тази ситуация е отразено в член 6 от Гражданския кодекс.

Обяснения към нормата

Член 6, параграф 1 гласи, че ако някои отношения не са пряко регламентирани в споразумение или регламенти и приложимите за тях митници не са налице, за такива взаимодействия се прилагат аналогии на закона. В гражданското процесуално право използването на тази институция става все по-спешно.

Според втората алинея на член 6, ако е невъзможно да се прилага правната аналогия правни възможности и задължения на участниците се определят в съответствие с общите принципи на правото, въз основа на изискванията на разумност, справедливост, почтеност.

Семейно право

Нека разгледаме един от демонстрационните примери за използване на аналогия в гражданското процесуално право.

В член 38 (ал. 2), закрепени една възможност да сключат споразумение за разделянето на семейно имущество, според която, както и на брачния договор, то е възможно да се прехвърлят всички стойности в собственост на съпрузите, които нямат кредитни задължения. В това правило не съществува изискване задължителното уведомяване на кредиторите за изпълнението на такова споразумение. Съответно имуществените интереси на лицата, на които съпругът има парични или други задължения, могат да бъдат изложени на риск от нарушение. Факт е, че докато кредиторът изпраща искане до съдебен орган, длъжникът няма право да притежава имущество, тъй като той го прехвърля на съпруга си по споразумение. В такива ситуации в съдебната практика често се прилагат разпоредби 46 статии SC по аналогия със закона.

Следователно съпругът трябва да информира своите кредитори за промяната, прекратяването или сключването на брачния договор. В случай на неизпълнение на това задължение той ще отговаря за задълженията си, независимо от съдържанието на договора. Тази разпоредба има за цел да предостави допълнителни гаранции на кредиторите.

Специфична категория взаимоотношения

В член 96 от Семейния кодекс установява правото на действителния болногледач на детето, дълго време да запази непълнолетен, при настъпване на неработоспособността или в други случаи на нужда, да получава от бивш възпитаник на съдържанието. Връзката между тези юридически лица в Обединеното кралство обаче не е регламентирана. Изглежда, че в случай на спор задълженията и правните възможности на реалния възпитател и родителите са сходни. Последните, от своя страна, се определят от членове 63-65 на Обединеното кралство. Съответно, в спорни случаи може да се приложи аналогията на закона.

Жилищно законодателство

Принципите на прилагане на институцията на аналогията на правото в гражданското право са отразени в разпоредбите на член 7 от КТ. Тяхната същност се състои в следното.

Ако жилища не се регулира от правната код или съгласието на страните, при липса на гражданско право или други разпоредби, които ги уреждат, разпоредбите на дисплея, които определят подобно взаимодействие. В този случай използването на аналогия не трябва да противоречи на същността на самата връзка.

Други случаи

Друг пример за използване на аналогията на Института - въпроси, свързани с назначаването на ликвидатор, определяне на реда за прекратяване на дружеството и т.н. В случай съдът прилага правилата за банкрут, въпреки факта, че неплатежоспособността на реч не излиза ..

Друг пример е, че ако се разкрият дефекти в нещо, получено като награда, те се елиминират в реда, предвиден за поправяне на дефекти в продуктите, закупени по договора за продажба.

Прилагане на гражданското право по аналогия

Тя трябва да се основава на основните принципи на индустрията. ГС се позовава на тях:

• неприкосновеност на имуществото;
• признаване на равнопоставеността на участниците в отношенията, регулирани от закона;
• свобода на договора;
• забрана за произволна намеса в неприкосновеността на личния живот;
• необходимостта да се гарантира безпрепятствено упражняване на правата;
• защитата и възстановяването на нарушени интереси.

Всеки пример за аналогията на правото в гражданското право има подходяща обосновка. След въвеждането на съвременната версия на Гражданския кодекс на практика, имаше малко случаи на прилагане на този институт. Това се дължи на достатъчното развитие на гражданското законодателство.

право

Специфичността на използването на института по аналогия на правото в гражданския процес се разкрива в решенията на висшите съдилища. По този начин в дефиницията на Конституционния съд от 10.04.2003 г. при тълкуването на нормите беше приложен този правен инструмент.

Делото е свързано с преразглеждане на конституционността на разпоредбите на параграф 1 от член 84 на номера на Федералния закон 208. Прилагането на аналогията, Конституционният съд стига до заключението, че въпросният процент следва да се тълкува във връзка с ал. 2 на чл. 166 от Гражданския кодекс, което предполага правото на акционерите да съдят признаване на недействителността на сделките, в която има интерес.

Прилагането на институцията на аналогията на закона следва да се основава на принципите на съответната правна сфера и на същите норми на съдържанието. Това правило важи и за аналогията на закона.

Кредитни отношения

Разгледайте друг пример за аналогията на правото в гражданското право.

При един от споровете банката е възпрепятствана да подаде жалба срещу съдебно решение, което отказа да изпълни исканията за възстановяване на имуществото на ответника.

Съгласно материалите по случая кредитната организация и гражданият сключиха договор за закупуване на автомобил на кредит. Необходимата сума е била дадена на ответника. По тези средства гражданинът купи превозно средство и сключи договор за залог с банката.

Кредитната организация обжалва пред съда поради неправомерно изпълнение на задълженията на ответника за погасяване на заема. Банката поиска да събере колата - обект на залога. Въпреки това, след като получи съгласието на кредитната организация, ответникът продаде превозното средство на стойност 2 пъти по-малка от размера на заема. В резултат на това банката подаде ново заявление за възстановяване на колата, принадлежаща на новия собственик. Междувременно ищецът не представи необходимите доказателства за своите аргументи и пропусна давностните ограничения. Следователно, на първо място той е бил отказан.

В съдебното заседание със съгласуваните заключения. Жалбата също не беше предоставена.

Въз основа на разпоредбите на т. 1, т. 348 от Гражданския кодекс се допуска затваряне на имот в залог, ако длъжникът не изпълни или не изпълни неправомерно задълженията си. Съгласно чл. 353 от Кодекса, с прехвърлянето на собствеността върху такъв обект върху друго лице, което има компенсация или некомпенсирано отчуждаване, правото на залог запазва своето действие. Първата инстанция може да удовлетвори исканията на жалбоподателя въз основа на горните стандарти гражданското право.

Аналогията на закона в примера се прилага във връзка със следните обстоятелства. Съдебният съвет посочи, че новият собственик закупи превозното средство за обезщетение. Въз основа на материалите по случая не беше възможно да се докаже, че той знае, че колата е в залог. В резултат на това панелът разпозна предмета като добросъвестен купувач.

Определението е посочено, че в съответствие с изискванията на разумност, справедливост, почтеност, в съответствие с аналогията на закона, ограничаване на достъпа на обеща движима вещ не може да продължава, ако е придобит за стойност, а приобретателят не е знаел и не е трябвало да знае, че имотът е в залог.

Спор в правната практика

Достатъчно представителен пример за аналогия на закона в гражданското право е случаят по обжалване на защитник на Руската федерация, представлявана от Министерството на финансите, на Държавната застраховане и Дирекцията на Военния разследващи.

Адвокатът подава съдебен иск за обезщетение за неимуществени вреди, възникнали в резултат на забавено плащане на възнаграждение за защита по наказателно дело. Ищецът оправдава твърденията си по следния начин.

Жалбоподателят посочва, че адвокатът не може да откаже да извършва трудова дейност от работата съгласно указанията. Вследствие на това се прилагат нормите на ТС. В съответствие с това жалбоподателят поиска от съда да разреши ситуацията, като приложи аналогията на закона.

Първата инстанция обаче счита, че правилата на ТК за дейността на защитника не се прилагат. Въпросите, свързани с изплащането на възнагражденията, се уреждат със специален закон "За застъпничество". В резултат на това се установяват гражданскоправни отношения между защитника и държавата.

От това следва, че разпоредбите на ТС, регламентиращи процедурата за събиране на вреди за неправомерни действия на работодателя, не се прилагат за разглежданата ситуация.

Както обяснява съдът, институтът за аналогия на правото е приложим само при липса на пряко регулиране на съответните отношения в законодателството. Разглежданият случай се урежда със специален нормативен акт. Съответно адвокатът е отхвърлен и жалбоподателят не е променил решението.

заключение

Както може да се види от дадените примери, аналогията на правото в гражданското право е позволена не само в съответствие с общите принципи на Гражданския кодекс, но и в нормативните актове на други отрасли. В този случай ищецът може да посочи в заявлението си възможността да използва тази институция при разрешаването на спора.

В публичното право по аналогия могат да се прилагат само международните нормативни актове и принципи, както и Конституцията. Например, по силата на член 18 от Основния закон, свободите и правата на човека се признават за пряко приложими. Това означава, че в случай на пропуски в нормите, разпоредбите на Конституцията и международните правни актове са предмет на прилагане.

Гражданското право позволява използването на каквато и да е аналогия (закон или закон), ако няма регулативно регулиране на конкретни отношения. В този случай се дава по-висок приоритет на обичаите и съгласието.

Участниците в отношенията могат да предвидят прилагането към договора на нормативните норми, регулиращи други взаимодействия в рамките на оборота. В тази ситуация няма аналогия между закона и закона. Съответните норми от своя страна трябва да се считат за част от договора.