Защо са необходими съдебни заседатели?

Отношението на много обикновени граждани към руското правосъдие е двусмислено. Все повече и по-малко хора се доверяват на съдебната апаратура, вярвайки, че тя не е надеждна, тъй като "всичко се купува навсякъде". Това отношение е отрицателно, тъй като дори престъпник, който извърши опасни действия, се опитва да оправдае и съдиите са обвинени в нечовешко отношение. Този вид недоверие не беше постоянно. През съветския период съдът беше единственият орган, с който гражданите се довериха на проблемите си. Безпристрастност, справедливост на решенията и смъртното наказание позволено да поддържа авторитет.

Пробен процес дойде в руската система от Запада, където демократични принципи бяха преди всичко. Чуждестранните държави искат, че дори когато са наказани, виновната страна има шанс да оправдае или да докаже, че не е виновен за престъпление. Съдебната система се опита да сподели отговорността за присъдата, за да сподели с хората.

Създаване на изпитание жури в руската съдебна система е трудно и продължи с редица противоречия, тъй като съдът е авторитарен и не искам да споделя властта си с непрофесионални хора, които могат да решат съдбата на нарушителя по позитивен начин. Много от критиците, които между другото бяха мнозинството, се противопоставиха на тази институция. Те увери, че обикновените хора не могат да решат дали един човек е виновен или не, защото тя доказва, професионални оперативни работници и следователите, както и за установяване на вината трябва да се прецени, а не хората на прости сини якички професии. Но независимо колко успешен беше критикът, заседателите заемат мястото си в съдебната зала. Имаше обаче резерви относно авторитета им.

Веднага бе решено, че съдебните заседатели няма да се докоснат до юридическия компонент, тази част трябва да бъде насочена от съдиите. А делът на бившия ще е само въпросът дали според тях човек е признат за виновен или не. Тази форма на работа работи успешно в продължение на много години. По този начин един неизпитан човек може не само да разчита на съда, но и на мнението на обикновените хора, особено ако е твърдо убеден в невинността си.

Пробна грешка доведоха до много неприятни слухове и най-обидни последствия. Мораториумът върху смъртното наказание е един от възпиращите мерки в борбата срещу такива грешки. През съветските времена имаше стотици хора, които бяха застреляни и по-късно рехабилитирани. нов Руската съдебна система с поглед към миналото, реши да вземе предвид тъжния опит и да намери решение при приемането на мораториума.

Юристите могат да предотвратят грешка в правосъдието, тъй като мнозина наричат ​​решението си "златен шанс". Но си струва винаги да се има предвид, че хората, които са замесени - не професионалисти, тяхното решение не е продиктувано от знания и опит, както и прости човешки емоции, и няма гаранция, че тези чувства не само ще спести на ситуацията, но той беше още по-лошо. Следователно компетентните адвокати съветват своите клиенти само в най-крайните и безнадеждни случаи да използват такава институция като съдебни заседатели.