Член обиждащ лице в Наказателния кодекс на Руската федерация, наказание

Много от тях се интересуваха от въпроса: "Как да приведе извършителя правосъдие за статия за обида на човек, унижение на достойнството и честта му?" По някаква причина съществува в закона! Но как функционира и при какви условия? Член за обида на лицето на работното място? Вкъщи? На улицата? Може би в медиите? Каква статия за обида на човек може да предяви лице пред правосъдието за нанесените щети? Какви кодове или закони регулират тази точка? Отговорите на тези и много други въпроси търсят по-долу.

дефиниция

Член "обида на индивидуален" определя колко обидно унижение на честта и достойнството на индивида в груб начин. Факт публичност (достъпен за маси изпълнение, произведението или съдържанието на медиите) може да присъства или отсъства. Лична травма включва както произволно (умишлено) и принудително (неумишлено) призив към лицето под формата на неподходящи (злоупотребяващи или клеветнически) изявления неприлични от гледна точка на морала и етиката жестове. Техният писмен превод, размисъл в видео и аудиозаписите може да се превърне в утежняващ фактор, когато съдът налага наказание.

Това означава, че всяко унижение и обида на човек е наказуемо. Член на Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация не прави присъствието на поемни лица, което е предпоставка за осъдителна присъда, но на практика много рядко осъдени лица, които обиждат някои граждани на трети страни, без свидетели. Въпреки това, в по-широк смисъл се счита за обида към груби изказване, имаше отрицателно въздействие върху самочувствието на индивида и репутацията му в обществото.

Видове обиди

Всички обиди могат условно да се класифицират според определени критерии:

• строгост
• публичност;
• причина.

Най-подробно е да се разгледа последният критерий за класификация, тъй като той има реалната тежест в съвременното общество. Така че основните типове обида на човек по статия са:

• лично;
• религиозна;
• национално.

Всеки разбира перфектно, че наказанието за обида на дадено лице по дадена статия въз основа на религия или националност ще бъде по-високо, отколкото за лично неприязън. Същевременно последните два вида обиди днес са най-широко разпространени от гледна точка на съдебното производство. Изненадващо, обида към човек, унижение на достойнство и чест - статия, широко използвана.

Лично обида

Нищо ново и необичайно в обидата на фона на лична неприязън, за съжаление не. Всеки човек се сблъсква с този феномен всеки ден: в метрото по пътя към работа, във взаимоотношенията с властите, дори в разговорите в собственото си семейство. Всичко това се определя от общото ниско ниво на култура в обществото. Личните обиди са се превърнали в норма, както и руското законодателство да се формализира безнаказаност не само на вътрешния пазар (вътреобщностни) обиди, но и насилие.

Семейството обаче не спира там. Достатъчно е да се видят дебатите по време на предизборната кампания на кандидатите за президент, които се изразяват един срещу друг, използвайки мръсен език и опушване на противниците. За такива разстройства наистина можете да бъдете номинирани за административна отговорност в съответствие с действащото законодателство, но това не се случва. Личните обиди и скандали днес са не само част от усещането, но и елемент на обществения живот.

Религиозно обида

Налагането на морални щети от един човек на друг въз основа на религията е едно от най-опасните.

Днес по целия свят активно насърчава толерантност към другите вероизповедания (включително атеизма), но до този момент не само се запазват, но и активно функционира различни радикални религиозни движения.

Повечето от тях засягат исляма (който отдавна е тайна за всеки). Широко известен страшно понятие за "джихад" - свещена война, така или иначе - войната срещу неверниците. Под прикритието на "добри намерения" и ръководи мистериозните правила gazavat радикали разпалва религиозна вражда, засяга съзнанието на обществеността с ниска степен на образование в областта. Това се дължи на непълно разбиране на голяма част от населението на света е на принципите на ислямската религия и нейните цели на радикалните течения (което, разбира се, много по-различна) е налице погрешно възприемане на мюсюлманите и исляма като вяра.

По този начин се развива верига от неразривно свързани връзки, когато представители на една религия нападат друга, поради умишленото жестоко действие на радикалите. Но тези много радикални течения нямат нищо общо с истинската религия, но по субективни причини те са тези, които образуват общия образ на тази или онази вяра.

Национално обида

В статията на обида на личността определя човешкото унижение на етническа основа, пред които са изправени не само за този конкретен човек, но за цялото състезание (народ) като цяло. И това е вярно.

С този въпрос са неразривно свързани такива концепции като национализъм, шовинизъм и ксенофобия.

Интересното е, че в своето първостепенно значение национализмът не означава никакви отрицателни конотации. Напротив, значението на тази дума е инвестирано с благоговейно отношение към собствената нация, защитавайки нейните интереси, не се приемат национални борби. Но напоследък се наблюдава тенденция (изложена в медиите), когато национализмът се третира по негативен начин като надигането на нацията над всички останали.

С национализма концепцията за "шовинизъм" е пряко свързана с негативната конотация. Това е крайна форма на национализъм, като при не идеология прост екзалтация на някои нации, пред останалите, но и притеснението на всички други народи на тази основа. Широко разпространена идеология на шовинизма е по време на Втората световна война, когато великата нация на арийците разглежда всички германци Адолф Хитлер.

Ксенофобията - паника (дори страх), преди всичките чужденци, са ясно се различава от обичайните. То е свързано с това явление до цвета на кожата, език или други характеристики, които могат да се комбинират по един или друг народ и го отличават от всички останали. Ксенофобията също се превръща в расова омраза.

Една порочна обида на национална основа се проявява в появата на пейоративни имена за определена нация. Например, "moskali", "hachi", "khokhly" и така нататък.

Обезвреждане на лицето. Член на Наказателния кодекс

До 8 декември 2011 г. имаше наредба за обида на лице по чл. 130 от Наказателния кодекс на Руската федерация. На тази дата вече не е валидна. Имаше пълно преквалифициране на обидата на лицето от статията на Наказателния кодекс на Руската федерация за член на Административния кодекс. Но все пак е интересно да се разбере какво се съдържа в статията 130 и каква е причината за нейното появяване в Наказателния кодекс.

Първоначално разпоредбата за достойнството на човека като неотменимо право на всеки е залегнала в основния закон на Руската федерация - Конституцията. За него се казва член 21.

Ако слезете малко, става очевидно, външния вид на една статия за телесна повреда в Наказателния кодекс. Член 130 за клевета и обида на лицето, предвидено за наказание не само под формата на глоба или задължителна работа, а дори под формата на лишаване от свобода до две години. Както бе споменато по-горе, от Наказателния кодекс статия за обида на личността вече не е валидна, а сега не се прилага, обаче, до статута на пълни административни нарушения премина само част от него, свързани директно към оскърбление за достойнство. Клеветата обаче се запазва в кодекса и се квалифицира като престъпление. В момента тя се регулира от член 128.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Кодекс на административните нарушения на Руската федерация

Обезвреждането е определено като административно нарушение, което вече е в първоначалните членове на кодекса. Сега статията с това име е посочена на номер 5.61. При това положение, наказанието за обида варират в зависимост от публичността (или непублична), увреждане на физически или юридически лица (последното законът е по-тежка). Интересно е, че за престъпление по отношение на Административнопроцесуалния кодекс квалифицира дори не е взела необходимите мерки за предотвратяване на злоупотребата и унижението на лицето. Член 5.61, тъй като наказанието определя само глоба (най-често срещан за административни нарушения). По-впечатляващо наказание може да бъде наложено на юридически лица в случай на обществено обида на лице от тяхна страна, то е до петстотин хиляди рубли.

Гражданският кодекс на Руската федерация

Най-широко използваните методи за защита на достойнството на личността са описани в Гражданския кодекс на Руската федерация. Гражданската отговорност като цяло е най-честата от трите възможни вида наказание за обида (клевета). В съответствие с този вид отговорност може да бъде наложена морална или материална компенсация за увреждане на репутацията на дадено лице. Второто е парично плащане (наказание) за обидата, докато моралното реституция включва извинение устно или писмено, както и поставяне на опровержение на ненадеждна информация. Последната точка се използва главно в медийната индустрия, когато правата на човека са нарушени от медиите. В съответствие с член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация опровержението на клеветническата информация трябва да се извърши по начина, по който е налице широко достъпна информация за злоупотреба. По отношение на медиите се добавя още една важна точка: опровержението трябва да бъде публикувано в една и съща публикация (по телевизионен канал, радиостанция), в която е намерен клеветническият материал. Самата ненадеждна информация трябва да бъде незабавно заличена по искане на пострадалото лице.

Важно е, че който и да е материал, който е в противоречие с добрите нрави или по някакъв начин да подкопае човешкото достойнство (включително документите и за продуктите, пуснати в обращение широк) трябва незабавно да бъде оттеглено, или трябва незабавно да бъде спряно производството и да го доставят на пазара ( когато е невъзможно да се припомни).

право

Сега знаете всичко за обида на човек от правна гледна точка. Нека припомним най-прочутите случаи, свързани с обида на честта и достойнството на индивида. Статията "обида към личността на човека" не е спестила дори знаменитостите!

Малафеев срещу Губерниев

Известен със своите "оригинални" изказвания коментатор "Match-TV" Дмитрий Губерниев. Той наистина е срамежлив, защото Губерниев е трябвало да плати (а не фигуративно, но съвсем реалистично). Известният футболен вратар Вячеслав Малафеев поиска журналист обезщетение за накърняване достойнството му в размер на 1,5 милиона рубли. От претендираните пари съдът реши да плати 750 000, а тази доста голяма сума сериозно засегна джоба на Дмитрий.

Покрусеният милионер

Светлана Лохова, Светлана Лохова, стана много известна и успя да получи една от най-големите компенсации от Сбербанк за цялата съдебна практика в областта на клеветата. Лохова непрекъснато се подигравала от колегите и шефа си, което я довело до нервно разпадане (след което тя трябваше да напусне работата). Лондонският офис на банката плати на руската жена повече от 3 милиона паунда.

Насекомите днес не са с голямо уважение

Не е 3 милиона (дори рубли), но все още е много платена за заместник зам.-инконтиненция на законодателно събрание в Санкт Петербург, Виталий Милонов. Той даде 25 000 руски рубли за това, което Александър Карпов, ръководител на Центъра за експертиза на ECOM, нарече "копеле и бръмбар" в личен разговор.

Забавлявайте се на 25 хиляди долара

Спортната сфера изобилства с интересни истории и най-естествените скандали. За тъжния си опит в това трябваше да бъде убеден ръководител на тенис федерацията на Русия Шамил Tarpishchev. На телевизионното предаване "Evening Urgant" той призова братя световноизвестни тенисисти Серена и Венера Уилямс. Всичко ще се оправи, но само сестрите отидоха в съда. В резултат на това Тарписчев е отстранен от работата си за една година и е платил глоба от 25 000 щатски долара.

Козата на кралската безразборност

В Русия, разбира се, огромен брой събития, свързани с високо-известните скандали, но не всички една и съща да я бум! През 2013 г. Тайланд също имаше изключително интересна история. Това е статия "обида на лицето" и наказание от четири години и половина в затвора за Нута Рунгвонг, бивш редактор на уебсайта Thai E-News.

А целият въпрос е, че демокрацията, обичайна за 21 век, не е установена във всички страни по света. На тайландски електронни новини се появи статия, в която журналистът откровено каза, че е болен от краля на Тайланд. Авторът на материала бързо събрал неща и избягал в Обединеното кралство, докато редакторът, отговарящ за освобождаването, трябвало да бъде напълно възмутен.