Незаконно лишаване от свобода (член 127 от Наказателния кодекс): анализ и коментари

Всеки гражданин има право на лична свобода, гарантирана от законодателя. Съответно незаконното лишаване от свобода (член 127 от Наказателния кодекс на Руската федерация) по целия свят се признава за престъпление.

Целевата страна

Руският наказателен закон установява отговорност за пряко извършване на деяние, т.е. лишаване от права човешки способности независимо да избере местоположението или ограничаването на своето свободно движение. Всъщност, това престъпление може да бъде изразено чрез свързване (поставяне), заключване в жилище или изграждане на икономическа цел, насилствено задържане на правоприлагащи органи и т.н. Мястото на извършване на деянието не играе роля, тъй като престъплението според анализираното изкуство. 127 от Наказателния кодекс може да се извършва както на улицата, така и във всяка институция или институция и дори вкъщи с жертвата. Начините за задържане на човек са измама и / или насилие (физически или психологически). По този начин, по смисъла на чл. 127 от Наказателния кодекс състава на престъплението е проектиран като формален.

Трябва да се направи разлика между отнемането на свободата на гражданите и отвличането му. За разлика от първия отвличане предполага отстраняването му от обитаване или друго обичайно местообитание и насилствено прехвърляне на друго място.

Естество на престъплението

За да признаете деянието като престъпление, трябва да сте сигурни, че той е от незаконен характер. Това означава, че нарушителят няма право да се освободи от свободата на жертвата. Такова право възниква само в изключителни случаи, изброени в наказателното право. При отсъствието на тези обстоятелства актът се счита за незаконен.

Субективната страна

Незаконното лишаване от свобода (член 127 от Наказателния кодекс) винаги предполага, че извършителят има пряко намерение. Деецът не само осъзнава факта, че жертвата е лишена от свобода на намиране и преместване, но също така иска да лиши лицето от правата, които му принадлежат по закон.

Мотивите на анализирания акт не са признати като квалификационни знаци и следователно те могат да бъдат използвани от съдията при индивидуализация наказателна отговорност. Мотивът често е просто зло, но по-често на практика има актове на отмъщение или личен интерес.

Предметът

Да приемеш нарушител обект на престъпление, тя трябва да установи здравословното си състояние и възрастта. Съгласно закона отговорността за незаконно лишаване от свобода (член 127 от Наказателния кодекс) идва от шестнадесетгодишна възраст.

Длъжностните лица, които незаконно лишават дадено лице от свобода на местонахождение и движение, носят отговорност съгласно други членове на Наказателния кодекс. Действията им могат да се разглеждат като превишаване на властта, злоупотреба с длъжност или като една от престъпленията, извършени срещу съдебната система.

Сравнителен анализ

Има три състава, в известен смисъл една с друга. Това всъщност е изкуството. 127 от Наказателния кодекс на Руската федерация, гореспоменатото отвличане на гражданин и отнемането на заложник. Трудността при квалифицирането на наказуеми престъпни деяния е, че лишаването от свобода всъщност може да доведе до отвличане. Всичко зависи от конкретните обстоятелства във всеки отделен случай и най-вероятно от лишаването от свобода ще бъде част от отвличането на едно лице (което не е едновременно независимо престъпление). И двата елемента трябва да се различават от действията, класифицирани като вземане на заложници. Разликата се крие в обектите, както и в обективните и субективни аспекти на делата.

Сравнение с вземането на заложници

При залавянето на заложник обектът е обществена сигурност, която се разбира като ред на живот и поведение, основаващ се на законодателство и общоприети правила, което гарантира защита и зачитане на основните права на човека. При пълното прилагане на тази процедура лицата с наказателни намерения нямат възможност да се намесят в достойнството, имуществото, живота и благосъстоянието на други граждани, за да преговарят с държавата за своя сметка.

Ето защо, при залавянето на заложник, за разлика от изкуството. 127 от Наказателния кодекс на Руската федерация, в случай на жертви от специален тип. Престъпниците нямат нищо общо с жертвите на залавянето, тъй като последните нямат нищо общо с нашествениците. Заложниците са необходими само, за да накарат държавата да слуша и да изпълни исканията на извършителите и тези изисквания по никакъв начин не са свързани с заловените хора. Според статистиката най-често се изразяваха исканията за прехвърляне на големи суми пари, наркотични вещества, боеприпаси и оръжия. Често нашествениците се нуждаят самолет за кръстовище държавна граница.

За разлика от анализираното изкуство. 127 от Наказателния кодекс на Руската федерация, престъпното залавяне на заложници се характеризира с по-голям мащаб на незаконни дейности, с появата на паника сред хората, с нарушаването на конституционните права за безопасен живот. Методът е също доста специфичен и дори регистриран в заглавието на статията: улавяне. Формулировката е ясна: Чл. 206 от Наказателния кодекс описва много по-опасно престъпление, отколкото лишаването на гражданина от свобода или отвличането му. Улавянето на заложник е свързано с очевидни прояви на насилие от няколко степени на строгост и лишаване на гражданина от свобода и отвличането му може да се извърши без насилие изобщо.

Съществува и друга разлика между чл. 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация от въпросната правна норма и чл. 126. Нашественици държат заложници, докато държавата изпълни техните искания. Убийството на заложник не идва от лични мотиви и емоционални мотиви, а от желание да принудят държавните органи да се впуснат в вземането на решение.

данни

Така, съгласно чл. 127 от Наказателния кодекс на Руската федерация с коментари е ясно, че разглежданият акт може не само да формира самостоятелна част от престъплението, но и да бъде неразделна част от други наказуеми деяния.

Заслужава да се отбележи, че отвличането на гражданин и последващото задържане на отвлечен в стая с нарушаване на правото му на свобода на местонахождение и движение са обхванати от чл. 126. Практиката на руския съд показва, че в такъв случай не е необходимо допълнително да се оценяват наказателните действия и по член 127.

Като действително събитие, лишаването на гражданина от неговата свобода не винаги е свързано с престъпна намеса и не винаги представлява престъпление. За да се направи разграничение между случаите на междуличностни отношения и престъплението, е необходимо да се установи и докаже липсата на съгласие на гражданин да го лиши от свободата му на местонахождение и движение. Липсата на съгласие се счита за очевидна и не изисква доказателство, ако лишаването на гражданина на свободата възниква в резултат на насилствени действия, насочени срещу него или очевидна измама от страна на нападателя.