ParaNAUKA е ... Наука, парасно, псевдознание

ParaNAUKA е изследване на предмети, които надхвърлят традиционната наука, защото те не могат да бъдат обяснени с приета научна теория или тествани по конвенционални научни методи. Това изследване може да бъде свързано с феномени, които се очаква да надхвърлят научните изследвания или за които няма научно обяснение.

Алтернативна наука

ParaNAUKA е това, което се смята за неортодоксално или неприемливо от научната общност, въпреки това "алтернативните" науки все още предизвикват определен интерес към обществото, в противен случай те няма да бъдат толкова много. И колко псевдо-научни знания, отхвърлени на определен етап от историята, в крайна сметка се оправдаха?

Ето един пример за паразиция, който защитава правото си на съществуване. В началото на 1800 г. един съюз на учените от времето твърдял, че в космоса няма "скала". Следователно съществуването на метеорити е забранена теория и всяко откритие или наблюдение на паднали камъни, богати на желязо, не са нищо повече от просто безполезни селски суеверия. По това време "метеоритите" са били в същата област на псевдонауката като съвременните отвличания на НЛО и наблюденията на Йети.

В крайна сметка беше установено, че мнението на научния мейнстрийм е в основата си погрешно: съществуват метеорити. Това е вярно като твърдението, че Земята се върти, макар че това несъгласие беше изгорено веднъж от великия учен Галилей Галилей. Можем ли да разгледаме изследването на метеоритите като един от видовете псевдознание? Разбира се, че не. Те бяха истински, въпреки че научната общност оскверни тяхното съществуване и го нарече суеверна глупост. Паразицията е това, което е или не, или просто няма надеждни доказателства за това, което наистина е истинско знание.

Наука и параузнания

Друг пример: в началото на века създаването на човешки потомци беше, както знаете, невъзможно без използването на съвременни технологии. Д-р С. Нюком доказва това, а научната общност разглежда изобретателите на "летящи машини" като шарлатани. Затова Лангли и братята Райт не се занимавали с "наука", защото експлозиите, които те се опитвали да постигнат, били предварително обявени за невъзможни. Много малко учени от онова време ще считат усилията си за нещо общо с легитимната наука.

Въпреки това десетилетие се оказа, че съгласието на научната света не е наред, и аеродинамиката вече не е псевдонаука, псевдонаука, псевдонаука, тъй като мислех, през 1900 година. Дори през 1906 г., след успеха на братята Райт, американски учени все още са се присмивали на въздухоплавателни средства, както и самите изобретатели бяха считани лъжци. От друга страна, ако законите на природата са били малко по-различни, а ако Райт просто се лъжете, днес самолетите ще бъдат нищо повече от мит, и работата им в момента е да се класифицират като глупост.

Ето защо, ако огромните двукраки примати са наистина покрита с гори от Орегон и Вашингтон, а след това тези, които се обучават Йети са parauchenymi. Но ако такива същества не съществуват, тогава тяхното изследване е псевдознание. Същото важи и за различните части на парапсихологията, научните изследвания антигравитация, стремеж към власт машини до нулевата точка, и така нататък. Г. Може би в крайна сметка те ще се счита за истинска наука, но в момента не е така. Той може да покаже само времето, ако не премине този тест, дори и в бъдеще, те ще се считат за псевдонаука.

Да се ​​отрече парасното е да се пречи на напредъка?

Очевидно е, че има проблем тук: рядко, но понякога нови области на изследване, които някога са били широко считани за псевдознание, по-късно се потвърждават. Само гледайки назад, само след като определено поле е станало успешно, можете да извлечете такива изводи. Учените, които някога са смятали космически пътувания и континентални планове с презрение, днес се появяват като тъмни глупаци, които в един момент спъваха напредъка.

Повечето съвременни учени се надяват да премахнат неизвестното, като прилагат стигмата на псевдонауката към всичко, което е извън правните познания. Това разумно ли е? Кой знае? Това очевидно се основава на нетърпимост към нови идеи и страх да се правят грешки в предразсъдъците на нетрадиционни идеи. Историята показва, че тези действия многократно възпрепятстват развитието на истинското знание. Но не е нужно да приемаме сериозно нови, но непроверени и привидно странни области на изследване.

Популярна псевдознание

Известни са следните алтернативни науки:

• алхимия;
• акупунктура;
• антропософията;
• астрология;
• духовността;
• geomancy;
• окултизма;
• парапсихологията;
• телепатия.

Примери за обекти и проучване на тези науки са древни астронавти, Бермудския триъгълник, НЛО, психокинеза, психически лечебната сила на пирамиди, прераждане, безсмъртие, астрална проекция, загубен континенти, комуникационни растения, оргон енергия, Дианетика и така нататък.

В продължение на десетилетия субектите и поддръжниците на окултизма и псевдонауката са дошли и изчезнали, а толерантността и ентусиазмът на обществото към културните теории се променят като вятъра. Но, по общо съгласие, последното десетилетие предизвика вълна от интерес към така наречената квази-наука. Гранична наука, псевдознание, паранормални феномени, окултизъм, мистицизъм, култове на ирационалност - какво е това? Нов ирационализъм или нова глупост?

Характеристики на паразичността

Определянето на границите между наука и псевдонаука е част от по-голям проблем - определянето на това какво вярвания epistemically оправдани. Каква е спецификата на псевдонауката във връзка с други категории ненаучни доктрини и практики? Най-старият известен използването на думата "псевдонаука" датира от 1796 година, когато историкът Джеймс Петит Андрюс споменато алхимия като "фантастична псевдонаука» (Оксфордски английски речник). Думата се използва от 1880-те години на миналия век. През цялата си история явно беше клеветническо.

Би било странно, ако някой гордо описа дейностите си като псевдознание. Тъй като пейоративната конотация е съществена характеристика на думата "псевдознание", опитът да се извлече безценно определение на термина няма смисъл.

Философия и параузнания

Общото използване на термина "наука" може да се характеризира като частично описателно, частично нормативно. Когато дадена дейност се разпознава като наука, това обикновено предполага признаването на неговата положителна роля в нашите стремежи за познание. От друга страна, концепцията за науката се формира в резултат на историческия процес и много непредвидени обстоятелства засягаме това, което наричаме или не наричаме наука.

Най-добре е да се съсредоточите върху описателното съдържание и да посочите как точно се използва този термин. Като алтернатива, човек може да се съсредоточи върху нормативния елемент и да изясни по-фундаменталния смисъл на този термин. Последният подход беше изборът на повечето философи, които проучиха този въпрос. Това включва известна степен на идеализация по отношение на общото използване на термина "наука".

Английската дума "наука" се използва главно в областта на природните науки и други области на научните изследвания, които се считат за подобни на тях. Следователно политическата икономия и социологията се считат за науки, докато изследванията на литературата и историята обикновено не са от тях. Съответната немска дума "wissenschaft" има много по-широк смисъл и включва всички академични специалности, включително хуманитарни. Германският термин има предимството на по-адекватно ограничаване на вида систематични знания, които са заложени в конфликта между науката и псевдо-науката.

По-важното е, че природните, социалните и хуманитарни науки Те са част от една и съща човешки усилия, а именно системното и критично изследване, предназначен за получаване на по-добро разбиране на естеството на дейностите, хората и човешкото общество. Дисциплините, които формират тази общност от дисциплинарни знания, стават все по-взаимозависими. От втората половина на интегративни дисциплини 20-ти век, като астрофизиката, еволюционната биология, биохимия, екология, квантова химия, неврологията и теория на игрите, разработени с голяма скорост и улеснява обединяването на по-рано не са свързани дисциплини.

Конфликтът между науката и псевдонауката

От една страна на конфликта, ние намираме общност от дисциплини на знанието, която включва природни, социални и хуманитарни науки. От друга страна, има голямо разнообразие от движения и доктрини като креационизма, астрология, хомеопатия и отричането на Холокоста, които са в противоречие с резултатите и методите, които са общоприети в общността на дисциплини знания.

Скептицизъм и парасно

Първо, скептицизмът е философски метод, който се основава на факта, че изследователят се съмнява в тривиалните истини, като съществуването на външния свят. Това беше и остава много полезен метод за обосноваване на предполагаеми убеждения. На второ място, критиките към псевдознанието често се наричат ​​скептицизъм. Това е терминът, който най-често се използва от организации, посветени на разкриването на псевдознание. Трето, противопоставянето на научния консенсус в определени области понякога се нарича скептицизъм. Например, поддръжниците на климата често наричат ​​себе си "климатични скептици".

Дали парадигмата е задънена улица или стъпка напред?

Нежеланието да се приемат фактически изявления е традиционен критерий за псевдознание. Философите и други теоретици на науката широко не са съгласни относно своите възгледи или други въпроси. Философското мислене за псевдознанието създаде и други интересни проблемни области в допълнение към разграничаването между науката и псевдонауката.

Примерите включват наука и религия, природата и обосновката на методологическия натурализъм, както и значението или безсмислеността на понятието за свръхестествени феномени. Някои от тези проблемни области все още не са получили много философско внимание.