Как философите и адвокатите обясняват смисъла на свободата: разликата в интерпретациите

Свободата - една от категориите, с определението за които в ежедневието има трудности. Всичко зависи от гледната точка. Например, как философите и адвокатите обясняват смисъла на свободата са много различни неща. Може да изглежда, че определението за първото трябва да бъде по-абстрактно, но и първото, и второто имат свои собствени закони, на които разчитат. Нищо чудно, че се съгласяват в едно нещо: свободата не може да бъде неограничена. И това също не може да бъде абсолютно.

Философска гледна точка

В най-общия случай наличието на избор е свобода. Когато няма варианти за резултата, те казват, че няма свобода.

По начина, по който философите обясняват смисъла на понятието "свобода", има проявление на случайност. Това може да се прояви чрез волята на човека или стохастичното право. В зависимост от това свободата се възприема и е в безсъзнание. Вторият случай противоречи на термина "свобода" с термина "необходимост".

История на разработването на концепцията

Древната философия е била склонна да гледа на свободата в съдбата. След това - във взаимовръзка с политиката, властта, по-точно свободата в рамките на политическия деспотизъм. Неоплатонистите и стоиците обърнаха внимание на бича на човешкото съществуване заедно с въпросната категория.

През Средновековието елитът е бил църквата, която по това време определяше всички сфери на обществото и човешкото развитие. Теологията, науката за божественото, на първо място се отразява върху свободата от греха. Подобна идея довежда до значителна разлика между свободата на морала и свободата, предоставена от религията.

Ренесансът беше дъх на въздуха не само в изкуството, но и във философията. Този период е връщане към произхода на древността. Ето защо определението за свобода е цялостното разгръщане на личността на човека, за което няма пречки.

Просвещението донесе с него тълкуване, заимствано от философията естествено право. Тогава обяснението за смисъла на свободата на философите и адвокатите започна да се преплитат един с друг.

Свобода: но ако е така?

Маркс смята, че свободата е фантастика. Според него тя е съзнателна необходимост и всичко, което човек прави зависи от мотивите и околната среда, което означава, че всъщност няма свобода на волята и избора.

Правна гледна точка

Правната институция представлява конституционно-правната концепция за свободата. Начинът, по който адвокатите обясняват смисъла на свободата, има по-точен отговор от философите. Нека използваме термините "лична свобода" и "гражданска свобода". Те са синоними един на друг. Неговото определение включва набор от права на човека. Подчертава се, че свободата не може да бъде в полза на друг индивид или държава.

Споделя се и правното понятие за свобода свободата на индивида и политическа свобода. Терминът се определя като качеството, заложено в законите. Политическата свобода осигурява ред в отношенията между правителството и обществото. Говорейки за политическите свободи, не можем да не споменаваме правата на човека.

Свободата като естествено състояние

Въпреки че философите и адвокатите обясняват смисъла на свободата са различни неща, те имат подобни характеристики.

Дори древните философи твърдят, че свободата е естествена. Същото заключение постигнаха адвокатите в началото на XVII-XVIII век. Конституционно-правната доктрина предполага, че основата на свободата е равенство за всички. Също така е вярно, че тази категория е присъща на всички хора от раждането и се изразява в техните естествени права. Но никой няма право да ги отчуждава.

Задачата на държавата е да гарантира и защитава свободата на всеки гражданин, който живее в нея.

заключение

По този начин ние разглеждаме как философите и адвокатите обясняват смисъла на свободата. Дефинициите се сливат в понятието за естествено право, което им позволява да бъдат взаимосвързани, но не и пряко повлияни един от друг.