Как да напишем преглед на научната работа: основни изисквания и препоръки

Как да напишем отзив, преглед на научна статия, диплома, дисертация, учебник? Този въпрос се поставя на себе си най-малко веднъж, вероятно от всички, които участват в образованието. В края на краищата дори студент от университета трябва да свърши тази работа. На пръв поглед написването на преглед или преглед изглежда задача, която е неразбираема и сложна. Всъщност, за да може прегледът или прегледа на дипломата да се извърши на високо ниво, трябва да знаете определени изисквания и да следвате ясна структура на представянето на научната мисъл. Ще разгледаме тези тънкости по-долу.

Първото нещо, което трябва да си спомняте за автора: преглед на диплома или преглед на научна статия не е подробно преразглеждане, а не лично съчувствие или неприязън по темата и презентацията. Това е, на първо място, логично обосновано мнение на човек, който е експерт в определена област.

Поставяйки въпроса как да напишем рецензия, на първо място ясно разбираме смисъла на тази дума. Прегледът е специален текст - анализ на конкретен източник, изчислен за определен брой читатели. Основната цел на този доклад е да информира и оцени нивото на анализирания източник. Показвайки общата идея на рецензирания от връстниците текст, авторът трябва да изтъкне положителните точки и да представи обосновани критики.

Какви точно аспекти, ключови моменти се появяват на съда на специалист, е неговото индивидуално виждане. Никой няма право. Всичко зависи от компетентността и научните интереси на рецензент.

Технологията на прегледа може да бъде разделена на следните етапи:

- определя предмета на материала, прегледан от връстниците;

- Да се ​​определи степента на съответствие на предложеното научни изследвания;

- да анализира архитектурното и семантичното съдържание на текста;

- не забравяйте да обърнете внимание на толкова важна точка като анализа на научната новост, ясно да изразят мнението си за оригиналността на работата;

- да се отбележи, как те са комбинирани и колко теоретични понятия съответстват на резултатите от емпиричните изчисления, като по този начин логично обосновават нивото на практическо значение;

- списък на силните и слабите страни на работата (а рецензент трябва да посочи какви точно авторът успява да се справи с проблема, и това, което все още може да изисква допълнително проучване, отбеляза двусмислени тълкувания на научни открития, всички дискусионни точки);

- накратко и обективно да формулира мнение относно работата и да даде цялостна оценка;

- да формулирате изводи, тук можете да добавите информация за автора или да определите кой е адресат и може да бъде интересна работа.

Провеждането на тези действия последователно и спазването на структурата на прегледа ще послужи за своето качествено писане и този алгоритъм на действията може безопасно да се използва при подготовката на рецензии за научна работа от всеки жанр.

Преди да напишете рецензия, трябва да се запознаете и с основните стилови особености на представянето на научната мисъл. Самият текст трябва да бъде ясен и точен, лесен за възприемане и да не съдържа лексикалните фрази, присъщи на артистичната или разговорна реч.

Ако рецензьорът желае да засили впечатленията си с някакъв вид сравнителни характеристики, епитети, фразеологични теолози и т.н., е абсолютно неподходящо, тъй като писането на преглед е необходимо само в научен стил. Дори и най-ярко позитивното или обратно рязко негативното впечатление на произведението трябва да бъде изпитано без да се използват експресивните средства на литературна дума.