План за преглед на книгите

Когато се публикува нов филм или книга, обществото очаква отклик на критиците за работата. Този вид статия се нарича преглед. По някаква причина много хора мислят, че за да напиша такова нещо, нямате нужда от много интелигентност. Това в никакъв случай не е така. Всяко произведение има определени критерии, разновидности, както и план за писане на преглед.

Какво представлява прегледът?

Думата "преглед" е въведена в употребата на литературния език в края на XVIII век и означава "инспекция". Днес прегледът е жанр на литературна критика, публикация и библиография. Всъщност това е критично есе, където можете да намерите кратък анализ и оценка на определена работа. Неразделна характеристика на прегледа е наличието в публикуването на информация за ролята на работата в съвременния свят.

Лицето, което пише ревютата, се нарича рецензент, а основната му задача е да даде надеждно и безпристрастно описание на произведение, което всъщност е трудно да се постигне, ако няма план за преглед.

Типология на отзивите

Прегледът е написан за различни типове творчество, затова специалистите предлагат три варианта на класификацията си. Първо, критичните статии се различават по отношение на предмета, тоест оригиналната работа. Това може да бъде музикално, литературно, театрално или стоково ревю. Не забравяйте за филмите.

На второ място, те се различават по темата, т.е. в автора на статията за преглед. Тя може да бъде:

• Експертни оценки. Рецензии, написани от майстори на техния занаят.
• Отзиви на потребителите. Работа, написана от потребителя на продукта.
• Преглед на поръчката. Такива прегледи се отличават с факта, че те са "купени" от авторите на самите произведения. Често подобни прегледи са субективни, въпреки че се срещат редки изключения.

Трето, прегледите се различават по обема и броя на анализираните парчета. И всички те са изготвени, според които планът за преглед, който авторът е избрал за своята работа.

От теория до практика

Podnatorev малко на теория, можете да се обърнете към проблема от практическа гледна точка. В прегледа основното е да се оценят всички добри и лоши, които са в работата, и това изисква високо професионално ниво. За да стане малко по-ясно, струва си да погледнете стандартния план за преглед на книгата:

1. Библиографски характеристики. Тук трябва да посочите заглавието на книгата, нейния автор и датата на пускане, както и две или три изречения за предаване на съдържанието.
2. Директно отзоваване. Това означава, че трябва да опишете вашите собствени впечатления от това, което четете.
3. Критика. Комплексен анализ текст. Необходимо е да се даде описание на името. Анализирайте съдържанието, съответстващо на жанра. Напишете как авторът показва героите и не забравяйте да споменавате стилистичните характеристики на изпълнителя.
4. Всъщност оценката. Необходимо е разумно да се прецени значимостта на работата и да се направят изводи.

съвет

Когато има план за преглед пред очите ви, е много по-лесно да работите, но не пренебрегвайте някои полезни съвети.

При прегледа е необходимо да се обърне внимание дали диалозите на участниците съответстват на обявения жанр. Можете също така да напишете колко много историята е забавна. Не забравяйте тоналността, т.е. "еднообразието" на текста. Заслужава да се отбележи граматиката и художествените удоволствия на автора, това ще бъде добър стимул за бъдещата му работа. Напълно е позволено да опишете вашите собствени емоции, вдъхновени от работата. Такова посрещане ще направи работата "по-силна" от подготвения план за преглед. Работата трябва да бъде изпълнена с подробно представяне на техните мисли, но трябва да забравите за кратките възгласи на възхищение - те не са подходящи за преглед на книгата.

Практически пример

Като използвате план за преглед и съвети, можете да опитате да напишете преглед на литературната творба. Вземете например работата на Akutagawa Ryunoske "По-често".

"Работата на Akutagava Ryunoske" По-често "видя света през 1922 г. в Япония. В него авторът разказва за извършеното престъпление и четири вида как се е случило.

На пръв поглед изглежда, че в историята няма нищо забавно. Върви първата страница, прочети свидетелството на първия свидетел, после втория, третия. Нищо особено. Не е скучно, разбира се, но не и шедьовър. Но когато се появи линия за свидетелството на истински престъпник, в съзнанието се случва странна експлозия. И четирите версии внезапно се събират в един момент и разбирането защо героите са направили това идват.

Само след като прочетете работата на Akutagawa, е ясно, че това в никакъв случай не е детектив. В края на краищата, авторът не трябва да търси престъпник, той показва субективността на човешкото поведение. Но въпреки това текстът не е лишен от мисъл за храна. Чии свидетелства могат да се считат за надеждни? Човешките качества и положението в обществото играят важна роля при даването на доказателства. Текстът е написан в прост и разбираем артистичен стил. Не губи своята униформа с "всяко свидетелство".

Тази творба е написана въз основа на легендите от XIII век. През 1992 г. романът получава признание и историята е поставена в основата на филма Rasemon. С неотложността на работата е трудно да се спори. По всяко време работата "По-често" ще каже на читателите си, че всеки човек има свое собствено мнение за проблема. "

За филма

Но една книга не прекратява света на модерното забавление. Всеки ден по целия свят излиза един филм с различни кадри, на който трябва да напишете рецензия.

Планът за преглед на филма се различава леко от "версията на книгата":

1. Захващащото заглавие. Тъй като филмовата индустрия е по-търсена от литературата, то без необичайно заглавие, прегледът няма да бъде забелязан.
2. Факти. Първо, струва си да споменем основните факти за филма. Ако за книгата е необходимо да посочите автора и датата на пускане, тогава за филма е необходимо да пишете за режисьора, жанра, актьорите (само имената на главните герои) и, разбира се, заглавието и датата на излизане.
3. Кратко разказване на заговора.
4. Допълнителна история. Всъщност тук си заслужава да пишем за моментите във филма, които са "закачени". Изразете свои собствени емоции и чувства.
5. Технически проблем. В прегледа е необходимо да се посочи как е заснет филма, какви са природата, специалните ефекти, костюмите и колко струва това удоволствие.
6. Заключения. За кого е предназначен този филм и какво го мотивира.
7. Обаждане. Заключенията могат да бъдат допълнени с призив за действие. Това означава, че можем да кажем, че филмът ще бъде интересен и полезен за всички (или за определен контингент).

Литературата е критикувана еднакво

Както можете да видите, прегледът на филма се различава от прегледа на книгата, но само в смисъл, че това са различни произведения на изкуството. В едната, думата се използва, а в другата се записва видеоклипът. Ако говорим за литературни произведения, тогава планът за преразглеждане на историята и книгата ще бъде практически неразличим.

Той също така трябва да посочи заглавието на историята, автора и датата на пускане. Напишете няколко изречения за това, което се разказва в работата. Малка информация за впечатленията ви от това, което четете. Анализирайте текста и изведете заключенията.

Единственото нещо, с което можете да намерите отличителна черта, е, че в прегледа на историята ще бъде действително да се обсъди кореспонденцията на заглавието с работата. И укрепването на заключенията с цитати от текста. Тази техника се използва, защото в такива произведения тя е много по-малка, отколкото в пълноценни романи. Следователно извадките от текста намират много по-лесно.

Освен това отдавна се смята, че имената на романите се вписват априори в книгите, дори да потвърдят, че не си струва, но историите винаги водят спорове.

послеслов

Какво представлява прегледът? Как да напишем план за книгата и добър съвет за преглед? В училище, институт или професионална дейност рано или късно може да се срещне с такава задача. И е по-добре да бъдете готови предварително, отколкото да побързате да намерите парчетата информация, разпръснати в мрежата.

Всеки рецензент трябва да бъде запомнен: не се занимавайте с емоция, похвала или критика. Авторът трябва да види обективна оценка на работата си, за да знае какво трябва да се работи. И потребителят трябва да разбере какви емоции очаква и какво ще представлява интерес за тази или онази работа.

Прегледът не е само критика на книгата, а е професионален преглед на работата, която пряко зависи от това дали работата ще бъде интересно за потребителя или ще се "удави", без да чака слава.