Предговор като част от речта. Каква е значимостта на предлозите в руски език?

Като се има предложение като част от речта, трябва да се отбележи, че това е официалната дума. Тя изразява зависимостта на местоименията или съществителните от други думи в изречение или фраза.

Защо имаме нужда от извинение?

Може да изглежда, че предлозите, в същността си изолирани от контекста, не комуникират нищо, абсолютно не са необходими в речта. Въпреки това си струва да се опитате да премахнете тези малки думи от разговора, как комуникацията в изречението ще бъде прекъсната. Фразата просто се разпада, като мъниста върху разкъсана нишка, в отделни части! Да, и да оспорваме факта, че предлозите не съдържат никаква информация, поне смешна. Например, изречението "Болницата е ... мост" без тази неестествена част от речта абсолютно не носи информация. В края на краищата, болницата, въз основа на получената непълна информация поради липсата на претекст, може да бъде под моста, и зад моста. Така че, особено ако мостът е доста голям, тази непълна инструкция може да направи лоша услуга. И грешката на грешката ще бъде, че няма предлог в изречението. Каква част от речта носи допълнителна информативна реч, дава ли връзка думи в изречението? Още в началните класове студентите знаят отговора на този въпрос. Това е извинение. Като част от речта тя не е независима, но без нея глаголът не може да се комбинира с съществителни имена и местоимения в някои случаи.

Връзка на думите в изречението

Съществителните имена и местоимения, за които се отнася предложението, са склонни. Предпозицията като част от речта на услугата е включена в въпроса, който установява вида на връзката между думите. Например в изречението "Николай рибар на реката" се проследява връзката между глагола "рибар" и съществителното "на реката". Връзката между тях се определя, както следва: риба (където?) на ривъра или риба (на какво?) на реката. И в изречението "Той постави рибата в клетка", може да се установи следната конструкция, използвайки изявлението на въпроса: Сгънах (къде?) В резервоара или Сгънах (какво?) В резервоара. Определяйки членовете на присъдата, предпозицията се приписва на съществителното. И той е част от въпроса, който се възлага на средното член на присъдата. Така, предпозицията като официална част от речта Тя не може да бъде член на изречение в изречение, не може да бъде зададен въпрос, не се използва отделно от съществително или местоимение.

Пространствени отношения, които изразяват оправдания

Във всеки отделен случай връзката между думите се осигурява чрез промяна на формата на съществителните. Всеки случай се управлява от определени предлози. примери: вървейки по пътеката, минавайки покрай пътя. Тоест, ако се използва думата инструментален случай, тогава се използва официалната част от речта "c", "under", "above", "near" и други. В различни ситуации смисълът на предлозите е различен. Съществуват пространствени семантични отношения между членовете на изречението: "Момичетата бяха доволни от напречната греда". Предпозицията е включена във въпросния случай: (на какво?) на напречната греда, Където предлогът "включен" е включен в себе си въпрос. Въпреки че тази конструкция може да бъде представена по този начин: направи (къде?) на напречната греда.

Времеви отношения, изразени с извинение

В изречението "Вече беше късно през нощта" можете да установите връзка с помощта на всеки отделен въпрос: беше (кога?) вечерта. И в изречението "Валентина се върна у дома в средата на последните четири", временна връзка се установява от въпроса: връща (кога?) наполовина четири. Такава връзка, тъй като управлението във фразата дава претекст. Независимата част от речта - съществителното "половината" - в този контекст може да се използва с думата "в". Но ако използвате предлога "за", тогава самият смисъл на изявлението ще се промени и случаят, в който ще застане думата, зависеща от глагола. Всъщност фразата "Валентин се завърна у дома около половин четири" е различна от първоначалната версия. И предлогът "за" ще постави съществителното в генийния случай, вместо предпозицията, както беше в първия вариант.

Обективни семантични отношения, изразени в предлога

В изречението "В бележка, написана за млад велосипедист, който първо стигна до финалната линия", има връзка между думите: пише (за кого?) за велосипедиста. В фразата комбинация, предпозицията, като част от реч, установява обектно отношение между глаголите и съществителното. В колокацията, предикатът контролира комплемента, който е в предпозитивния случай.

Обективните отношения се проявяват и при използване на предлог "у" - "Спортистът имаше достатъчно светло облекло". Тук връзката се дължи на изявлението на съществителното в генийния случай: беше (на кого?) на спортиста. Има вариант за използване на предлога "над" при поставянето на управлявана дума в предпозитивния случай. Пример: "Момчетата силно се засмяха на приятеля, който падна в калта". В тази версия обектните отношения са отбелязани във фразата засмя се (над кого?) над падналите. Тук като обект не е съществително, а причастие, което е допълнение и няма определена дума с него. Можем да наблюдаваме използването в тази форма на семантичните отношения на предлог "на". Например, това може да се види в примера на фразата "Велосипедисти бяха наети от деца, живеещи в петия микро-район", където такава връзка е посочена в текста (от кого?) на деца.

Семантични отношения на начина на действие, изразени чрез предлог

Имайки предвид изречението "Момчетата се радваха да гледат камилата с удоволствие", можем да установим връзка между предикат и допълнение. Тя ще изглежда така: гледал (как?) с удоволствие или гледа (с какво чувство?) с удоволствие. Значението на предлозите в фразите е голямо, тъй като глаголът може само да контролира зависима дума, ако същественото е поставено в правилния случай.

Връзките на начина на действие могат да се появят, когато се използват други претекст.

Причинни семантични отношения, изразени чрез претекст

В изречението "Заради любовта към животните, Таниуша подрежда истински дом в дома, където живее семейството на морските свинчета", глаголът "подрежда" контролира съществителното "заради любовта". Управлението на комуникацията се установява с помощта на въпрос (заради какво?) И изглежда така: подредени (заради какво? защо?) поради любовта.

Причините семантични връзки могат да бъдат установени с помощта на предлог "от". Например в изречението "Зайо трепери от страх" във фразата треперене (от какво? защо?) от страх Съществото стои в гениалния случай. Причинни взаимоотношения могат да възникнат и при използване на служебната част на речта "кога". Например, в изречението "Когато слънчево изгаряне трябва да се използват специални мехлеми" във фразата да приложи (по каква причина?) с изгаряне Съобщението се установява с помощта на предлога "кога". По-често, отколкото не, думата, контролирана от удара, изпълнява ролята на обстоятелствата. Каузалните взаимоотношения понякога се установяват с помощта на предговора "на". Например: "Не бях на работа поради болест". Тук има връзка между управлението във фразата не беше (защо?) по някаква причина, което демонстрира причинно-следствената връзка.

Обективните семантични отношения, изразени в предлога

В изречението "Наталия за собственото си удоволствие се занимава с цветарство", глаголът "ангажиран" контролира съществителното "за удоволствие" с помощта на въпрос (защо? За какво?). Между тези думи са установени целевите семантични отношения.

Такава връзка е проследена в случая на употреба и други претекст, например, "c" означава. Пример за това може да бъде изречение: "Виктория купи лаптоп, за да го използва за работа", - където целевата връзка може да бъде проследена два пъти: купени (защо? за какво?) с оглед на и употреба (как? за какво?) да работи. В първия случай връзката на контрола се обуславя от предговор "c", а вторият има опция "за".

Недеривативни и деривативни предлози

Произходът на тези допълнителни думи ни позволява да ги разделяме на две големи групи. Недеривативните предлози включват тези, които не са били формирани от други части на речта. Това са през, до, без, между, над, над, под, и други. Дериватите се появяват поради прехода на независими части от речта в предлози. Те са били съставени от реклами, герунди и съществителни имена.

1. Например, такива производни са известни предлози на руски език, как в случая, при условие, че с оглед,. Те се появяват, като се преместват в друга част от речта от съществителни имена.
2. Отеречни претекст са думите, които са се появили от реклами. Например, това са думи след, покрай, покрай, покрай, далеч, от, към.
3. Чрез прехода на gerunds към предлози изглежда като такива без да се брои, започвайки с, въпреки, по-късно, след това.

Прости претекст - разделение на техния състав

Представителите на тази служба част от словото са разделени на две групи според принципа на броя на думите, които влизат в него. Така например се различават прости предлози, състоящи се от една дума: между, в, на, извън, под, близо,. Примери за тяхното използване са:

1. Крокодилите се отглеждат в специални ферми.
2. От тези влечуги се правят луксозни чанти, колани, обувки.

В първия случай управлението на връзката е проследено във фразата расте (къде? на какво?) в земеделските стопанства с помощта на предлог "на". Между думите има пространствени взаимоотношения. Във втория вариант може да се види контрола на глагола - съществително под формата на тайнството (от кого?) от влечуги с помощта на предлог "на". Тези отношения се характеризират като обективни.

Предложения комплекс

Комплексните предлози се състоят от две или три думи. Например, те ще бъдат във връзка с, въпреки, за разлика от и други. Примери за тяхното използване:

1. Въпреки влошаващата се визия, Наталия продължи да седи през нощта, като проверяваше преносимите компютри.
2. Във връзка с подхода на петдесет и пет години Мария отиде в града с цел да регистрира пенсия.
3. За разлика от богатите дъщери на търговеца Малахов, Настасий няма нито зестра, нито бъдеще.

Така може да се заключи, че предлогът като част от речта не може да се използва без други думи - съществителни, участващи, прилагателни. Също така те не могат да бъдат членове на предложението, не могат да им се зададе въпрос. Въпреки това, като официална част от речта, предлозите играят важна роля в изречението.