Какви са историческите източници: примери и видове източници

Когато изучавате историята, трябва да знаете, че съществува огромна междинна връзка между събитията, които всъщност са се случили в миналото, и картината, описана в монографиите на историците. Това е исторически източник. Просто казано, всяко историческо изследване започва изключително с четенето на всички налични документи за този период. Само с помощта на удостоверения за съвременници или тези, които са информирани за този интервал от време, качество ретроспективна реконструкция на събитията може да се проведе.
И така, какви са историческите източници, от които зависи толкова много? Нека да обсъдим този важен въпрос по-подробно.

Основни дефиниции

И така, какво включва термина "исторически източници"? В науката е обичайно да се обаждаме на всички останали доказателства за миналото, за да можем да дадем обективна представа за случилото се. Разбира се, съществуват много различни класификации на този вид данни, предложени както от местни, така и от чуждестранни историци и археолози. И така, какво според видни изследователи са исторически източници? Определяне на някои от тях, които даваме в статията.

Например, LN Pushkarev описва следните видове:

• Доказателство за писане.
• Материални исторически източници.
• Информация, получена от резултатите от етнографските изследвания.
• Устни традиции, които се предават от поколение на поколение.
• Езикови доказателства.
• Филми и фото хроника.
• Аудиозаписи. Тези исторически източници (и тяхната класификация) се появиха съвсем наскоро, но те ни дават възможност да чуем гласовете на онези, които са решили съдбата на света преди няколко години!

Класификацията на Шмид

Малко преди нашето време през 1985 г. SO Schmidt предложи по-подробна класификация, като реши да използва типове и подтипове в нея. Как разграничава историческите източници? Определението на техните сортове е дадено по-долу.

1. Както и в предишния случай, всички материални доказателства в целия им сорт: от скулптури до битови отпадъци, открити по време на разкопки.
2. Източници, свързани с изобразителното изкуство:
а) артистични (филми и фотография)
б) графика (картини на художници, прости скици) -
в) въображение-естествено (снимки от обикновени домашни архиви).
3. Източници на вербален тип:
а) устни исторически източници, включително всички реклами и сортове езикови форми -
б) фолклор, включително редки легенди, открити само в определена местност -
в) всички писмени паметници от епохата, на които те могат да принадлежат, независимо с каква цел или sozdavalis-, когато става дума по-лесно, бюрократичната Списъкът на суровините, могат да дадат много по-вярно и изчерпателна картина на света от официално одобрени или хроника на един и същ textbook- Стенографът включва стенография.
4. Конвенцията исторически източници на знание. Това са бележки, означения на алхимици и химици, астролози и астрономи, икономически намаления и др.
5. Поведенческа информация. Те включват не само ритуалите и обичаите на примитивните племена, но и корпоративните и други традиции на съвременното общество, които се коренят в същите примитивни вярвания.
6. Звук. С този тип данни всичко е ясно: това са всички записани звукозаписи от определен исторически период.
Това са историческите източници, ако говорим за научната дефиниция на този термин. Но не, дори и най-достоверната информация не може да даде на изследователя обективна представа за случилото се, ако не знае как да работи правилно с тях и да ги интерпретира.

Трябва да се помни, че историческите източници и тяхната класификация също са доста неясна концепция. С появата на новите средства за съхранение и предаване на информация всички тези списъци ще се разширят и ще бъдат преосмислени. Ето някои исторически източници.

Какво да търся при извличането на информация от документа?

Когато работите с някакви доказателства за епохата, трябва постоянно да запомните две важни точки.

1. Важно! Не вземайте източника като склад за готови отговори. Ще получите само информация, която можете да задавате и свързате с наличната информация. Във връзка с това може да стане изключително важни бележки и становища на обикновените статистици и архивисти, които, въпреки очевидната "бедност", често съдържат много полезна информация. Тези исторически източници и техните видове жители изглежда са "безполезни парчета хартия", макар че понякога те са наистина безценни!

2. При никакви обстоятелства източникът не трябва да се възприема като обективно отражение на света, тъй като е създаден от човек, който има свои собствени идеи. Това е изключително важно обстоятелство, което понякога се пренебрегва дори от изтъкнати и опитни експерти!

За да не бъдем неоснователни за последната точка, нека да обясним. Вземете известната битка на Александър Невски със шведите. Първоначално дори местните историци се съмняват в действителността на случилото се, макар и само защото няма писмени свидетелства за тази битка в шведските архиви.

Може би просто предпочитаха да мълчат за случилото се. Възможно е, че местните хронисти (на "ред от горе", тъй като те вече са обичаше да казва) просто представени с редици от трансграничния схватка като героичен битка. Каквото и да е, но винаги си заслужава да се проучат източниците, предоставени от двете страни.

В допълнение, в местните хроники (и дори в европейските случаи доста често) думата "тъмнина" често се среща. Тъмнината на войниците, тъмнината на слугите, тъмнината на реките на бойните шепи - как можем да разберем всичко това? Ако започнете от монголските tumens, на "тъмнината" се отнася до броя на войниците от 10 000. И какво, по време на същата битка с шведите, когато реката е "тъмнината" на корабите си, да дойдат всички кораби от този период? Едва ли. Тук стигаме до още една черта - тълкуването.

При тълкуване

Не забравяйте, че историческите източници, примерите, които цитирахме и цитират, които са били създадени от човека, винаги са преследвали някои цели, често сами. Познавайки мотивите, които преместили автора, можете да научите много за неговата историческа епоха. Просто казано, всички източници трябва да бъдат интерпретирани правилно.

Тази дума е опит да се разбере какво точно авторът е инвестирал в смисъла на всяка дума и израз, които се намират в неговата работа. В самото тълкуване съществуват три важни аспекта.

1. Първо, местното съдържание на самия източник. Винаги трябва да се отнасяте критично към историческите документи, никога за да не вярвате в информацията, която се дава там.

2. Ако посредникът (копиерът, преводачът) участва в изготвянето на документа, е полезно да се обърне внимание на неговите коментари и тълкувания (ако има такива). Разбира се, в този случай е изключително важно да се вземе предвид качеството на тези допълнения, което зависи от квалификацията на редактора.

3. И накрая, вашето собствено разбиране и тълкуване на източника.

В последния случай, изследователят отива директно в анализа на данните, с които разполага. Изключително важно е да можеш да гледаш събитията с очите на съвременник, за когото тази епоха е напълно родна. Изследователят трябва независимо да определи надеждността си на източника, като разчита на собствената си информация и знае как да ги прилага, за да защити позицията си пред други учени.

Не забравяйте, че всички исторически източници, примерите, които цитирате, трябва да имат не само устни, но и документални доказателства!

Особено важно е да се разкрие фона на документа, за да се разбере какво авторът "между линиите" пряко или непряко докладва. Тя трябва да отчита всички точки и възможни тълкувания на термини, които се появяват в източника. За да бъде по-лесно да се разбере, не забравяйте за "опиума за хората".

Какви асоциации може да предизвика този израз в съвременния човек? Само най-негативните. В същото време, в началото на миналия век, хероина, продаван в аптеките като "капки за кашлица", а дори и опиум от древността се счита за почти основната болкоуспокояващо, което може да облекчи болката. Чувствате ли разликата? Източникът е инвестирал в тези думи е обратното на текущото значение.

синтез

Само след като съберат цялата информация, могат да започнат да обобщават своята работа, да правят заключения. Всичко това се нарича синтез. Това е много важен етап, защото дори и от най-искрената, точна и достоверна информация е възможно да не се стигне до заключенията, които биха били необходими.

Променливост на източниците в зависимост от историческия период

Не трябва да се забравя, че източниците, които са били обработени в различни периоди от историята, носят отпечатъка на всяка епоха. И това далеч не е метафорично изразяване, тъй като различни подходи към изучаването и тълкуването на документи бяха приети на различни периоди от историята.

Например документите от 17-ти и 18-ти век могат да бъдат разграничени от повече или по-малко образовани хора, тъй като в техния стил има кардинални промени.

По този начин броят на документалните доказателства се увеличава рязко, но съдържанието на всеки от тях е значително опростено. А много по-важен е фактът, че по време на появата на първите наистина огромни източници на информация, от която вече могат да имат значително въздействие върху тези части от населението, които взеха активно участие в развитието на цялата страна. Освен това, през тези години идва почти до съвременната мисъл статистика и документи на фискалната отчетност.

Всички тези исторически източници, групите, които ние описахме по-горе, са не само сравнително надеждни, но и изключително обективни, че в исторически аспект - на обидна рядко изключение.

Периодичните издания и журналистиката имат почти по-голямо влияние по онова време, отколкото всички институции, ангажирани с разпространяването на определени идеи. Лични източници, мемоари и биографии също започват да се разпространяват широко. Това е изключително важно, просто защото можем да видим процеса на формиране на специфични личности от тези исторически периоди, да наблюдаваме промяната в техния световен поглед.

Руският парадокс

Така че някои историци наричат ​​ситуацията, когато най-старите исторически източници на 13-14 века в нашата страна са изучавани много по-добри източници от началото и средата на 20 век. Но няма нищо парадоксално за това.

Само за сто години, нашата дълготърпелива държава преживя три революции, четири големи войни (без да броим нереалния брой местни инциденти). Всичко това се случи по време на управлението на пет държавни единици, които са успели един на друг. Не забравяйте колосалните икономически трансформации, които отбелязват този период: нито една реформата на Столипин, нито изграждането на същата водноелектрическа централа през тези години просто няма аналози в чужбина.
Разбира се, в годините на СССР основните източници на информация има различни регулации и доклади Централен комитет на КПСС. Тези исторически източници (написани и много филми и фото хроники) са представени във всички сортове. Това е мястото, където трудностите са: за да получите "външен поглед", много историци трябва да получат достъп до американците Библиотека на Конгреса и подобни институции, тъй като събират огромен брой документи, съставени от членове на бившето царско правителство и обикновени емигранти. Важно е да се отбележи, че е необходимо да се разграничат спомените от "първата вълна" и онези хора, които трябваше да напуснат страната по време и след Гражданската война и западната намеса, която я придружаваше.

Фактът, че през 1905 г. са напуснали страната най-далновидни хора в спомените, където можете да намерите достатъчно подробни и точни прогнози за разпадането на империята. През 1918-1924 в Стария и Новия свят емигрира не само е имал време да избяга кралски членовете на семейството и интелектуалци, но и бивши поддръжници на болшевиките, чиито възгледи за света са коренно различни един от друг.

Кои документи имат най-голяма стойност за проучване?

Неприятно е да се признае, но до ден днешен много учени с известно недоверие и скептицизъм се отнасят до законодателни актове, записи, периодични издания. Не по-малко странно е обстоятелството, че мемоарите на много изследователи се възприемат почти като откровение отгоре, истината на последно място. Това отношение е груба грешка, поради която има много исторически грешки и неточности.

Всички подобни исторически източници и техните видове трябва да бъдат анализирани подробно във всеки един случай!

Въпреки факта, че мемоарите трябва да се разглеждат като чисто документален, макар и много специфичен жанр, обективността им понякога остава огромен проблем. Същият Скорцени в своите мемоари заклейми "добрите намерения" на нацистка Германия, но поне е трудно да повярваме в него.

Жанр на спомените

Спомените са малко по-различен случай. Тези документи често могат да бъдат решаващи при възстановяването на историческо събитие, тъй като те отразяват възгледите на понякога напълно случайни хора. Обаче не винаги всичко това е толкова недвусмислено, защото, както и в мемоарите, хората често излагат своите възгледи от гледна точка на оправдаващата страна или дори напълно пренебрегват много точки.

Просто казано, мемоарите и спомените са чисто субективни документи, които трябва да се третират с най-голяма предпазливост и критично око. Това не може да се счита за недостатък, а напротив, когато се изследват тези източници, може да се направи абсолютна коректна представа за моралите на историческия период. Разбира се, няма вероятност да проведете такъв анализ, като изучавате бюрократични материали.
И така, какви са историческите източници, ако говорим за мемоари? Колко ценни и надеждни са те?

На правилния анализ на мемоарите

Каквото и да било, мемоарите често са най-ценният източник на информация, да пренебрегват, което е направо глупост. Често искреността на човека, който ги е написал, лесно се удостоверява чрез сравняване на моралите на онези години и написаното.

Обектът на описание също е много важен: човекът или събитието, настъпило пред очите (или през тези години) на очевидци. Трябва да се обърне особено внимание на описанието на лицата, тъй като такава информация неизбежно ще бъде силно субективна, но събитията (особено тези, които не са свързани пряко) често се описват доста надеждно. И така, какъв трябва да бъде подходът към изучаването на мемоарите?

Преди всичко, важно е да научите за човека, който го е написал. Разбира се, затова е по-добре да се използват няколко източника и, ако е възможно, да се "живеят" спомените на съвременните му съвременници. Последният е особено важен, тъй като почти сигурно ще позволи да се установи надеждно ролята на автора в описаните събития: дали наистина е безразличен екстра, или е взел пряка роля в тях.

Освен това е необходимо да се идентифицират всички възможни източници на информираност на автора. Много често чрез този метод външните лица откриват кои се опитват да вземат лаврите на по-малко известни и известни съвременници.

Изключително ценно обстоятелство е фактът, че се използват официални документи в мемоарите. Например, този подход към случая е много типичен за легендарния Wrangel. Много факти от този период са безвъзвратно изгубени или изкривени, за да могат тези материали да придобият просто скандална стойност.

Почти всичко е едно и също, ако говорим за спомените на дъщерята на легендарния П.А. Столипин, който в прикачени файлове прилага всички документи за използване на земята, които са изготвени от баща й. Въпреки това, ако Wrangell включени в спомените си тези ценни книжа в самостоятелен вид, приложения в спомените на дъщеря му Столипин които дължим на издателство "Съвременна", която се счита, че тези документи със сигурност се интересуват от партизански четец. Както можете да видите, издателите са абсолютно прав.

Трябва да се отбележи, че цензурата в една или друга форма винаги е имал място: .. Ако има целия набор от национално значение в нашето време, в трудни времена, през Средновековието, и затова най-добрият цензурата е страх за живота си. Така че не забравяйте да се наблюдава периода, за който този или друг документ - много често авторът споменава някои моменти случайни, но винаги (в контекста) се връща към тях отново и отново, като някои намеци за неговата гледна точка.
Накрая кой е написал мемоарите и кога? Ако човек е взел спомените си от дневник, който ги е държал постоянно, или просто е направил спомени за такива документи, може да се вярва на информацията, която се съдържа в тях. Ако спомените са били написани от автора в напреднала възраст, често те могат да бъдат третирани като разнообразие от фантастика. Практиката показва, че хората забравят повече от 90% от информацията, всяка част от която е безценна, само след няколко години.

Това са историческите източници. Надяваме се, че четенето на тази статия е полезно за вас.