Съдения по логика. Каква е преценката, видовете преценки

Съдът е форма на мислене,

Примери за преценки: "Волгата се влива в Каспийско море", "А. Пушкин е написал стихотворението "Бронзовият конник", "Ussuri Tiger е включен в Червената книга" и др.

Структура на преценките

Съдът включва следните елементи: предмет, предикат, пакет и количествен израз.

1. Темата (латински subjektum - "основен") е това, което се казва в това решение, неговия предмет ("S").
2. Предикатът (латински praedicatum - "говори") е отражение на характеристиката на субекта, какво се казва за субекта на преценката ("R").
3. Пакет е връзка между обекта ("S") и предикат ("P"). Определя присъствието / липсата на обект на всяко свойство, изразено в предикат. И двете могат да бъдат обозначени и обозначени със знака "тире" или думите "е" ("не е"), "там", "е", "същност" и т.н.
4. Количественият израз (квантова дума) определя обхвата на понятието, към което се отнася субектът на преценката. То е пред предмета, но може да липсва и в съда. Обозначени с такива думи като "всички", "много", "някои", "никой", "никой" и др.

Истинските и фалшивите присъди

Съдебното решение е вярно в случая, когато присъствието на атрибути, свойства и отношения на обекти, за които се твърди / отрече в преценката, е вярно. Например: "Всички лястовици - птици", "9 повече от 2" и др.

Ако декларацията се съдържа в решението не е вярно, ние се занимаваме с невярно твърдение "Слънцето се върти около Земята", "A килограм желязо по-тежък от килограм памук" и друго право преценка са на основата на правилните аргументи ..

Обаче в допълнение към двупосочната логика, в която предложението може да бъде истинско или невярно, има и многоизмерна логика. Съгласно условията, решението може също да бъде несигурно. Това е особено вярно за бъдещите индивидуални преценки: "Утре няма да има / няма морска битка" (Аристотел, "На интерпретация"). Ако приемем, че това е истинско предложение, утрешната морска битка не може да се случи. Ето защо е необходимо това да се случи. Или обратното: с аргумента, че тази присъда е фалшива в момента, ние правим необходимата невъзможност на утрешния ден морска битка.

Съдения по вида на изказването

Както е известно, според вида на изказването се разграничават три вида предложения: разказ, стимули и интервютанти. Например, изречението "Спомням си един прекрасен момент" се отнася до разказващ тип. Препоръчително е да се предположи, че такова решение ще бъде и наративо. Тя съдържа определена информация, отчети за определено събитие.

На свой ред интерпретативното изречение съдържа въпрос, който предполага отговора: "Какво ще се подготви бъдещето за мен?" Освен това, не се посочва нищо и не отрича нищо. Съответно твърдението, че такова решение е под въпрос, е погрешно. Заключителната присъда по принцип не съдържа съдебни решения, тъй като въпросът не може да бъде диференциран според принципа на истината / фалшивостта.

Наличието на стимул за изречение се формира, когато има определена мотивация за действие, искане или забрана: "Стани, пророк, виж и чуй". Що се отнася до преценките, според някои изследователи те не се съдържат в предложения от този тип. Други смятат, че това са различни модални преценки.

Качество на преценката

По отношение на качеството, решение може да бъде или положителен (S е P) и отрицателен (S не е P). В случай на положително решение, чрез обект предикат се приписва на даден имот (-wa). Например: ". Леонардо да Винчи - италиански художник, архитект, скулптор, учен естественик и изобретател и писател, най-големият представител на изкуството на Ренесанса"

В отрицателна преценка, напротив, собствеността на субекта се отнема: "Теорията за 25-ия кадър на Джеймс Вайкери няма експериментално потвърждение."

Количествена характеристика

Съдебните решения в логиката могат да имат общ характер (отнасящ се до всички субекти от този клас), частни (за някои от тях) и единични (когато става въпрос за обект, който съществува в един и същ случай). Например, може да се твърди, че подобно решение като "През нощта, всички котки на сяра" ще се отнася до общ вид, тъй като засяга всички представители на котката (предмет на преценка). Твърдението "Някои змии не са отровни" е пример за конкретна преценка. На свой ред решението "Чудесно Днепър на тихо време" е едно, тъй като става дума за една река, съществуваща в една форма.

Обикновени и сложни преценки

В зависимост от структурата, преценката може да бъде от прост или сложен тип. Структурата на едно просто предложение включва две свързани понятия (S-P): "Книгата е източник на знание". Съществуват и решения с едно понятие - когато вторият е само подразбиращ се: "Затъмнява" (P).

Сложна форма се формира чрез комбиниране на няколко прости преценки.

Класификация на обикновени преценки

Обикновените преценки в логиката могат да бъдат от следните типове: атрибутивни, преценки с отношения, екзистенциален, модален.

Атрибутивните (съждения-имоти) имат за цел да потвърдят / отхвърлят наличието на обекта на определени свойства (атрибути), дейности. Тези преценки са категорични и не са под въпрос: "Нервната система на бозайниците се състои от главата мозък, гръбначен мозък и отпътуващите нервни пътеки. "

При решенията с отношения се разглеждат някои отношения между обектите. Те могат да имат пространно-временен контекст, причинно-следствен ефект и т.н. Например: "Един стар приятел е по-добър от новите два", "Водородът е по-лек от въглеродния диоксид 22 пъти".

Съществуващата присъда е изявление за съществуването / несъществуването на обект (материален и идеален): "В собствената му страна няма пророк", "Луната е спътник на Земята".

Модалната преценка е форма на твърдение, в която присъства определен модален оператор (необходимо, добро / лошо доказано, познато / неизвестно, забранено, вярващо и т.н.). Например:

• "В Русия е необходима реформа в образованието" (алетичната модалност е възможност, необходимост за нещо).
• "Всеки има право на лична неприкосновеност" (деонтична модалност - морални норми на социално поведение).
• "Небрежното отношение към държавната собственост води до нейната загуба" (аксиологична модалност - връзка с материални и духовни ценности).
• "Ние вярваме във вашата невинност" (епистемична модалност - степента на надеждност на знанието).

Комплексни преценки и видове логически връзки

Както вече беше отбелязано, комплексните преценки се състоят от няколко прости. Тъй като логическите връзки между тях са техники като:

• Свързване (a ʌ b - свързващи преценки). Съдебните дела имат куп "и": "Упражняването на правата и свободите на човека и гражданите не трябва да нарушава правата и свободите на другите".
• Разграничаване (a v b - разделителни преценки). Като съставни елементи се използват съдилища, като сноп - "или" съюз. Например: "Жалбоподателят има право да увеличава или намалява размера на исковете".
• Включването (a → b е изявление за последиците). Ако в структурата на едно сложно предложение се намират предпоставката и ефектът, тогава може да се твърди, че подобно решение е скрито. Като пакет в тази форма се използват такива съюзи като "ако е нещо хубаво". Например: "Ако преминете електрически ток през проводник, тогава проводникът ще се нагрее" "Ако искате да сте щастливи, бъдете го".
• Еквивалентност (a equiv-b са еднакви преценки). Това се случва, когато стойностите на a и b са еднакви (или и двете са верни, или и двете са неверни): "Човекът е създаден за щастие като птица за полет".
• Отрицание (не-а, ā-преобръщане). За всяко първоначално твърдение се поставя комбинирано твърдение в кореспонденцията, което отрича оригиналното твърдение. Извършва се чрез "не" връзки. Съответно, ако оригиналното изявление изглежда така: "Бикът реагира на червената светлина" (а) - тогава отрицанието ще звучи така: "Бикът НЕ отговаря на червената светлина" (не-а).