Наказателни процедурни функции, тяхната концепция и видове. Съдържание и система на функциите на наказателното производство. Функция за защита на наказателната процедура

Наказателните процесуални функции, понятия, видове, съдържание на тези категории са установени в Наказателно-процесуалния кодекс, приет през 2001 г. На законодателно равнище бяха очертани задачите на структурите и длъжностните лица. В статията ще бъдат разгледани съществуващите наказателни процесуални функции, тяхната концепция и система.

дефинира

Като правило, системата от наказателни процесуални функции се разглежда като набор от направления на дейностите, извършвани от упълномощени лица и органи в съответствие с разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс. Според тази гледна точка формулировката на категорията беше формулирана. По-конкретно, някои автори смятат, че понятието за наказателни процесуални функции включва конкретни партии, области на дейност, които не се поглъщат един от друг и не съвпадат. Други автори третират същността на категорията малко по-различно. По-специално, беше дадено определението, според което терминът се разглеждаше като специална роля и цел на участниците в дейността.

Отличителни характеристики

Редица специалисти определиха определени критерии, чрез които може да се характеризира понятието и съдържанието на наказателно-процесуалните функции. На първо място, те говорят за съществуването на законодателно регулиране на изпълнението на дейностите. Това означава, че техните органи, задачи или други структури и лица отговарят на изискванията. Субективността е следващият критерий. Наказателните процесуални функции могат да се извършват само от конкретни лица. В допълнение, като отличителен белег на въпросната категория, се поставя акцент върху постигането на целта на съдебното производство.

цели

Необходимо е да се каже, че по-рано, когато се характеризират функциите на наказателното производство, тяхната концепция и видовете, специалистите поставят особен акцент върху съответната позиция на служителите на органите на държавната власт. Водещият, следователно, приоритет статут винаги е бил даден на длъжностното лице. Подобно отношение се дължи на факта, че предишната КЗК беше съсредоточена върху защитата на държавните и обществените интереси, като същевременно пренебрегваше позициите. В момента основните функции на наказателното производство са съсредоточени върху следното:

1. Осигуряване на безопасността на законните интереси на организации и граждани, станали жертва на престъпления.
2. Отказът да се извърши съдебно преследване на невинните, рехабилитацията на лица, които са били неоснователно изложени на него.
3. Защита на лицето от неразумни и незаконни обвинения, присъда, както и нарушаване на свободи и права.
4. Преследване и назначаване на виновници в актове на справедливо наказание.

По този начин, наказателните процесуални функции се осъществяват в две основни направления. На първо място, това е така възстановяване на права жертви на незаконни действия. Второто направление е предотвратяването и премахването на неразумни и незаконни обвинения на лица.

Значението на въпроса за разделението на задачите и правомощията

Според мнозина експерти не е препоръчително да се отделят функциите на наказателното производство за целите на дейността или назначаването на всяко лице. В противен случай може да има ситуация, когато конкретна задача ще бъде прехвърлена само на определен участник. Броят им ще бъде по-близо до броя на участниците в производството. Между учените имаше и продължава да има много дискусии по въпроса за класифицирането. Някои автори се стремят да прехвърлят конкретни функции на наказателното производство на всеки участник в производството. Съдържанието на задачите, следователно, е свързано директно с ролята на човека. Към съществуващите категории днес някои учени се опитват да добавят допълнителни такива. Например някои твърдят, че наказателната процесуална функция на разследването трябва да бъде законодателно отделно. Отделно посочване, според редица учени, трябва да бъде подчертано и поддържането на граждански дела. Това, от своя страна, генерира образуване на друга функция - защита от претенции.

Разлики по класификация

Някои учени предлагат наказателното производство да бъде разделено на 7 групи. Предлага се следният списък:

1. Създаване и проверка на информация за престъпления.
2. Функцията на наказателното преследване на прокуратурата.
3. Надзор на прокуратурата за изпълнение на закона.
4. Защитата на наказателната процесуална функция.
5. Разглеждане на делото в съда и неговото разрешение.
6. Спомагателна задача, която осигурява дейността на свидетели, експерти и други лица.
7. Странична функция, изразена в действията на гражданските обвиняеми и ищците.

Даев в своевременно, предвид функциите на наказателното производство, тяхната концепция и видове, предложи класификацията. Тя се основава на съществуването на интересите на участниците в производството. Той направи следния списък:

1. Разследване на случая.
2. Надзор на прокурора за спазване на закона в съдебния процес.
3. Защита на процесуалните интереси на физическото лице.
4. Съдействие в съдебния процес.

Зеленецки бе поканен да раздели престъпните процесуални функции на частни и общи. С други думи, той възнамеряваше да подчертае задачите, които се изпълняват в хода на производството, и тези, които се изпълняват на един или повече етапи.

Наказателни процесуални функции и техните видове в съвременната СРС

В зависимост от преследваните интереси участниците в производството са разделени на три групи:

1. Съдът. Този орган приключва производството.

2. Прокуратурата. За него носи:

• Жертвата.
• Изследователят.
• Прокурорът.
• Inquirer.
• Частен прокурор.
• Началник отдел "Разследване" и др.

3. Защитна страна. За него носи:

• Обвиняемият.
• Заподозрян.
• Защитник и т.н.

За всяка от тези страни са предвидени съответните задачи. В производството участват и други лица. Сред тях, например, вещо лице, свидетел, преводач и др. По този начин, в действащото законодателство, бе реализирано опит за завършване на дългогодишния дебат, определяне на Наказателно-процесуалните функции и техните възгледи, групирането им в три категории за основните страни в производството.

Обосновка за разделяне

Според много експерти разпределянето на други задачи не само не се вписва, но в повечето случаи ще се противопостави принцип на конкурентоспособност. Например, когато се разделя надзорна функция отделна категория прокурор, таксата ще бъде надарен с по-големи правомощия от страна на заподозрения / обвиняемия. Капацитетът на прокурора не трябва да бъде по-широк от този на другите участници. При изграждането на процедура по принципа на конкурентоспособност разделянето на задачите е основното условие. Все пак, това не означава, че този въпрос, който вече има една или друга функция на наказателната процедура (отбрана, например), а друг не е по вина на избраните три категории, задачата ще бъде назначен. По този начин един елемент не може да има различни правомощия. Например прокурорът подкрепя обвинението в съда, защото самият той участва в изготвянето му по време на предварителните събития, наблюдава и координира разследването по делото. В този случай той действа като лице, отговорно за законосъобразността и валидността на исковете срещу ответника / заподозряното лице. В допълнение, тя има отговорността да контролира работата на участниците предварително разследване. По същество дейността на прокурора е начин да се реагира на нарушения на разпоредбите на закона, в присъствието на които съдът може да признае твърденията на заподозрения за незаконни. След като разграничи само три наказателни процесуални функции, законодателят възпрепятства вероятността да загуби специфичния смисъл на категорията, чрез която се определя формата на дейност на конкретен предмет. Разграничаването на други задачи в независими елементи може да бъде оправдано, когато никой от участниците в производството няма правомощия да ги прилага.

Допълнителна група от участници

В много случаи хората участват в съдебни производства, чиято дейност не се припокрива с действията на съда, наказателното преследване и защитата. Тази група е дефинирана в Ch. 8 от Наказателно-процесуалния кодекс. Работата на експерт, свидетел, преводач, дейността на свидетел включва осъществяването на определени функции. В законодателството те обикновено се характеризират като служебни, спомагателни или обезпечаващи.

Интерес на участниците

Разделянето на страните в производството се извършва в зависимост от посоката на тяхната дейност и целта, която те преследват. Според експертите няма значение дали да се класифицира интерес в обществена или лична категория. По-голямо внимание се отделя директно на неговия акцент. Например, ако има участници в отбраната, които представляват частни интереси, това не означава, че те са обединени въз основа на принадлежност към отделна категория. Въз основа на тази разпоредба може да се приеме, че прокурорът и другите участници, които се опитват да предадат лице на правосъдието, трябва да преследват обществени цели. Представители на прокуратурата обаче могат да бъдат частни лица. От това следва, че разделението, предложено от законодателя, се основава точно на посоката на интерес, т.е. на целите на дейността на страните. Несъмнено за всеки участник мотивът му. Например, прокуратурата преследва целта за наказателно преследване и назначаването на справедлива мярка за сдържаност. В допълнение, интересът му е насочен към възстановяване и запазване на правата на организации и граждани, станали жертви на престъпления. Представители на защитата се застъпват за предотвратяване на незаконно осъждане на лицето, срещу него ограничения на свободата и правата на заподозрения. Съдът е органът на държавната власт. Той реализира обществения интерес, изпълнява функцията на независим арбитър. Той има изключителното право да издава присъда.

Въпроси от значение

Всички съществуващи функции на наказателното производство взаимно се подхождат взаимно. В тази връзка, експертите смятат, че едва ли е препоръчително да се отдаде значение на никоя от тях. Особената роля на конкретните задачи, не се пристъпи към някоя от целите, преследвани от съдебната система цели, нито на интересите на обществото, тъй като тя е също толкова важно и да изложи на престъпника и борба с незаконното присъда. На първо място, дейностите са ориентирани към наказателно преследване (Зареждане). Но това не означава, че във всички случаи появата му ще предопредели влизането на други участници и изпълнението на съответните им действия.

Единство на структурата

Всички съществуващи наказателни процесуални функции са основните. Те са в неразривно, хармонично единство. Всеки от проблемите естествено и неизбежно предполага наличието на останалите две. Всяка функция съществува и се развива заедно с другите. По този начин липсата на защита в производството по делото ще даде на процеса едностранчив характер. В този случай нейното съществуване без претенции към заподозрения е напълно невъзможно. Справедливо и правилно разрешаване на спор е допустимо само при конфликтни условия. Съдът, с участието на двете страни, извършва задълбочено проучване на доказателствата, разследване на аргументи и обстоятелства, насочени както срещу и в защита на ответника.

Взаимно ограничение

Според експертите, съществуващите функции не само взаимно се поемат взаимно. Съществува и тяхното ограничение. Така например, на етапа на образуване на дело, дейностите се извършват изключително под обвинение (наказателно преследване). На този етап все още не е ясно дали ще бъдат реализирани правомощията на другите групи участници. Въпреки това, разследването не е в състояние да изпълнява всички функции, които съществуват в производството, въпреки че няма кой да го споделя. В следващите етапи на производството тя не получава по-големи правомощия, отколкото по време на прокуратурата. Това предполага, че разследването извършва дейности в рамките на определени граници, за които не е позволено да се ожени, дори когато, освен него, никой не участва в процеса.

Други дейности се предвиждат извън тези граници. Тя се отнася до другите две страни на производството. Останалите две функции действат като вид територия, в която изследователят не трябва да се намесва. Рамката на неговата свобода се определя като показател за това, което има право да направи, и забрани за извършване на определени действия. Дори и при липсата на всички страни в производството и дори преди началото на всяка работа с материали, вече е установено ясно разграничаване на всички функции един от друг.

Взаимодействие на страните

Независимо от наличието на ясни граници, когато участниците в съдебното производство изпълняват своите функции, не може да се говори за абсолютната изолация на последното един от друг. Това се дължи на факта, че страните, чиято дейност предопределя съществуването на тези или други задачи в хода на своята дейност, не могат да бъдат напълно независими. Например, законът предоставя на защитната страна правото да оспори прокурора, съдията, следователя. Това е начинът да окажете влияние върху тези участници. На обвиняемия, заподозрения или ответникът е длъжен да се яви по покана на упълномощеното лице. Това на свой ред позволява на компетентните органи, изпълняващи функциите на обвинения или съдебни задачи, да влияят на поведението на тези субекти. На етапа на пряко разглеждане на делото в съда, други участници имат право да подадат петиция. Така страните в известна степен засягат поведението на съдебната власт. Отделно един от друг, участниците в процеса могат да решат само определени въпроси. По принцип те са от фундаментално естество. Например това се отнася до представянето на обвинението, неговия обхват, изборът на методи и средства за защита на неговото положение, разрешаване на случая и т.н. Решаването на други въпроси, които не са толкова важни, се осъществява чрез споразумение. От това можем да заключим, че дейностите за изпълнение на наказателни процесуални функции имат взаимно правилен характер.

заключение

Въз основа на информацията, представена по-горе, може да се заключи, че обемът и естеството на правомощията на различните групи участници, предварително определена те изпълняват наказателно процесуално функция. Тези елементи не бива да подлежат на промяна на нито един етап от производството. В допълнение, в Наказателно-процесуалния акт функции като един вид степента, до която е подходящо поведение се допускат участници в производството. Поради наличието на тази рамка правомощията, установени със закон, се разпределят между конкретни групи участници. Това се прави, като се посочва конкретно действие, в който някои членове имат право, както и забраните на определени поведенчески актове. функции Класификация изключително разпространява правомощията между двете групи на участниците, които са обединени от общ интерес, без по-нататъшно диференциране на зададената обем в рамките на всяка категория. Въпреки това, според някои автори, наказателното правосъдие, демокрацията не може да зависи от това само по един знак на разпределението на функциите между групите. Също толкова важно е в обхвата на правомощията и засилване на всеки участник в рамките на определена категория на конкретни проблеми на всички етапи от производството.