Чл. 159, част 3 от Наказателния кодекс: наказание, коментари, съдебна практика

Измамите (159-та част от Наказателния кодекс) се считат за незаконно присвояване на имущество, принадлежащо на други хора. Това престъпление може да включва и придобиване на права върху ценности на някого чрез злоупотреба с доверие или измама. Много внимание се отделя на част 3 Чл. 159 CC

Чл. 159, част 3: изречения

Деецът, който използва официалната си длъжност в престъплението или извърши голям акт, може да бъде глобен. Стойността му се определя от изчисляването на заплатата или друга печалба на субекта в продължение на 1-3 години. Може да се определи фиксирана сума от 100 до 500 хил. Рубли. Тази санкция е най-лекото наказание при обстоятелствата. Чл. 159, част 3 също предполага принудителен труд. Тяхната продължителност е до 5 години. Това изречение, част 3 от чл. 159 от Наказателния кодекс може да бъде придружено от допълнително ограничение на свободата на извършителя до 2 години. Статията предвижда и лишаване от свобода на даден обект. Продължителността му е до 6 години. В чл. 159, част 3 от Наказателния кодекс на Руската федерация, наказанието лишаване от свобода може да бъде допълнено с ограничение на свободата или глоба. Размерът на последните е до 10 хиляди рубли. или равен на доходите / заплатите на извършителя за един месец. Ограничаване на свободата по чл. 159, част 3 от Наказателния кодекс - наказание, продължителността на която в този случай не е повече от година и половина.

Изясняване на понятията

При кражба трябва да се разбират безплатни незаконни конфискации. Те са виновни за егоистични мотиви. Кражбата е и движението на имущество, собственост на друго лице, в полза както на самия престъпник, така и на други граждани. Актове по чл. 159, част 3, да причини вреда на собственика на имота или на друг собственик. Като цяло е необходимо да се разбере размерът, надхвърлящ стойността 250 000 r.

Резолюция на пленарната сесия

При разглеждането на деянията по чл. 159, част 3, съдебната практика се основава на обясненията на Върховния съд. Решението е одобрено на 27 декември 2007 г. и е с число 51. Регламентира се процедурата за справяне с случаи на присвояване, злоупотреба и самата измама.

Причини за отговорност

Предметът на акта, посочен в чл. 159, част 3 от Наказателния кодекс, конкретно. На основата на това, отговорните физически лица са ангажирани с отговорност от 16-годишна възраст. По отношение на въпросната част субектът може да бъде човек, който е в определено положение. Големият размер е друг знак, който позволява прилагането на чл. 159, част 3. Коментарът към нормата показва, че размерът на щетите в стойността (парична) израз не трябва да бъде повече от един милион рубли, но не по-малко от 250 хиляди. В случай на загуба на вреда за определения обхват се използват други части от разглежданото изделие.

Част 3, чл. 159 от Наказателния кодекс: коментари

Наказателно преследване по отношение на лица, които са извършили престъпно деяние, започва в момента на започване на производството по разкритите факти или когато те са заведени като заподозрени или обвиняеми. Тези статуси имат определени характеристики, които правят възможно разграничаването им. По-специално, заподозрян се нарича гражданин, по отношение на когото е образувано дело или който е получил уведомление за подозрението си за деянието, за което се отнася чл. 159, стр. 3. Обвиняемият става лице след издаването на подходяща резолюция. Този документ предписва този статут.

Превантивна мярка

Ако гражданин е заподозрян или обвинен в престъпление, посочено в чл. 159, част 3, следователят / следователят може да избере всяка възможност от чл. 98 CCP. По правило, по отношение на такива лица, мярка под формата на:

• Абонаменти за не напускане.
• Арест (вкъщи).
• Обезпечение.
• Задържане под стража.
• Лична гаранция.

Решението за лишаване от свобода на гражданин, прилагане на мярка под формата на залог или домашен арест се взема единствено чрез съдилищата. Абонаментът или личната гаранция се извършва по време на предварителна работа от упълномощени лица (следовател / изследовател).

Характеристики на прилагането на санкциите

При разглеждане на деянията по чл. 159, част 3, да вземе предвид нивото на заплаха за обществото, естеството на тази опасност. Не по-малко важно е установяването на точния размер на вредата, която е възникнала от незаконни действия. При избора на санкции се изследва самоличността на виновния, степента на евентуален ефект от принудителните мерки върху последващата корекция. Условията на живот на близките му роднини също се вземат под внимание.

Тежест и смекчаване на санкциите

По-малко строго наказание може да бъде установено въз основа на разпоредбите на чл. 64 от Наказателния кодекс. Тази разпоредба предвижда, че органът, упълномощен да разглежда случая, има възможност да прилага по-леки санкции или да не прилага допълнителни принудителни мерки. Такива решения могат да бъдат обусловени от наличието на фактори, свързани с мотивите и целите на деянието, непосредствената роля на субекта в престъплението, характера на поведението му при извършването на незаконни действия. Намаляването на санкциите може да засегне и други обстоятелства, които значително намаляват нивото на обществената заплаха. По-строги от предвидените в чл. 159, част 3 или 4, принудителната мярка може да бъде приложена, когато престъпления. Това означава, че едно лице участва в няколко статии по едно и също време. Също така, утежняването на санкциите се извършва, ако от датата на разследване на престъплението на друго незаконно наказание ответникът има измама.

Конфискация на имущество

Съгласно разпоредбата на правило 104.1 от Кодекса тази процедура не предвижда оттегляне в полза на държавата в съответствие с присъдата за пари, имущество или имущество, придобита от извършителя в резултат на наказателно действие под формата на измама. Това право е установено в член 1064 от Гражданския кодекс. Съгласно нейните разпоредби вредите, причинени на субекта на жертвата, трябва да бъдат компенсирани изцяло. Обезщетява щетите, съответно виновника. Съдът, по искане на прокурора, ищец (граждански), техните представители могат да вземат решение относно използването на мерки, насочени към обезщетяване на щетите, причинени от престъплението. Това право се предоставя на чл. 230 CCP. Изпълнителите на този съдебен акт са служители на FSSP. Поради това указът може да наложи арест на всяко имущество, което извършителят притежава в незаконните действия.

Лицата, упълномощени за разследването

Делата, които са започнати при идентифицирани измамни факти, се класифицират като алтернативни за разследване. Предварителните дейности попадат в компетентността на следователите / следователите в Министерството на вътрешните работи и други правоохранителни органи, които са идентифицирали престъплението. Разследването на актовете, попадащи в трета, втора и четвърта част на разглеждания член, се извършва от служителите на разследващите отдели в рамките на вътрешния отдел на Руската федерация. По правило продължителността на предварителните дейности е в рамките на 2-6 месеца. Ако има няколко епизода в производството или ако има няколко заподозрени в престъплението, разследването може да отнеме няколко години.

Обстоятелства, които трябва да бъдат определени

В хода на предварителните дейности служителите, които извършват разследваща работа или разследване по делото за измама, идентифицират и потвърждават фактите, които трябва да бъдат доказани според ККП. Такива обстоятелства включват:

1. Събитията от незаконния акт, посочени в частта от разглеждания член.
2. Обстоятелства, при които е извършено престъплението.
3. Вината на един гражданин в деянието го обвиняваше. По-специално става дума за наличието на престъпна композиция в неговите поведенчески действия.
4. Размерът и естеството на вредата, претърпяна от жертвата в случай на неправомерно действие.
5. Фактори, които изключват престъпността и наказателното поведение.
6. Обстоятелства, въз основа на които е възможно освобождаване от отговорност.
7. Смекчаващи и утежняващи фактори.

База за доказателства

В рамките на предварителните разследващи мерки упълномощените служители събират материали, които ще послужат като основание за тяхната позиция при признаване на вината на заподозрените. Обикновено доказателствата са:

1. Свидетелството на гражданина, пряко участващ в производството, като подсъдим или заподозрян.
2. Заключения и обяснения на експерти.
3. Съществени доказателства.
4. Посочване на жертвата на измама. Ако увреденото лице е юридическо лице, представителят от организацията дава обяснение.
5. Заключения и обяснения на специалисти.
6. Протоколи за определяне на разследващите мерки и други документи с доказателствена стойност.

Степента на предварителните дейности приключва в момента, когато събраните материали се изпращат на прокурора. Той, от своя страна, одобрява обвинителен акт (заключение).

производството

Материалите, събрани във връзка с извършителите на актове по част 1, с обвинителния акт, се изпращат на магистрата за компетентност на първа инстанция. Случаите на престъпления, които са посочени в части три, четири и две от въпросното изделие, се разглеждат в окръжни (район) упълномощени органи. В рамките на срещата всички материали и доказателства, събрани на етапа на предварителното разследване, подлежат на директно проучване. По изключение, законодателството позволява случаи, при които съдебно решение се взема в специална наказателна процедура. Решение за по-нататъшно съдебни производства по отношение на обвиняемия трябва да се основава на доказателствата, които са били проучени по време на срещата. По време на производството съдията се вслушва в обвиняемите, жертвите, свидетелите. В рамките на срещата свидетелствата се предоставят и от експерти. Съдията чете протоколите и другите документи, извършва други действия, насочени към разследване на предоставените материали.

Важен момент

Производството в съда се извършва изключително по отношение на обвиняемия. В този случай материалите се разглеждат само за обвинението срещу гражданина. Промяната в прокурорския акт е разрешена в изключителни случаи. В същото време подобни действия не трябва да водят до влошаване на положението на виновния. Промяната не може да наруши правото на защита на ответника. Тези правила означават, че всяка друга корекция на таксата може да бъде направена само в посока на смекчаване.

Решението

Въз основа на резултатите от разследването, разследването на доказателствената база, изслуша изявленията на участниците в процеса, първоинстанционният съдия има право да одобри оправдателна присъда или обвинителен акт. В процеса на вземане на решение упълномощеното лице трябва да отговори на задължителните въпроси. Те звучат така:

1. Доказано ли е, че инкриминираният акт наистина е извършен?
2. Установено ли е, че обвиняемият е участвал в измамите?
3. Дали актът е престъпление?
4. Коя част от част 3 на въпросната статия обхваща предполагаемото незаконно поведение.
5. Ответникът ли е виновен за извършването на измама?
6. Дали санкциите, наложени от съответната част от члена, са приложими към молбата на гражданин.
7. Има ли обстоятелства, които допринасят за затягане или смекчаване на наказанието.

Трябва да се отбележи, обаче, че при разследване на случаите по въпросния член, често при първоначалното разглеждане на получените доказателства упълномощено лице установява безнадеждността си. В тази връзка наскоро съдиите връщат тези материали обратно на прокурора. В такива случаи те се ръководят от основанията, посочени в член 237 (част първа) от Наказателния кодекс. По този начин събраните материали дори не се разглеждат поради несъответствието на доказателствата. Независимо от това, на практика има доста случаи, при които осъдените са осъдени за обвиняеми. Избягвайте отговорност, обаче, с установени факти е малко вероятно да успее.