Процедура за уреждане на спорове в арбитражен съд. Правни съвети

СИК предвижда алтернативни процедури за разрешаване на спорове. Често те позволяват на участниците в конфликтните отношения да постигнат консенсус при най-ниски разходи. Нека по-нататък да разгледаме какъв е редът за предявяване на иск (иск).

Обща информация

Жалба за решаване на спорове в арбитражен съд (член 5 ч. 4 АПК) включва извършването на определени събития, преди да изпратите на исковата молба до упълномощената орган. В съответствие с това правило тя е задължителна за определени категории случаи. Следователно арбитражният закон не допуска подаването на вземане без спазването му.

особеност

Предварителният ред за разрешаване на конфликти е една от формите на защита на правата. Тя се състои в опит за намиране на взаимно приемливо решение за участниците относно задължението, което е възникнало преди подаването на заявлението до упълномощения орган. Арбитражната практика показва, че този метод за елиминиране на конфликта е доста популярен днес. Той се прибягва дори и в случаите, когато неговото обвързване не е установено със закон.

Процедурата за уреждане на спорове в арбитражен съд се свежда до следните действия. Кредиторът (бъдещият ищец) представя на длъжника (ответника) искането за изпълнение на материалното и правно задължение, прието от последния. Искането е изготвено в писмена форма. Тя съдържа указание за самото задължение и за напомняне, че трябва да бъде възстановено. Учредителят учредява разумен срок да изпълни това изискване. След изпращане чака отговор. Длъжникът може доброволно да изплати задължението си или да предложи своя собствена версия на своето изпълнение. Ако не последва отговор от него и задължението не бъде възстановено, се счита, че заемодателят се е съобразил с процедурата за иск за уреждане на спорове. В арбитражния съд времето ще бъде от голямо значение при разглеждането на случая. В искането, което кредиторът насочва, трябва да се установи разумен срок, т.е. този, в който длъжникът може да погаси задължението. Досъдебното производство може да включва задължението на кредитора да се обърне към определени държавни органи, преди да подаде съдебно дело.

Нормативна база

Жалба уреждане на спорове арбитраж е задължително, ако това е така, изрично посочени в закона или е предвидено в договора. Трябва да се отбележи, че в списъка на федералните закони, което осигурява адреси дейности, е доста обширна. Сред тях е Гражданският кодекс. Чл. 452 п. 2 по-нататък се посочва, че изискването за прекратяване / промяна на договора, може да се твърди, страна по сделката, само след като е получил от провала на друг обект на предложение или за липса на отговор в срок. Ако последната не е зададена, тогава като референтен период се приемат 30 дни. Като класически пример, чл. 797 CC. Според нормата, да съди превозвача с изискванията, произтичащи от договора за превоз на товари, заемодателят е длъжен да спазва процедурата за искане за разрешаване на спорове. прилагането на Арбитражния съд ще се разглежда само в случай на пълно или частично прекъсване на услугата организация за изплащане на дълг или за липса на отговор в рамките на един месец. Искането трябва да бъде изпратено от правилата, установени от транспортни кодове или подзаконови нормативни актове.

Спецификация на разпоредбите

В някои кодекси и устав процедурата за уреждане на спорове за искове се разширява значително. В арбитражния съд в производството на упълномощените служители се ръководят:

1. Харта на железопътния транспорт от 10.01.2003 г., № 18. В чл. 120 този нормативен акт предвижда, че преди подаване на иск с искане за превозвач, искът е задължителен. Следва да се отбележи, че това правило се отнася не само до случаите на превоз на товари, но и до багаж.
2. Кодекс на търговеца. В чл. 403 KTM е установено, че преди да се заведе дело в съд, кредиторът трябва да представи дълг на длъжника.
3. Код на водата (вътрешен) транспорт. В този нормативен акт процедурата по предявяване на претенции е значително разширена. По-специално, на Кодекса посочва, че преди да изпратите твърдението, свързано с багаж, пътнически, товарни и теглич съоръжение, не забравяйте да направите претенции към отговорните лица. Тази разпоредба е определена в чл. 161.
4. Въздушният кодекс. В чл. 124, точка 3 Установено е, че вземането е задължително преди искането в случай на нарушение на условията на договора за въздушен превоз на товари или поща.
5. Харта на моторния транспорт. В Sec. 158 се установи, че посоката на твърдението от страна на получателя / изпращача на превозвача (фирмата или организацията) представянето на иска е задължително. В този случай обаче има известни противоречия. На първо място, този закон не е федерален закон. В чл. 5 FZ № 71, регулиране на въвеждането на действие АРС се определя, че досъдебната процедура се прилага за случаи, осъществени преди одобрението на подходящо регулиране горе. В същото време, според броя на Федералния закон 96, закон номер 71 от 09.01.2002 признат за нищожен, с изключение на чл. 9. От това следва, че гореспоменатото чл. 5 също няма правно действие.
6. FZ № 126 и 176. В чл. 55 и чл. 37, урежда задължението за изпращане на жалба до оператора от ползвателя на комуникацията в случай на неправилно изпълнение или неспазване на условията на договора за предоставяне на услуги / работа.

допълнително

Както показва арбитражната практика, по никакъв начин не е възможно да се направи разграничение между задължителното изпращане на вземания от кредитора до длъжника от така нареченото предупреждение и предложение. Последните действат като обстоятелства от съществено естество, които на свой ред са в основата на декларацията и предмет на доказателство. В такива случаи ищецът може да поиска квалифицирана правна помощ. Сред нормативните актове, които определят посоката на горното "предупреждение", е необходимо да се споменава Гражданският кодекс. Например в чл. 286 се установява, че орган на местна или държавна власт, чиято компетентност включва решението за задържане на земя в съответствие с основанията, определени в чл. 284-285 от Кодекса, както и правилата за предварително уведомяване на собствениците на разпределения за извършени от тях нарушения, са предвидени в КТ. Ако собственикът на обекта уведоми писмено упълномощената структура, която е одобрила съответната резолюция, по съгласие имотът, който му принадлежи, може да бъде реализиран на публични търгове. Ако собственикът се противопостави на освобождаването, органът, който е взел решението за това, има право да се обърне към съда.

Данъчно законодателство

Арбитражният закон често се пресича с НК. Данъчния кодекс предвижда правилата, според които след решението за налагане на отговорност за нарушаване на надзорния орган да отправи иск за възстановяване от него санкции. Дотогава данъчната инспекция трябва да предложи на платеца или на друг субект доброволно да плати съответната сума. В случай на отказ на длъжника или на липсващ срок за плащане на санкция, надзорният орган може да подаде молба до съда.

FZ № 948-1 на RSFSR

В посочения нормативен акт (с последващи изменения и допълнения), регулиращ сферата на конкуренцията и ограничаващ монополистичната дейност, чл. 20 се установи, че жалбоподателят не е получил отговор на молбата си от СССС в двумесечен период, или не е съгласен с получения разтвор, може да се обърнат към съда. Изчисляването на този период се извършва от датата на получаване от съответния орган на съответната нотификация от предприятието.

Патентно законодателство

Съгласно чл. 21, стр. 9 FZ № 3517-1 (с приетите допълнения и изменения), в случай на несъгласие с решението за издаване на патент за изобретение или да го отхвърли, както и приложение за разпознаване оттеглена, заинтересованата страна може да подаде възражение до упълномощената камара на изпълнителната федерален орган в срок от шест месеца от датата на получаване на съответния акт. Решението на конкретния случай трябва да бъде одобрено от ръководителя на структурата, който осъществява дейност в областта на интелектуалната собственост. Това решение влиза в сила от момента на приемането му и може да бъде оспорено в съда.

Тарифно регулиране

Номерът на Закон 14, е посочено, че правото да се обжалва пред Федералния орган за решаването им в случай на спорове, свързани с установяването на цени за топлинна и електрическа енергия, доставчиците и потребителите, енергийни комисионни региони. Споровете, свързани с държавното регулиране на тарифите, включително тези, които не са премахнати в този орган, подлежат на съдебен контрол. Междувременно, Федерален закон № 38, тези разпоредби бяха изключени. Въпросите, възникващи при прилагането на Федерален закон № 14, бяха представени на правителството и изпълнителния федерален орган за контрол върху естествените монополи. Според експерти този факт не посочва задължителното досъдебно регламентиране на споровете по Федерален закон № 14.

Митнически кодекс

Този нормативен акт преди това съдържаше глава. 57, който предвижда "първоначално обжалване", което всъщност действа като досъдебно решение. Въпреки това, съгласно чл. 46 (стр. 1) от Кодекса, оплаквания относно бездействието на / за митническата структура или неговите служители не изключва правото на последващо или едновременно декларация, адресирана до едно и също съдържание на първа инстанция.

Договорни отношения

Те могат да осигурят и процедура по иск. В този случай текстът на договора трябва да посочва кои въпроси трябва да бъдат решени по този начин. По правило участниците в транзакцията не изготвят отделен документ, предвиждащ споразумение за досъдебно производство между страните. Обикновено в текста на първоначалния договор има само резерва за това. Междувременно не могат да се предвидят всички възможни случаи на нарушение от страна на контрагента на условията на сделката. В тази връзка често, дори ако има подходящи резерви в договора, участниците в правните отношения изискват правна помощ.

нюанси

Основната задача на длъжниците в случай на конфликтни ситуации е сключването на споразумение за благоприятни условия. Положението в живота може да бъде много различно, съответно причините, поради които контрагентът е нарушил договора, могат да бъдат всякакви. Въпреки това съвестните участници в правните отношения са склонни да намерят компромис. Струва си да се каже, че това е от полза за кредитора, тъй като досъдебното споразумение ще спести време, усилия и пари за производството. За да започнете, трябва да формализирате правилно вашите изисквания.

Характеристики на компилацията

Твърдението се формализира, както беше посочено по-горе, писмено. Законодателството не установява конкретни изисквания за съдържанието на документа. Тя обаче трябва да присъства:

1. Името на кандидата, данните за държавната регистрация.
2. Адрес на организацията.
3. Банкови реквизити.
4. Основания за изпращане на иск. Тя може да бъде (в зависимост от естеството на договора) частична или пълна загуба на товари, имуществени вреди, недостиг на стоки, забавяне на доставката и т.н.
5. Размерът на вземането за всяка претенция поотделно, разписка, фактура, кредитна карта, извлечение и т.н.
6. Списък на документите, които са приложени в подкрепа на изискванията.

Искът се подписва от заявителя. Ако представителят действа срещу кредитора, правомощията му трябва да бъдат потвърдени с пълномощно.

условия

Те са предвидени от много нормативни актове, сред които са изброените по-горе. Съгласно чл. 123 от Хартата за железопътния транспорт, искът до превозвача може да бъде предявен в рамките на шест месеца, а по отношение на санкциите и глобите - пет дни. Периодът по чл. 406 MWC. Той съвпада със срока за подаване на искове пред съда. Подобна е ситуацията в чл. 161 (параграф 4) от Кодекса за водите (вътрешния) транспорт. В случай на нарушение от страна на въздушния превозвач на условията на договора, искът може да бъде представен в рамките на шест месеца. Това правило е определено в чл. 126 от съответния кодекс. Методът за изпращане на вземането трябва да бъде избран така, че да може по-късно да бъде доказан. По правило заинтересованите лица го изпращат по пощата под формата на препоръчано писмо с регистрацията на известието за получаване. Друга възможност е лично да се връчи разписка. Този метод обаче не е толкова популярен, тъй като контрагентът може да откаже да подпише и по принцип да приеме искането.

отговор

Почти всички транспортни кодекси и харти имат задължението да уведомят заявителя за взетото решение. Ако не е предвидено в законодателството или в закона, то посоката на отговора е правото на адресата. Изискванията за неговото съдържание се определят само в определени нормативни документи. Например, те са представени в Хартата на железопътния транспорт по чл. 124. Ако адресатът реши да откаже да изпълни искането, отговорът трябва да бъде оправдан. Той трябва да посочва препратки към нормативните документи, чрез които се ръководи въпросът. Ако е взето решение за удовлетворяване на искането, отговорът трябва да съдържа описание на начина, по който е изпълнено искането. Освен това посочете периода, в който те ще бъдат изпълнени.

Последици от неспазване на законовите изисквания

Съгласно чл. 126, ал. 7 от АПК, към иска, доказващ, че ищецът е в съответствие с процедурата за предявяване на претенции, трябва да бъдат приложени документи, ако обвързването му е установено с норми или споразумение. Последствията от неспазването на това изискване са изложени в чл. 128, т. 1 от Кодекса. Ако при разглеждане на заявлението е установено, че е представено в нарушение на определените правила Чл. 125-126 AIC, упълномощеният орган издава решение, на което искът остава без предложение. Заедно с това съдът определя срок, през който трябва да бъдат коригирани установените недостатъци. Ако заинтересованото лице не е отстранило недостатъците, искът подлежи на връщане. Ако арбитражният съд, след като приеме молбата за производство, разкрие, че ищецът не е изпълнил процедурата за предявяване на претенции, претенциите му остават без значение. Тази разпоредба е установена в чл. 148 агроиндустриален комплекс.

Кой има право да предявява иск?

В предприятията, като правило, правен отдел, чиито задачи включват правна подкрепа за дейността на компанията. Задълженията на служителите, между другото, включват представителство на интересите на фирмата в съдилищата. Съответно специалистите работят с различни документи, идващи от контрагенти и държавни органи. Междувременно пряката подготовка на исковете може да не е част от отговорностите им. Това се дължи на факта, че недоволството на изпълнителите може да се отнася до различни области на предприятието. Например дружеството получи искане за забавяне на доставката. Складовите работници са отговорни за превоза на стоки. Съответно те могат да обяснят защо забавянето на доставката или обратното, показват необосноваността на претенцията. Задачите на адвокатите в предприятието включват проверка на съответствието на документацията с изискванията на законодателството. По този начин служители от други отдели на предприятието, които отговарят за определена дейност, за която е предявен иск, представляват отговор на него (или самото, ако нарушението е извършено от контрагента). Специалистът на правния отдел проверява правилността на съставянето му, наличието на всички реквизити, необходимите подписи.

данни

Сключването на споразумение между участниците в гражданския оборот винаги предполага съществуването на определен риск. Във всеки случай има вероятност, по една или друга причина, контрагентът да наруши условията на сделката. В такива ситуации не винаги трябва да се съди незабавно. Първо, необходимо е да се опитаме да разрешим конфликта, без да прибягваме до съдебна защита. В много случаи партньорите успяват да намерят изход от ситуацията. В случаите, когато контрагентите не искат да правят отстъпки, остава нищо друго, с изключение на иск. Междувременно, дори и след като бъде приета за разглеждане на първото заседание, страните в конфликта са поканени да постигнат компромис. Одобряването на споразумение за уреждане е друг начин за разрешаване на ситуацията.