Практика на съдебната комисия: определение, характеристики на поведението и изисквания

В много видове съдебни производства е необходимо да се получат експертни оценки на доказателства, за да се одобри съдебно решение. Тази процедура се извършва в различни случаи, без значение колко сложни са те. комисионна съдебномедицински преглед

Концепцията за

Експертът на Комисията се използва в различни сфери, а не само по граждански и наказателни дела. Много административни нарушения също трябва да бъдат извършени. Следователно такъв термин е в законодателството.

Ако разгледаме общото значение, тогава процедурата е дейността на двама или повече специалисти в една област. Назначаването на експерти от Комисията се установява от съда, за да провери всеки факт.

законодателство

Основата за изследването може да бъде различни фактори. Правилата за неговото прилагане са предвидени в нормите на аграрния и индустриален комплекс на Руската федерация, Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Това зависи от процеса, при който се изисква експертно мнение.

Съществува и закон "За съдебните експертни дейности в държавата в Руската федерация", който определя правилата и правилата за тази работа. Законът се ръководи от професионалистите при изпълнение на задълженията. Изчерпателният опит има няколко типа ред на изследване, тип задачи, основания.

По реда на изпълнение

По време на изпълнение експертен опит това се случва:

• първичен;
• препредаване;
• повече.

Първичният се провежда по време на процеса за първи път. След това могат да се предписват повтарящи се и допълнителни, ако проучването е неадекватно. Поради тях трябва да се отстранят недостатъците в първичната процедура.

По естеството на задачите

Има няколко вида процедури за естеството на задачите:

• ръкопис - автентичността на подписа върху документите е установена;
• счетоводство - проверка на правилното счетоводство и отчитане, разумна преценка;
• Психиатрична - проверява правоспособността на лицето;
• мърчандайзинг - помага да се оцени качеството на нещата, цената му;
• строителни и технически - проверява качеството на строителните работи, обем, разходи;
• езиково - текстът се проверява.

Често се извършва съдебномедицински преглед на комисията, което дава възможност за установяване на конкретен факт.

Организационни основания

Експертът на Комисията се възлага, когато:

• искането на страните;
• съдебно решение или споразумение на страните;
• договорно условие.

Инициаторът на изпита може да бъде съд, както и всяко лице, което е подало заявлението. Във всеки случай съдът ще изпълни решението.

Кога се провежда?

Изследването се извършва, когато е необходимо да се оценят различните доказателства, когато за целта са необходими специални обективни познания. Също така е необходимо да се установят обстоятелствата, които са важни за вземането на решение.

Често се изисква експертна оценка няколко специалисти, което дава възможност да се направят необходимите изводи. Работниците трябва да са професионалисти в своята област.

Редът за извършване на съдебномедицинския преглед

Експертът на Комисията е подобен на всички останали. Тя се осъществява в съответствие с нормите на AIC, ККП, ККП и зависи от вида случай. Също така за това има федерални закони. Необходими са медицински експерти, за да се установи фактът, свързан с живота и здравето на хората. За извършването на такива изследвания е необходимо съдебно решение. Процедурата се извършва въз основа на заявление, основано на данните на експерта, списък с въпроси, примерни документи.

петиция

За изпита се подава писмена или устна петиция. Ако е избрана втората опция, тя се фиксира в протокола от срещата. Искане за петиция се случва на всеки етап, ако случаят е разгледан на първо място.

В апелативния случай е възможно също да се извърши оценка на експертите. Само тогава е необходима валидност, една добра причина. Всичко това е документирано.

Изготвяне на заключение

Основната характеристика на приключването на процедурата е формулирането на изводи от специалисти. Често няколко становища отразяват непоследователност, така че е важно да знаете оценката на всички професионалисти. За да се създаде експертиза, е избран екип от специалисти, както и техният ръководител. След приключване на работата резултатите се записват в документа.

Разликата от комплекса

В законодателството има комплексен и комисионен преглед. Те са форма на съдебно мнение. Те имат подобни и отличителни черти. И в двата случая участват няколко специалисти. Те в крайна сметка правят заключение.

Разликата между тези процедури е профилът на участващите експерти. Ако работата се извършва от специалисти в една научна област, тогава изпитът е комисионна. Комплексът включва няколко специалисти с различни профили.

Защо се изисква съдът?

При арбитраж, граждански дела, експертното решение е доказателство, следователно то се взема предвид при вземането на решения. Ако има противоречия, тогава съдът взема предвид становището на експертите и въз основа на него взема решение.

Въпреки че заключението е обективно доказателство, поради което няма никакво съмнение, все още има случаи, при които не е налице яснота в развитието на делото. Тогава процедурата се пренасочва, за да се изясни ситуацията по-точно. Същите материали и документи са задължително разгледани, само за работата са включени други специалисти. За да се извърши втори изпит, са необходими мотиви, за които това не се счита за доказателство.

Експертно мнение

След процедурата се издава документ, който се използва за разглеждане на делото. Включва датата и часа на регистрацията. Въпроси също са записани, за които са дадени подробни отговори. Информацията трябва да посочва името на институцията, която е извършила работата.

В крайна сметка заключенията се отписват. Ако се използват технически средства, те се прикрепят към документа, например снимки, видео, запис на глас. Решението може да бъде положително и отрицателно. Вероятността е фиксирана, когато няма конкретни изводи.

Често в документа се допускат грешки, несъответствие на реалността, грешки. Експертите не трябва да надхвърлят компетенциите и да позволяват липсата на необходимите параметри. Съществува и нарушение на логиката, невежество на въпроса, което не трябва да бъде. Експертното мнение често ви позволява да вземете решение. Но може да има грешки, така че съдът трябва да провери цялата информация.