Основата на иска е ... Искания за възлагане. Доказателство за основанието на иска. П. 5 супени лъжици. 131 GPK

Между участниците в гражданския оборот често има спорове, чието разрешение е възможно само в съда. Неизпълнената страна има право да подаде искова молба.

Елементи на заявлението

Те са само 2: предмет и основанието на претенцията. тези елементите характеризират съдържанието и правното естество на заявлението. В процедурния смисъл те са от съществено значение за определяне на самоличността на претенциите. По прост начин, предметът и Основанието на иска е средства за нейното индивидуализиране. Едно изявление се различава от другото в точно тези елементи.

В основата на твърдението е какво е то?

За правилното разбиране на понятието е необходимо да се обърнем към процесуалното законодателство. Изискванията в гражданското производство се правят съгласно правилата, установени в CCP RF.

Основа на твърдението обстоятелствата и фактите, от които следва претенцията. Това разбиране следва от разпоредбите на 131 статии GIC.

При формулирането изисквания за ответника, кандидатът трябва да се позовава на обстоятелства от правно значение. Тоест, трябва да бъдат такива факти, с които законодателството свързва прекратяването, промяната или възникването на задължения и права. В допълнение, заинтересованото лице трябва да донесе доказателства за причина за действие.

класификация

Обстоятелствата, на които жалбоподателят основава твърденията си, са три вида:

• Pravoproizvodyaschie. От тях търсенето на ищеца следва директно. Така например, в зависимост от заемодателя за ограничаване на достъпа на ипотекирания нещо е присъствието на база заема и паралелни договори, тяхното съдържание е подходящо, съответствието с формата на споразумения, потвърдете задълженията на кредитора изпълнение.
• Пасивно / активно легитимиране. В хода на легитимността се определя процесуалната позиция на страните. В този случай можем да направим разграничение между факти, които показват връзката между иск и конкретен предмет, техните ищци и ответника. Въз основа на резултатите от анализа институцията за замяна на респондента се използва или не.
• Фактите на мотива за подаване на заявление. Тези обстоятелства показват пристигането на времето за встъпване в съда. Например, при искане за подаване на заявление за затваряне на заложеното нещо, причината е отказът на длъжника да върне получените от кредитора средства или забавянето на изпълнението на задължението.

Така преди това подаде костюм, заинтересованото лице трябва да събере необходимите доказателства в подкрепа на валидността на претенциите. Това са само фактите, от които произтичат изискванията.

Важен момент

Традиционно субективното право се основава не на едно, а на няколко правни факта, които се намират в него въз основа на твърдението. Това е означава, че заявителят в рамките на гражданския процес, който е спорен и със съревнование по форма, трябва да представи различни факти, доказващи валидността на претенциите. Такова задължение се полага от него по силата на закона. Съответната позиция е фиксирана в подразделението. 5 точки отт. 131 GPK.

Трудности при изготвянето на изискванията

На практика проблемите обикновено възникват, когато обстоятелствата се внесат в съответствие с норми, които включват относително сигурни и неопределени елементи. В такива случаи съдът и участниците в гражданския оборот получават възможност да определят правната значимост на различни факти. Такива ситуации се случват, например, когато в делото се посочват обстоятелствата, посочващи злоупотребата с правата на обвиняемия, нечестността на лицата и т.н.

Действителна и правна основа

Това разделение на обстоятелствата, на което се позовава жалбоподателят, е от голямо практическо значение.

Действителната база е съвкупност от правни факти и правни (законови) - посочване на конкретни правни норми, които според ищеца са били нарушени. Трябва да се каже, че въпреки факта, че част 3 от чл. 131 ККП има задължението да се позове на конкретни законови разпоредби само на прокурора, понастоящем всички кандидати трябва да направят това, тъй като тежестта на доказване е върху тях.

Ищецът трябва да определи специфичните регулаторни основания за искането. Позоваването на закона, Конституцията, Кодекса като цяло няма да бъде достатъчно. Например изискването декларираме, че дадена транзакция е нищожна могат да бъдат предявени на различни основания Членове 168-179 CC. Ищецът трябва да определи конкретно правило, което съответства на спорната транзакция.

Искания за присъждане

Тези изявления се наричат ​​и изпълнителни. Предметът на който и да е действие за възлагане е свързано със задължително или доброволно изпълнение на отговорността на ответника, потвърдена от съда. Просто казано, начините за защита на интересите в такива изявления са насочени към принуждаване на ответника да изпълнява определени действия в полза на жалбоподателя или да се въздържа от прилагането им.

Съдебното производство за такива искове винаги приключва с изпълнителното производство. Да разгледаме някои примери.

Искане за възстановяване на жилище от незаконно притежание

Такова твърдение се нарича оправдание. Задоволяването на изискванията изисква по правило необходимостта извършване на промени в EGRP, извеждането на ответника от помещенията, както и отстраняване от регистрацията. Че всички тези последици са настъпили, в твърдението, че е необходимо да ги обявим.

Както показва практиката, тази категория на случая се смята за най-трудната за разглеждане. По едно време подобни спорове са били често срещани във връзка с честите случаи на измами с апартаменти.

Независимо от това съдебната практика в такива случаи понастоящем не може да бъде напълно развита. Има моменти, когато измамници, използващи фалшиво пълномощно или подвеждащи собственика, продават обекта на трета страна, а след това собствеността се препродава още няколко пъти. В резултат на това, трети купувач и след това, след като са добросъвестни купувачи на имоти. Съответно е доста трудно да се претендира, че даден обект е собственост въз основа на разпоредбите на член 302 от Гражданския кодекс.

Изискването за привеждане на стаята в оригинално състояние

Подобно изявление има за цел да възстанови ситуацията, която се е случила преди нарушаването на правата. Такива вземания се правят, когато наемателят на помещенията извършва неделими подобрения, реконструкция, реконструкция без съгласие със законния собственик.

Струва си да се каже, че искът може да бъде отхвърлен на ищеца. Например съдът има право да реши, че помещенията могат да останат в променена държава, ако не бъдат нарушени интересите и правата на гражданите и липсва заплаха за техния живот / здраве (член 29 КТ).

Запазване на помещение в променения вид

Подобно искане по правило се обявява за насрещно претендирано за изискванията, описани по-горе. Основание са разпоредбите на член 29 от КТ.

Моля, обърнете внимание, че поради факта, че на разпоредбите на правилата не означава, че правилата за реконструкция / реконструкция се отнасят само за единична стая (апартамент), понятието "жилище" се тълкува в широк смисъл. С други думи, член 29 може да се прилага и за 2-жилища (апартаменти).

Значителен правен факт, който възпрепятства запазването на обекта в пренагласено / пренастроено състояние, е нарушаването на интересите и правата на гражданите или заплахата от тяхното нарушаване.

Промяна на изискванията

Законодателството предвижда възможност за промяна / изясняване на предмета или на основата на заявлението. Едновременното регулиране на обекта и на основата не е разрешено. В противен случай е необходимо да подадете ново искане.

Когато се променя причината за даден иск, съдът може да преразгледа правилата, свързани със спора. Съответно, ищецът може да се нуждае от допълнително обосноваване на изискванията.

Промяна на основата

Това включва замяната на обстоятелствата, посочени в първоначалното искане, с нови факти, посочването на допълнителна информация, изключването на някои от фактите, като в същото време не се променя предмета на заявлението.

Не всеки ищец е добре запознат с нормите на правото, процедурни нюанси на съдебните производства. Следователно на практика често има ситуации, при които жалбоподателят разбира, че обстоятелствата, които е формулирал, не са напълно верни. В такива случаи е необходимо да се промени основанието на искането. Например, първо, субектът посочи, че ответникът е нарушил условията на договора и след това е посочил необоснованото обогатяване.

Какво не е промяна в основата на искането?

В много случаи промяната в позицията на жалбоподателя може да се разглежда като промяна в обстоятелствата, на които той основава твърденията си. Например:

• Предоставянето на допълнителна информация като доказателство за обявените по-рано факти не засяга основата или предмета на заявлението.
• Добавянето / изменението на регулаторната обосновка също не променя съдържанието на исковете и обстоятелствата. Това се дължи на факта, че съдът не е свързан с юридическата квалификация, предлагана от ищеца.

Изискваните изисквания могат да бъдат намалени / увеличени или усъвършенствани поради промени в селищата, увеличаване на дължината на дълга и т.н. Тези обстоятелства също не променят нито основата, нито предметът на претенциите.