Чл. 49 аграрен и промишлен комплекс на Руската федерация. Промяна на основата или предмета на иска, промяна на размера на вземането, отказ на вземането, признаване на вземането, споразумение за уреждане

В чл. 49 от аграрния и промишлен комплекс на Руската федерация е определен списъкът на административните действия на ищеца в арбитражния процес. Много проблеми са свързани с тяхното изпълнение на практика. Факт е, че решенията, взети в резултат на тяхното изпълнение, се оспорват по-рядко от други решения. В това отношение често е трудно да се определи правилната позиция на съдилищата. Обмислете характеристиките на чл. 49 от аграрния и промишлен комплекс на Руската федерация с коментари.

Обща информация

Следните административни действия на ищеца са разрешени:

• извършване на промени в основанията или предмета на претенциите, увеличаване / намаляване на техния обем (клауза 1, член 49 от APC RF);
• частично / пълно отказ от отговорност (част 2 от член 49).

Общото административно действие за страните е сключването на споразумение за сетълмент (част 3). Ответникът има право да признае иска (частично / изцяло) (част 2, член 49 от APC RF).

В разглежданото правило са определени определени ограничения за страните. По-специално, съдът не може да приеме отказ, промяна в обхвата на исканията, признаване на искове, одобряване на споразумение, ако може да наруши интересите на други субекти или да е в противоречие с разпоредбите на закона. В такива ситуации арбитражът трябва да разглежда по същество спора.

Изясняване на претенциите

Ищецът може да направи промени в основанието или предмета на своите искове само в първия или апелативния случай и преди издаването на съдебното разпореждане. Правилната фиксирана част 1 на чл. 49 от АПК на Руската федерация, жалбоподателят може да осъзнае и в случай, че решението е отменено от касационната единица и е изпратено за повторно разглеждане.

Ответникът има право да предявява насрещни искове. Те се разглеждат едновременно с първоначалното изявление на ищеца. В този случай е възможно също така да се изяснят претенциите.

Има два начина да осъзнаете това право. На първо място, ищецът може да намали или увеличи избраните методи за защита. Например, ищецът съди признаване на недействителността на сделката. След това той излага допълнително изискване за прилагане на последиците от това процесуално действие.

Вторият начин е да се намали / увеличи обектът на претенции при прилагане на една опция за защита. Да приемем, че жалбоподателят изисква ликвидация на строителството на ответника. Тогава той променя темата, обявявайки разрушаването на част от структурата. Това променя размера на изискванията във връзка с един обект.

Характеристики на извършване на промени в основанието или предмета на претенциите

Действието, определено в част 1 на чл. 49 от аграрния и индустриален комплекс на Руската федерация е тясно свързана с концепцията за самоличността на претенцията. Това означава, че същите страни трябва да участват в делото и спорът трябва да бъде във връзка със същата тема и същите причини. В този случай можете да промените едно нещо. Ако корекциите засягат основата и обекта по едно и също време, самоличността ще бъде нарушена. В резултат на това ще възникне ново изискване, което трябва да бъде разгледано на ново заседание.

Предметът е конкретно искане на ответника. Например, това може да е изискване за признаване на права, обезщетение за вреди, защита на репутацията и т.н.

Основанията са обстоятелствата и фактите, на които ищецът се позовава при предявяване на искове. Например, ищецът посочва, че задълженията на ответника произтичат от друг договор, а не от този, посочен в искането. Това не е промяна в основанията за привличане на допълнителни доказателства.

В правната литература има 2 възможни опции за коригиране на предмета на претенциите. Ищецът може да промени:

1. Начин на защита на правото.
2. Предмет на спора (например, искане на елемент, различен от посочения в искането).

Според някои експерти тези опции не са промяна в темата в чиста форма. Въпреки това съдебната практика показва друго.

Допълнително изискване

Представяне на нови искания по делото твърди - е друг аспект при определянето на този въпрос. В общата поръчка се предвижда допълнително изискване. Ако тя не е свързана с първоначалното искане или арбитраж на ищеца се счита за неуместно да им съвместно разглеждане, съответно, на техните производства в едно производство, че няма да бъде извършена. Следователно представянето на допълнителна претенция не се признава като промяна в темата. Позоваването на жалбоподателя на разпоредбите на чл. 49 APK RF, съответно, няма да бъдат приети.

Алтернативна тема

Предвижда се в случаите, в които кандидатът има законно право да избира от няколко метода за защита. Най-илюстративен пример е член 475 от Гражданския кодекс. Според нормата, ако продавачът не е уведомил купувача за недостатъците на продукта, той има възможност да поиска:

1. Намаляване на цената на стоките.
2. Безвъзмездно премахване на дефектите в разумен срок.
3. Обезщетение на разходите за самоуправление на недостатъци.

Ако продавачът е извършил съществено нарушение на изискванията, наложени върху качеството на продукта, купувачът може:

1. Откажете договора и настоявайте за връщането на платената сума.
2. Изискване за подмяна на продукта от други, но с подходящо качество.

Промяна на размера на исканията

В спора по арбитраж, ищецът, по чл. 49 от аграрния и промишлен комплекс на Руската федерация могат да увеличат или намалят размера на претенциите. Това право може да бъде упражнено преди съдебното решение, което приключва производството по същество.

Увеличаването на размера на вземанията, по-специално, е увеличение на стойността на вземането, като същевременно се запазва съдържанието на вземането. Това действие не може да бъде свързано с назначаването на допълнителни искове, които преди не са били предявени. Например, молбата за прилагане на парични санкции не може да се счита за промяна в размера на вземанията за иск за възстановяване на основния дълг. Такова изискване, съгласно общите правила, трябва да се декларира отделно.

ограничения

В новото издание на част 2 от чл. APK, заявителят може да откаже искания само в първия и апелативния случай. В този случай отказът може да бъде пълен или частичен. Ако апелативният съд го приеме, предишното решение по спора се анулира.

Споразумение за сетълмент

На практика и в правни списания не съществува единодушно мнение за неговото определение.

Някои юристи смятат, че споразумението е един вид компромис. Страните, сключващи споразумението, правят определени отстъпки.

Според други експерти споразумението може да включва различни условия. Например, участниците в даден спор могат да установят отлагане, вноски, частично отказване от изисквания и др.

При одобряването на споразумението съдът кани външни участници, които не твърдят, че потвърждават, че не нарушават интересите им. В законодателството няма директни указания за това. Съдиите обаче се ангажират с това действие, за да избегнат нарушаване на правилата. Член 49 от аграрния и промишлен комплекс гласи по-специално, че споразумение не може да бъде одобрено, ако нарушава интересите на други субекти.

допълнително

Разпоредбите на член 5 от 49 АПК, от това следва, че проверката на липса на нарушение на трети интереси партии следва да се прилага в случай на неизпълнение от страна на ищеца твърди, признаването ответник на иска, промяна на размера на претенцията на жалбоподателя. Съдът трябва да определи дали третото лице не е компрометирана Предметът на тези дейности интереси, а не дали законът е счупен, когато те се обвържете. Ако бъдат установени евентуални нарушения, посочените действия не се приемат от органа. В такива ситуации спорът се разглежда по същество на посочените твърдения.