Член 39 от Гражданския процесуален кодекс: изясняване на претенциите

В гражданското производство писмена форма за изразяване на исковете на жалбоподателя се нарича съдебно дело. Основанията му са доказателства, доказващи възникването на нарушения на интереси и права. Предмет на претенцията е съдържанието на исковете. Те могат да бъдат свързани с различни въпроси: обезщетение за щети, възстановяване, признаване на закона и др.

Законодателството предвижда възможност за промяна на основата или предмета на искането. Тя е определена в чл. 39 CIC. Коментарите към тази норма показват двусмислеността на подходите към нейното прилагане от съдилищата. Факт е, че на практика понятията "промяна" и "изясняване" на изискванията често са объркани. В това отношение има много проблеми. Нека разгледаме основните разпоредби на чл. 39 ГПК Руската федерация с коментари.

Съдържание на норми

Кандидатът може да промени предмета или изискванията, да намали / увеличи техния размер, да ги изхвърли. Ответникът, от своя страна, има право да признае исковете. Страните могат също така да постигнат приятелско споразумение. Всички тези възможности са предвидени в част 1 на чл. 39 ГПК Руската федерация. В статия 173 от Кодекса се установява, че декларации за признаване ответникът на исковете, отказът на ищеца от тях и условията за сключване на споразумение между страните трябва да бъдат отразени в протокола от заседанието и да бъдат подписани от участниците в спора. Ако съответните заявления са направени в писмена форма, те са приложени към материалите. Забележка за това се прави в протокола.

Тези изявления, съгласно част 2 от чл. 39 ГПК, не се приемат, ако противоречат на нормативните актове или нарушават интересите на други лица.

В случай на промяна в предмета или основанията за предявяване на претенции, увеличаване / намаляване на техния размер, продължителността на производството започва от датата на съответното действие.

Чл. 39 ГПК Руската федерация с коментари

Процедурното законодателство предвижда възможност за изясняване или промяна на претенциите, предявени от ищеца. Последното е предвидено в чл. 39 ГПК Руската федерация. Предметът има право да променя основата или предмета на заявлението на всеки етап от производството. Много често на практика съдилищата тълкуват в голяма степен разпоредбите на чл. 39 ГПК Руската федерация.

В подготвителния етап на спора е възможно изясняване на твърденията. Ако разпоредбите на Кодекса се тълкуват буквално, на ответника се дава възможност да поиска изясняване на твърденията на жалбоподателя.

Ако ищецът има основания да помисли за формализъм, тежестта на съдията или намерението му да последва писмото на закона, препоръчително е да не се уточнява, а именно да се променя претенцията въз основа на чл. 39 CIC.

Видове усъвършенствания

Адвокатите разграничават два вида:

• Изясняване на твърдението, съдържащо несъществени корекции или изключване на всякакви претенции. В първия случай става въпрос за правописни грешки, грешки, погрешни препратки към документи и т.н. В молбата за коригиране на исковете е препоръчително да се посочи конкретна позиция, която се коригира.
• Усъвършенстване, включващо значителна промяна в първоначалните изисквания. Обикновено става дума за включване на допълнителни искове или коригиране на съдържанието на приложението. Специалистите препоръчват в този случай да предяви иск в ново издание.

Според адвокатите, вторият вариант е по-предпочитан за жалбоподателя, особено при ограничени процедурни срокове, първоначално недостатъчно силна доказателствена база и т.н.

Препоръки за изготвяне на заявление

Всеки документ, изпратен до съда, се изготвя съгласно правилата, установени в процесуалното законодателство. Изключение е искането за промяна на изискванията по чл. 39 CIC.

Заявлението трябва да включва името на съда, номера на делото, името на съдията. Тази информация е необходима, така че персоналът на службата да може бързо да прехвърли заявлението на съответния секретар.

Ако промяната е незначителна или се коригира само едно изискване, за да се избегнат несъответствия в документите, допълнително да се посочи, че останалите претенции остават непроменени.

Нюанси на изкуството на приложение. 39 GIC

Обикновено се посочва, че заявителят може да промени основанието или предмета на искането. Съюзът "или" е разделящ. Съответно, законът позволява на жалбоподателя да промени едно нещо: обект или основа. Корекцията на двете не е разрешена. Това се дължи на факта, че при едновременна промяна в основата и предмета, твърдението ще стане напълно различно.

Задължения на съда

В случай на промяна / изясняване на искането, съдията трябва да прецени законосъобразността на корекциите. По-специално е необходимо да се провери дали те не нарушават интересите на други лица. Например не е разрешено да променя / изяснява изискванията, които нарушават трудовите права на физическите лица или целят освобождаването на субекти от отговорност при заобикаляне на закона.

Чрез одобряването на споразумението за уреждане на спорове страните не могат да променят размера на обезщетението за увреждане на здравето / живота на гражданите при изпълнение на трудови функции, размера на издръжката, ако това е установено от закона.

В някои случаи може да са необходими допълнителни процедурни стъпки. Например, когато разделяте къща (разделяне на акции в натура), трябва да разберете дали има техническа възможност да направите това. За тази цел съдът назначава експертен изпит.

Важен момент

Често разпоредбите на Част 1 от Част 39 на статията се тълкуват неправилно от съдилищата. Например, в някои случаи се счита, че ищецът може да промени предмета или основанието на претенциите само веднъж в хода на едно производство. Съдилищата твърдят, че законодателят може да използва глагола "промяна", а не "промяна". След като се използва последната дума, а не първата, тогава трябва да започнем от буквалното тълкуване на нормите. Междувременно подобен подход значително ограничава правата на ищеца.

Обясненията по този въпрос дадоха на въоръжените сили на RF. Съдът посочи, че ищецът има право да променя предмета или причината за претенцията без никакви ограничения. Обикновено законодателят не посочва определен брой пъти, в които кандидатът да може да реализира своята възможност.

Трябва да се каже, че глаголите в първоначалната форма се намират в други норми на ККП. Например, в съответствие с член 159, част 5 от Кодекса, съдът може да премахне темите, които нарушават реда на събранието. В този случай законодателят не означава, че съдията има право да използва нормата само веднъж. Ако при разглеждането на делото един предмет бъде заличен, ако нарушението на правилата е извършено от друго лице, съдът има право да действа с него по същия начин, както при предишния гражданин.

Също така разпоредбите на част 6 от член 167 трябва да се тълкуват. Обикновено се посочва, че съдът може да отложи заседанието по искане на субекта поради невъзможността на неговия представител да присъства на срещата поради основателна причина.

Съществуват много подобни примери в Кодекса. В същото време никой не се съмнява, че съдът може да използва тези или други възможности няколко пъти. Следователно, участниците в производството могат да упражняват своите права многократно.

заключение

В някои случаи промяната или изясняването на изискванията е необходимо процедурно действие. Някои от жалбоподателите, когато започват съдебно производство, не разбират много добре детайлите на законодателството и посочват твърденията, които не са съвсем вярно. Трябва обаче да се отбележи, че всички промени или пояснения, въведени в текста, забавят производството. В тази връзка е препоръчително да се обърнете към квалифициран адвокат за съдействие при изготвянето на иска.