Шикана в Гражданския закон. Член 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Граници на упражняване на граждански права

Настоящото законодателство не позволява реализирането на субективни права с нарушаване на границите на добросъвестност (член 10 от Гражданския кодекс). Такава форма на злоупотреба с правото, като шкане

В съвременната теория и практика няма един единствен подход към тълкуването на понятието "shikana. "В гражданското право възникват различни предположения относно естеството на произхода и правните последици. Липсата на единна концепция със сигурност не допринася за стабилността на правната система.

Германското гражданско право

Вътрешната правна система заимства идеята за "шикане" от германската наука от XIX век. Същият термин е известен още от времето на римляните гражданското право. Шикана в доктрината за Римската империя означава осъзнаване на субективното право изключително с намерението да причини вреда на друг човек.

Поради това специфичността на злоупотребите е, че те водят до удовлетворяване на чувството за отмъщение, злонамереност, гняв, омраза. Типичен пример е случаят с изграждането на стена на границата на парцелите, така че светлината да не пада върху прозорците или върху засаждането на съсед.

В момента в много страни в гражданското право на шикан се фиксира на официално ниво.

злонамерено

Това явление е близко до шикан. В гражданското право Англия и Америка, това понятие означава действие / бездействие, в резултат на което предмет на незаконна намеса, неудобството, опасенията, свързани с използването на недвижими имоти, като причиняват материални щети или друга намеса в използването на земя, собственост, предпочитания и други подобни права или въздействието върху удобства , комфорт, човешко здраве.

Примери за случаи на злонамерени намерения са прекомерен шум, възпрепятстване на използването на сервитути или земи, посоката на водата към съседен обект и т.н.

Основни характеристики

При внедряване субективни граждански права изследователите посочват следните характерни черти на нарушения на границите на добросъвестност:

• Шикана се проявява под формата на действия. Бездействието не може да се счита за форма на злоупотреба.
• Наличие на пряко намерение, целящо да причини вреда на друго лице. Повечето адвокати се съгласяват, че хиканът е невъзможен с непряко намерение или небрежност.
• Намерението да се навреди на друго лице е ключов знак за злоупотреба при изпълнението субективни граждански права.

Противоречиви моменти

Според редица изследователи друга отличителна черта на хикана е появата на последици под формата на щети от действията на субекта. Някои адвокати обаче се противопоставят на такъв подход. Авторите смятат, че действията на нарушителя, въпреки че са насочени към причиняване на вреда, но не могат да причинят очакваните щети.

Тук е необходимо да се обърнете към съдебната практика. Така, когато разглеждане на граждански дела, свързани с откриването на сметката на ищеца в проблемна банкова организация за плащането на данъчни плащания. В същото време други парични транзакции бяха извършени от друга сметка в разумна кредитна институция. Съдилищата тълкуват такива действия като злоупотреба с право. Органът изхожда от факта, че те са допринесли за неприемането на задължителни плащания. Формално субектът изпълняваше данъчни задължения, но бюджетът всъщност не беше възстановен със суми, дължащи се на лоша вяра в затруднената банка.

Проблеми на диференциацията

Горепосочените позиции на изследователите по отношение на определянето на характеристиките на шиканите оставят без надлежно внимание въпросът за разграничаването от други форми на злоупотреба. Препоръчително е да се извърши диференциация въз основа на критериите за уникалност и изключителност на намеренията да се причини вреда на друг субект и присъствието в поведението на нарушителя на друга легитимна цел, която има определящ характер.

Този подход става особено важен в контекста на консолидирането на концепцията за шикан на законодателно равнище. Тя, от своя страна, се основава на опозицията на формуляр други методи за злоупотреба и отразява характерни за съвременния свят тенденцията на правната система от "чисто шикан" на принципа на "не шикан, където има законен интерес, е от решаващо значение."

Значението на законодателната консолидация

Формулиран в германското законодателство през XIX век. разпоредбата относно "чистия шканат" беше насочена към най-точното отношение към процеса на упражняване на граждански права. Несъмнено точността и адекватността на позициите на законодателя към реалностите на законния живот, съществували по това време, заслужават уважение.

Като се вземе предвид специфичната роля на инициативност и реализация на правните възможности по свободно обращение, наистина поскъпването на последствията от излагането на правната държавен механизъм, немски адвокат моделира компромис принцип, безопасна за отделните субекти и полезно за обществото като цяло.

Тези заключения се потвърждават от коментарите на разработчиците на нормата. Те по-специално заявяват, че забраната не се налага на каквото и да било упражняване на права, а само на това, което нанася вреда на другите. Без да причинява вреди в прилагането на индивидуалните правни възможности, дори невъзможно. Да се ​​установи, че шиканът не е достатъчен, че реализацията на правата е насочена към причиняване на вреда. От обстоятелствата по случая следва, че упражняването на правна възможност за лицето, извършило деянието, не е и не може да има друга цел освен причиняване на вреда.

Предпоставки за създаване на Института

Тъй като връзките с обществеността се променят значително, в средата на ХХ век германските адвокати се опитаха да разширят съдържанието на понятието "шикане". Той трябваше да направи това, като прехвърли фокуса на субекта на закона, за да определи уникалността и изключителността на намеренията да докаже намерение и да оцени мотивите за извършване на неправомерни действия.

В резултат на това във всеки отделен случай на неправилно прилагане на субективното право съдът трябваше да установи същността на други цели, с изключение на причиняването на щети на конкретен предмет. Съответният изглед беше изразен в решение на съда. проби решенията посочват, че първоначално придружаващите мотиви са били разследвани единствено от гледна точка на тяхното спазване със закона и понятието за морал.

Разработване на норми

След известно време понятието "шикана" започна да обхваща случаите на упражняване на права, в които се забелязват други легитимни егоистични цели. За да бъдат квалифицирани в подходящ капацитет, е било необходимо разумно и разумно да се определи коя цел е била основна за субекта и да се посочи заключението в решение на съда. В пробите например, че определящата цел е да причини вреда или основната задача е да се извлекат ползи. В първия случай, поведението на лицето е признато като шикане и лишено от защита.

Широко тълкуване на понятието

Необходимостта да се обмисли шикан в по-широк смисъл се дължи на факта, че в повечето случаи злоупотребите не са насочени толкова много към причиняване на вреди, колкото за задоволяване на егоистични или други интереси. Всички подобни ситуации не биха могли да бъдат квалифицирани като шпиц. Съответно те останаха извън правната област.

Струва си да се отбележи, че някои типични прояви на злоупотреба с правото в тесен смисъл не са получили необходимата правна уредба. Това се дължи на трудността да се докаже "изключителността" на целта.

Привържениците на широкото тълкуване на понятието се стремят да оправдаят подходите, използвани в съдебната практика, и предлагат признаването само като злоупотреба на действията, обхванати от концепцията за шикан. Това означава, че става въпрос за поведение, целящо да причини вреда на друг човек.

Тук трябва да обърнем внимание на съществуващата в националната практика за прилагане на закона тенденция на неправилно тълкуване от страна на някои съдии и адвокати на съдържанието на параграф 5 от резолюцията на Пленума на въоръжените сили и Върховния арбитражен съд. По-специално се казва, че отказът да се защити законът е възможен, ако материалите по делото показват, че актьорът е извършил действия, които могат да бъдат квалифицирани като злоупотреба със закона, насочени към увреждане на други лица.

Модифицирани формуляри

Следва да се отбележи, че при неоправдано широко тълкуване на концепцията възникват някои изменения на подхода. Например, според TS Yatsenko, в Член 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация забранява злоупотребата с правото под каквато и да е форма. Това означава, че не става дума само за шикане като метод за причиняване на вреда в процеса на осъществяване на правните възможности, но и за други действия, извършени без намерението да причинят щети, но обективно го причиняват. Ако очертаем концепцията за шикан само чрез действия, насочени към нарушаване на интересите на други хора, правото да се използва, например, ще остане извън рамката на забраната Член 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

При разглеждане Чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация с коментари някои автори може да се отбележи, че експертите посочват, че разпоредбите не дават основание за формулиране на заключение, че тълкуването на шикана и действия, насочени към изпълнението на изключителното намерение да причини вреда, е необходимостта да се разглежда други форми на злоупотреба като непреднамерено (небрежен) щети ,

Според ОА Porotikova, а напротив, трябва да се отбележи, че буквалното тълкуване на съдържанието на параграф 1 от Гражданския процесуален кодекс позволява 10 правила се отнасят до "други злоупотреби" и умишлени действия различни, нито един намерения, както и небрежност при упражняването на правата.

Ограничаване на конкуренцията

Според някои автори сферата на приложение на понятието "shikana" е ограничена до непроизводствени отношения между субектите. За тези, които правят бизнес за системна печалба, всички други намерения го придружават само. В това отношение дори радикалната злоупотреба с правото, основана на лично неприязън към партньорите или конкурентите, не може да бъде извършена за причиняване на вреда. Следователно, не може да се разгледа използването на права като специален случай на шкане с цел злоупотреба с господстващо положение. Следователно разпоредбите на десетия стандарт на Гражданския кодекс не могат да се използват като средство за ограничаване на конкуренцията.

Този подход за неразпространение на злоупотребата с правото на бизнес отношения въз основа на разликата между режима, установен за предприемача и за непроизводителя, следва да се счита за формален. Използването му може да доведе до несправедливи ситуации.

За да се избегнат такива случаи, е препоръчително да се квалифицират действия не като шпионин, а като различна форма на злоупотреба, като се определи пропорционалността на законните и незаконните интереси в неблагоприятните последствия, които възникват в други лица.