Прекратяване на производството: определяне, молба, основание

Обикновено в първия случай производството приключва с решение по същество. На практика, обаче, в някои случаи разглеждане може да бъде извършено без съдебно решение. ККП предвижда две форми на прекратяване на производството: изоставянето на исковете без заплащане и прекратяването на производството по делото. Нека да разгледаме техните функции.

Отличителни характеристики

Прекратяването на исковете без преразглеждане и прекратяването на производството по делото се различават значително по отношение на основанията и правните последици.

Така че в първия случай става дума за ситуация, при която ищецът, имащ право на защита в съда, не отговаря на условията за неговото прилагане. В такъв случай заявителят не губи възможността да изпрати същите изисквания, след като обстоятелствата, които пречат на това, са били отстранени.

Прекратяването на производството по делото се извършва, ако ищецът няма право да получи закрила в съда. В този случай законът не позволява повторно третиране на предишните изисквания за едно и също лице.

220 позиция ГПК

Това правило установява основанията за прекратяване на производството по делото. Сред тях са следните обстоятелства:

• Делото не може да бъде разглеждано в гражданско производство по силата на клауза 1 1 на част 134 от НПК.
• Наличие на съдебно решение или решение за прекратяване на производството в случай, който е влязъл в сила и е приет в спора между същите страни по същата тема и основание, в резултат от отказа на жалбоподателя да подаде искане или одобрение на споразумението от страните.
• Смърт / ликвидация на лице, което е действало като страна по спора. Тази основа се прилага, ако правните отношения не позволяват приемственост.
• Отказ на ищеца от исканията и приемането му от съда.
• Одобряване на споразумението за сетълмент.
• Съществуването на решение на арбитражния съд, обвързващо за страните, приети в спора между същите страни, на същите основания и същата тема. Изключение е случаят, при който съдът отказва да предостави на ИЛ за изпълнение на решението.

Характеристики на Института по право

Прекратяването на производството по делото следва да се разглежда като завършване на дейността на съда за преразглеждане на спора. Това може да се случи както на етапа на производството, не само в първия, но и в апелативния и касационния случай, и на подготвителния етап.

Класификация на обстоятелствата

Прекратяването на производството по гражданско дело се разрешава само на основанията, посочени в член 220 от НПК. Те могат да бъдат групирани в 3 групи.

Първата е основанието, което показва липсата на правото на жалбоподателя да се обърне към съда за защита.

Втората група включва обстоятелствата, причинени от административните действия на страните в производството, които вече са започнали.

Третият вид основание са събития, които водят до невъзможност да продължи разглеждането на делото по причини извън контрола на страните и съда. Става въпрос за смъртта или ликвидацията на субекта. По-специално, последното води до прекратяване на производството по делото за несъстоятелност.

1, т. 1, алинея 1 от Гражданския процесуален кодекс

Решението за прекратяване на производството по делото може да бъде взето, ако спорът не може да бъде разгледан в гражданския процес. В този случай съдът следва да се ръководи от разпоредбите на параграф 1 на параграф 1 на част 134 от НПК.

Прекратяването на производството на тази основа се извършва не само в случай на установяване на липса на компетентност на спора, но и в ситуации, в които не може да се приеме, че това твърдение се дължи на факта, че законът директно го насочва да го направи. Например:

• исковете не могат да бъдат решени в гражданския процес, тъй като те трябва да бъдат решени в друга съдебна заповед;
• Изявление има за цел да защити правата, интересите и свободите, но натоварени с държавни структури, местна власт, организация или физически лица, които по силата на ГПК или друг закон, право да го представят, не е предоставено;
• се оспорват действия, оспорващи интересите на жалбоподателя.

нюанси

При анализа на разпоредбите на членове 134 и 220, трябва да се отбележи, че законодателят отстранен от управлението на ККП, който предвижда прекратяване на производството се дължи на факта, че по принцип не е предмет на съдебно производство. Pravotvortsy изхожда от предпоставката, че всички правни събития могат да бъдат разглеждани от определените органи и решени от тях по същество.

Междувременно този подход не може да се счита за абсолютно правилен. Факт е, че не съответства на нормите на действащото законодателство. Това са по-специално случаите на прекратяване на административното производство.

След анализа на глава 23 от Кодекса за административните нарушения може да се отбележи следното. Предвидените в чл. 23.1 случаи са подчинени на съда, споровете по чл. 23.2, могат да бъдат разглеждани от този орган, ако длъжностното лице или органът, на който са действали, ще ги изпрати до него. Следователно прекратяването на производството в случай на административно нарушение попада в компетентността не само на съдилищата, но и на други упълномощени власти.

И накрая, случаите, предвидени в членове 23.3-23.61, се разглеждат в органите за вътрешни работи, пенитенциарните институции, данъчните, митническите, военните комисии и други органи. Следователно те не са подчинени на съда.

Вземайки под внимание това, случаите, в които погрешно приетите спорове, за които не е в компетентността им, са поставени в много трудно положение, когато решават въпроси, свързани с прекратяването на производствата по административни дела. Според адвокатите в такива случаи разпоредбите на член 150 от НПК следва да се прилагат по аналогия.

Идентичност на съдебните дела

Обжалването пред съда на изискванията, които вече са били подадени до ответника и са били разгледани, както е видно от решението, което влезе в сила, е обстоятелство, което пречи на производството. Съдът, който погрешно е приел подобен съдебен процес, е длъжен да се произнесе по прекратяването на производството по делото. Въпреки това, преди съдът да е сигурен да установи самоличността на изявленията.

изключения

Необходимо е да се каже за някои особености на прилагането на разпоредбите, предвидени в параграф 2 220 от член на КЗК, относно спорове, произтичащи от продължаващи правни отношения. Това е по-специално за възстановяването на изплащането на издръжка, разделянето на имуществото, развода и т.н.

В тези случаи наличието на решение влезе в сила, по спора, по същите съображения, по същата тема, в която участваха същите страни, а не във всички случаи, служи като основа за прекратяване на производството.

Действия по обезвреждане

Те включват:

• Отказ на ищеца да предявява искове.
• Одобряване на споразумението за сетълмент.

Тези действия могат да послужат като основание за прекратяване на производството, ако са приети от съда.

Съдът, като отхвърли жалбоподателя или одобри споразумението между страните, е длъжен да провери редица обстоятелства. По-специално, съдът следва да определи дали те са в съответствие с нормативните актове и дали са нарушени интересите на други субекти. В противен случай определянето се прави при неприемане на отказ или не потвърждение на споразумението. Следователно производството продължава.

Невъзможност за наследяване

Подобна ситуация обикновено се осъществява в отношения, които са неразривно свързани с личността на субекта. Следователно спорът за възстановяване на служител на работа, развод, издръжка, обезщетение за увреждане на здравето / живота в случай на смърт на заинтересуваната страна е предмет на прекратяване. Същевременно смъртта на ответника далеч не е законосъобразна във всички случаи по делото.

Правилото по ал. 6 220 от статия за СРС, се прилага и в специалното производство. Примери са случаи на:

• установяването на фактите, че са в зави симост или на произшествие, ако е необходимо за целите на плащането;
• еманципацията на непълнолетен;
• задължителен преглед или хоспитализация на пациент в психиатрична болница.

Предложение за спиране на производството

Тя може да бъде подадена от всеки участник в спора. Както бе споменато по-горе, прекратяването на производството се извършва изключително на основанията, определени в ККП. Външните страни, които не участват в производството и които нямат самостоятелни искове, не могат да подават молба за прекратяване на производството по делото.

Регистрацията на петицията се извършва съгласно правилата, определени в процесуалните норми. Както и в другите документи, изпратени до съда, молбата трябва да съдържа необходимите подробности:

• Името на съда.
• Име, адрес, данни за контакт на страните.
• Име на документа.
• Кратко описание на обстоятелствата по делото.
• Основанията, на които трябва да бъде спряно производството.
• Позоваване на правилата на процесуалното право.
• Списък на приложените към заявлението документи.
• Номер и подпис.

В текста на заявлението е необходимо да се позовават на специфични норми, за да се посочи номерът на члена, част, параграф.

Особено внимание трябва да се обърне на заявленията. Документите, предоставени от кандидата, трябва да потвърдят надеждно фактите, които пречат на продължаването на производството.

Оттегляне на вземания без заплащане

Възможно е на основанията, предвидени в член 222 от НПК. Съдът оставя искове без заплащане, ако:

• Ищецът не е спазил правилата за предварително съдебно регулиране, установени за този спор във федералното право или договора.
• Заявлението е изпратено до съда от некомпетентен субект. Изключение е ситуацията, когато лицето подаде действие за признаване неговата правоспособност, възстановяването на крайния срок за подаване на такова искане.
• Заявлението се подава или подписва от лице, което няма правомощия да направи това.
• При производството на този или на този пример, включително арбитраж, спор вече се разглежда на същите основания, по същия въпрос, между тези страни.
• Беше постигнато споразумение за прехвърляне на делото за разрешаване от арбитражния съд, а от ответника беше повдигнато възражение преди началото на производството, за да се преразгледат твърденията в този случай.
• Участниците в спора, които не са подали молба за провеждане на производство в тяхното отсъствие, не са се явили отново в съдебното заседание.
• Ищецът, който не е поискал да разгледа случая в негово отсъствие, не се яви на вторичния разговор, а ответникът не настоява за разглеждане по същество.

Правилата и последиците от напускането на исковете без уважение са регламентирани в член 223 от НПК.

допълнително

Ако искането бъде прекратено без уважение, съдът прави подходящо решение. В резолюцията той трябва да посочи начини за премахване на обстоятелствата, предвидени в член 222 от НПК. Съдът определя и срока, в който субектът трябва да коригира недостатъците. Необходимо е да се каже, че ако ищецът няма време да отстрани тези обстоятелства в определения срок, заявлението му ще се счита за неподходящо. Съответно, той ще трябва да подаде отново иска, а времето за разглеждане и вземане на решение за приемане на изискванията за производство ще започне да тече отново.

След отстраняването на обстоятелствата, възпрепятстващи подаването на жалбата в определения срок, заинтересованото лице отново сезира съда. По искане на ответника или на ищеца органът отменя предходното решение за отказ от предявяване на искове без заплащане на основанията, предвидени в ал. 7, 8 222 члена, ако страните представят доказателства за основателността на причините, поради които не са се явили в съдебното заседание.

Съдът може същевременно да откаже да даде такова искане. В този случай заинтересованата страна може да подаде частна жалба.

За да се предотврати изоставянето на вземането без уважение, е необходимо да се обръща специално внимание на правилата за неговото изпълнение. В някои случаи е препоръчително да се потърси помощта на адвокат.

заключение

Законодателството предвижда различни инструменти за защита на интересите и правата на гражданите и организациите. Един от тях е дело. При подаване на заявления кандидатът трябва да спази изискванията, определени с процесуални правила. В случай на неизпълнение, съдът има право да оставя вземанията без заплащане.

Междувременно на практика съществуват ситуации, при които законодателството изисква от съда да прекрати започналото производство. Някои обстоятелства не зависят от волята на страните, а други - от умишлените им действия. Например, последните включват административните актове на страните по спора: отказът на иска, сключването на споразумението.

Независимо от това процедурни действия е извършено - искът е оставен без уважение, производството е прекратено - и т.н., съдът е длъжен да потвърди този правен факт документално. Той трябва да направи решителност, която отразява същността на правния акт. Неговите копия трябва да бъдат получени както от ищеца, така и от ответника. Това ще гарантира прилагането на принципа на равенство.

Необходимо е да се каже, че законодателството позволява обжалване на определенията в случай на несъгласие с тях на заинтересованото лице. Решението за оттегляне на иска без разглеждане, например, може да бъде оспорено лично.